乾隆是个好皇帝吗(乾隆为什么毒死令妃)

　　对乾隆的评价不能一概而论。
　　他有好的一方面，乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文治武功兼修。并且当时文化、经济、手工业都是极盛时代，他在发展清朝康乾盛世局面作出了重要贡献。虽然其中很大一部分是康熙、雍正的积淀，时势使然。但设想如果乾隆是昏君，恐怕也不能很好的继承家业吧。
　　另一方面，他是中国历史上最大的专制者。他积六十余年努力，完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的封建专制统治，把皇权推到了顶点。他的乾纲独断，严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性，强化了同时也僵化了专制体制，给以后的发展制造了巨大障碍.他蛮不讲理地利用专制权力，对社会进行了前所未有的严密控制，使所有人都不敢乱说乱动，消灭了任何不稳定的萌芽。乾隆推行“臣奉君，子遵父，妻从夫，不可倒置也”的机构制度，强调不得“越级上访”，对于群众的聚众抗议，维护自己的权利，他总是视如大敌，一再强调要“严加处置”，甚至“不分首从，即行正法”；因此，普通民众无论被贪官污吏如何压榨剥削，走投无路，也只能听天由命，不得“越级上访”。而对受百姓反对的官员，加以保护，“于官员应得处分，不即汲汲究治。独虑匪徒因此长奸，不可不防其渐也”。
　　他是中国历史上文字狱制造者之一。乾隆年间的文网之密，文祸之多，是中国历史上文字狱的顶峰，由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱，如脱缰野马不可控制。。在乾隆时期，共发生一百三十余案。其中四十七案的案犯被处以死刑，这意味着生者凌迟、死者戮尸、男性亲族十五岁以上者连坐立斩。
　　他固步自封，错过了了解西方世界的最佳机会。乾隆时期，一方面是清朝入关后的的顶峰，另一方面，也是清朝被世界甩下的时期。欧洲这时建造出新式战舰，在各个方面迅猛变革、发展之时，也正是在乾隆皇帝自我陶醉之际，与清朝帝国擦肩而过，迅速超越。
　　他浪费奢侈。六下江南花费巨大。原本经过康熙和雍正的努力，国富民强国库充盈，但在乾隆的挥霍下国库却变得囊中羞涩。六下江南还对百姓造成了非常重大的灾难，也难怪就连他儿子颙琰都说“天泪落时人泪落,歌声高处哭声高”。往年的乾隆更是变本加厉，埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。

　　总评：
　　从乾隆初年至中期左右，是乾隆帝政治生命中最有活力，备受后人称颂的时期。后期宠信贪官和珅，加之乾隆帝本人年事已高，致使吏治败坏，弊政丛出，贪污盛行，使乾隆帝辉煌的一生罩上了阴影。 中国最垃圾皇帝，没有之一。他在骑马射箭时，西方正开始了第一次工业革命。他闭关锁国，大搞文字狱，举国文人，有识之士几乎消失无声，他为社会创造了科技和学习进步为零的环境。十足败家子，盛世源于前朝，他只是继承了一个好的环境，后期被败光了。一个流于形式，不务实的人，一方面大搞收藏汉学来附庸风雅，一方面又毁尽典籍。自己奢靡之极，手下官吏风气败坏，表面严杀了几人以表严明，之后又放任不管，以至官吏风差到极点，纵观历史没有之一。就这样一个人专制六十多年，还自称美名，到明陵中乱题辞，他的专制在他后期让天朝垂直下滑，后面的嘉庆道光刹不住车。正可谓几朝苦一朝败。

乾隆在位期间，清朝达到了康乾盛世以来的最高峰。但古往今来还是有很学者忍不住吐槽乾隆，他们普遍认为乾隆并不是一个好皇帝，只能算是一个好人，这又是为什么呢？

乾隆号称“十全老人”，还是自己封的。其实主要是开拓疆土而已。

他吃的是爷爷康熙，父亲雍正的老本。

历史公认的是，他是最幸运的皇帝。

他干的最臭的事情就是闭关自守，拒绝英国大使访华提出的建交要求，关闭了一些平等口岸。他组织自由经济和科学发展，在西方社会刚刚开始迅猛发展的时候，他却让中国雄狮睡着了。大清转折，源于乾隆。

前面几位朋友说的是对的，但感觉不是太全。
1、乾隆天生聪慧，文治武功都有较大成就，这也使得他非常自负，他晚年自称“十全老人”，时常夸耀自己的武功。
2、乾隆皇帝是中国历史上知名度最高的皇帝之一，是他把清朝的康乾盛世推向顶峰，也是他亲手将它拖向衰落，他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝。
3、乾隆六十年禅位于皇十五子颙琰，自己成为太上皇。其在位六十年，作为太上皇又训政三年，所以乾隆帝是中国历史在位时间第二长的皇帝，仅次于祖父康熙，而实际执政时间是最长的皇帝，达到六十三年。他又是中国历史上最长寿的皇帝，驾崩时年为八十八周岁。
4、在他的后期，清王朝已经江河日下，国内潜伏着的各种危机，随时可能爆发。在国际上，与西方的差距拉大，已不再是什么“天朝”，而是盲目自大的井底之蛙。 从历史角度来说，不算
第一，在位期间养出了以大贪官和珅为首的一系列贪官
第二，大兴文字狱，禁锢人们的思想
第三，好大喜功，兴修皇家园林，多次下江南，浪费民脂民膏
第四，固步自封，使得中国没能赶上世界发展的浪潮
乾隆在位期间平定周边也有很大程度上是因为康熙和雍正搞掉了难搞的家伙，算是捡现成的，至于《四库全书》究竟是保存了我国文化，还是阉割了我国文化就见仁见智了 是个好皇帝！兄弟尊重历史吧：乾隆皇帝弘历在位60年，做的事情太多，光记载他言行的《清高宗实录》就达1500卷，据笔者统计，共有13580136字，还未计标点符号。乾隆皇帝所做出的主要功绩归纳起来，有八件事：

第一件是编修文化典籍。北京内城南面东为“崇文门”，标榜皇帝“崇文”。明清28位皇帝，真正称得上“崇文”的，只有两位，就是康熙和乾隆。
第二件是维护、兴建皇家园林。乾隆在北京及京畿保护、维修、兴建的皇家宫殿园林，如皇宫的宁寿宫及其花园、天坛祈年殿（换成蓝色琉璃瓦）、清漪园（颐和园）、圆明园三园、静宜园(香山)、静明园(玉泉山)、避暑山庄暨外八庙和木兰围场等，其中清漪园改瓮山为万寿山，上建大报恩延寿寺（排云殿），又建佛香阁。这些皇家园林，无不体现着清代园林文化的辉煌，是园林艺术史上的一串串璀璨的明珠。除圆明园被焚毁外，多成为世界文化遗产。
第三件是贡献诗文才华。乾隆天资聪颖，勤奋好学，擅书画，兼长诗文，是一位非凡的文学家、语言学家、书法家、诗人和学者。他不仅精通新满文，而且熟知老满文；不仅对汉语汉文十分精通，还懂蒙、藏、维等多种语言文字。乾隆喜爱书法，造诣精深。他长期痴于书法，至老不倦。自内廷到御苑，从塞北到江南，园林胜景，名山古迹，所到之处，挥毫题字，墨迹之多，罕与伦比。乾隆撰写了大量文章，仅编成文集的就有《御制文初集》、《御制文二集》、《御制文三集》、《御制文余集》，共1350余篇，还有《清高宗圣训》300卷。乾隆尤喜爱作诗。他的御制诗集，登极前有《乐善堂全集》，禅位后有《御制诗余集》，凡750首。在位期间的《御制诗集》共有5集，434卷，有人统计，其初集4166首，二集8484首，三集11519首，四集9902首，五集7792首，共计41863首。他的诗总计42613首。而《全唐诗》所收有唐一代2200多位诗人的作品，才48000多首。乾隆帝是个业余诗人，以一人之力，其诗作数量竟与留传下来的全唐诗相仿佛，其数量之多，创作之勤，令人敬佩（当然，其中有一些诗为他人代笔）。可以说，乾隆诗作之多，有史以来，首屈一指。他说：“几务之暇，无他可娱，往往作诗。”又说：“每天余时，或作书，或作画，而作诗最为常事，每天必作数首。”

第四件是蠲免天下钱粮。御史赫泰曾上疏：“国家经费，有备无患，今当无事之时，不应蠲免一年钱粮。”乾隆认为：百姓富足，君孰与不足？朝廷恩泽，不施及于百姓，那将施于何处！所以，乾隆断然下令蠲免全国钱粮。据统计，乾隆十年、三十五年、四十三年、五十五年和嘉庆元年，先后五次普免全国一年的钱粮，三次免除江南漕粮（其中一次为400万石米），累计蠲免赋银2万万两，约相当于5年全国财赋的总收入。蠲免全国钱粮，收到社会效益：“诏下之日，万方忭舞。”这话虽有夸饰，但说明此举确实受到欢迎。乾隆蠲免全国钱粮，其次数之多，地域之广，数量之大，效果之好，在封建王朝中，前无古人，后无来者。

第五件是修砌浙江海塘。浙江原有的柴塘、土塘，经不住海潮的冲击。乾隆命拨银两将柴塘改为石塘。共修建石砌海塘4000余丈，加强了这一地区抗御海潮侵袭的能力。

乾隆在位期间，清朝达到了康乾盛世以来的最高峰。但古往今来还是有很学者忍不住吐槽乾隆，他们普遍认为乾隆并不是一个好皇帝，只能算是一个好人，这又是为什么呢？

前期算的上一代圣君明主，自从皇后死了以后，整个人就变了，中期就是一个中庸之君，到后期妥妥的一个昏君

乾隆在位时期，编修了文化典籍，

修建和维护皇家的园林，还蠲免了钱粮，

统一新疆和治理西藏等等，乾隆的功劳也是不可磨灭的。

每位皇帝都会有功和过，文字狱在乾隆时期是最盛行的，

只要搭上一点关系，就会被罚绝不轻饶，

这样会阻碍的文学的发展，还会造成很多冤案。

乾隆有点骄傲自满，再加上国库空虚，

社会矛盾日益激化，打仗的时候又浪费了很多银子，

俗话说杀猪焉用宰牛刀，但这些问题都留给了下一代。

乾隆又不懂科学，他和康熙不一样，康熙很好学，

会向洋人学习很多知识。乾隆目光短浅，

看得不长远，乾隆加重了闭关锁国。

闭关锁国使中国远远落后于西方的国家，

但这都成为了历史，只能说如果没有康熙，

也就没有康乾盛世了，每位皇帝都会有功和过，

乾隆也为大清做了很多，他也算是位好皇帝。

是