男孩骑小黄车身亡案开庭事情的结果是怎样的(山东男子骑车三天三夜)

男孩骑小黄车身亡案开庭事情的结果是怎样的？

9月15日9时30分许，国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案在上海静安区人民法院第一法庭正式开庭审理，此案案由为机动车交通事故责任纠纷，由静安法院副院长丁德宏担任合议庭审判长。

法官在开庭前说明，由于在之前的证据交换中，汽车租赁公司表示愿意承担原告对司机王某的所有诉讼请求，因此原告撤回对司机王某的诉讼请求。截至澎湃新闻发稿时，该案正在审理之中。

据澎湃新闻=此前报道，2017年3月26日下午，11岁的高童（化名）与其他三个小伙伴，分别将已锁上但密码未打乱的ofo共享单车成功开锁，并骑行上路。当日13时37分许，四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，高童与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高童倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。

2017年7月，高童的父母将ofo小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院，索赔866万余元。

在正式开庭一周前的庭前证据交换期间，原告表示，ofo小黄车公司对投放于公共开放场所的ofo共享单车疏于看管，且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，是造成本次事故的根本原因。故请求法院判令ofo小黄车公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具；判令ofo小黄车公司向原告赔偿死亡赔偿金616432元以及精神损害赔偿金700万元。同时，请求判令司机王某、肇事客车租赁公司、保险公司向原告赔偿死亡赔偿金493145.6元以及精神赔偿金50万元。

对此，ofo小黄车公司曾当场对原告的遭遇表示慰问，称公司对原告之子发生的交通意外事故感到遗憾和痛心，但拒绝接受原告针对其提出的全部诉讼请求。

由于该案进入诉讼程序后，“天价”索赔金额引起了社会的广泛关注。9月15日的庭审现场，大批媒体记者参与了该案的旁听。

ofo拒绝赔偿

男孩骑小黄车 某些公开审理的案件，具有一定影响的案件，法院视情况决定是否采用网络直播，目前大多数案件还未采取此方法。 我国法律没有直接对法庭审理可否现场直播做出具体规定。
但法律有个基本原则，即法无规定即不禁止。
从实践来看，四人帮、林彪反革命集团审判就曾经转播过。
而且有的省市也开办的法庭直播的节目。
诉讼的基本原则是公开审理。
即除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定的案件外，一律由人民法院公开审理。不公开审理的案件，宣告判决仍公开进行。
但是，具体到许霆案是否会直播，已不是法律能解决的问题了。因为法律没有规定必须直播。
这是新闻界朋友的职业选择问题了。