影评万能论点(影评万能题目套用)

还是老问题 电影影评可以有哪些论点？

可以算一个论点，但能不能作为总论点，那要因电影而异。比如《教父》这片子，就不能以人物性格刻画为总论点，这片子的总论点应该是：通过描述黑手党一家族的兴衰，来影射美国社会的黑暗与残酷。抓住 一部电影的总论点，很关键，但不是那么好抓的，另外抓住了总论点，能否写得精彩也是另一回事。

这里举一个例子：《阿凡达》这片子，中国很多人认为它主要表现的是拆迁与被拆迁的关系，实际上根本不是这么回事，影片说的根本就是环境保护的事情。这实际上就是没有抓住真正的总论点的所在。可是李承鹏的一篇《钉子户与拆迁办》的影评，由于写得很幽默，很精彩，虽然他并没有抓住影片真正的总论点所在（他在文中根本就没有提到环境保护），可是网上依然大有追捧之人。这就是写作之人功力深不深厚的缘故了，理解得不深，不要紧，写得好不好才是关键（这也证明了偶说的写影评实际上没有限制是正确的，不然人家也写不出这么优秀的文章）。

另外，有些电影，实际上都有小说原著，一些电影中说不明道不白的地方 ，看小说就能明白，比如《教父》这电影，电影中的一些情节，小说中都写明了为什么要这么做的理由。看完电影以后，找原著小说看一下，就能明白很多事情。这样久而久之，你的进步就会很快，也能够看懂那些电影中那些隐藏的线索（就是俗称的“故事暗线”）

关于影评的角度

作为一个比较专业的影评人= = 不吹牛了。

主题。评论主题一般是内容有一定深度（如《霸王别姬》《活着》），但不宜太深（如《禁闭岛》），切合生活实际的电影。主题小了写不出来，大了不宜把握。但是影评入门一般是从主题开始写的。

2.人物。评论电影中的人物形象。不一定是主人公，但人物个性要鲜明，不能单薄。（如《天下无贼》里面，男主人公最好写，因为其中有人物性格的转变。其他的人物都很单薄，不宜评论。

3.镜头。这个需要一定的专业知识。包括评论景别，镜头移动等等。多用于评论镜头语言丰富的影片。或者具有典型镜头特点的影片。（如《夜宴》《可可西里》）

4.色彩。需要一定专业知识。用色彩分析情感。（如《英雄》《红高粱》）

5.声音。需要一定专业知识。评论音乐，音响，人生。适合音乐剧。（如《海上钢琴师》）

（注：以上都是影评的初级角度。慢慢写多了，自己就会加入风格，类似影片对比等等，自己摸索吧。还有，以上五个角度写的时候，最好分3个左右的论点，分段写。1000字左右）

专业影评万能句子有哪些？

具体如下：

1、【第一种影评模板】

第一段：大体介绍一下电影的剧情。表达出文章的中心思想。

第二段：从导演的意图出发评论电影的主题、导演要表达的思想。

第三段：评论印象最深刻的电影情节对于解释主题有什么样的帮助或者作用。

第四段：分析视听语言，从摄影的角度评论电影画面。

第五段：作最后的总结。

2、【第二种影评模板】

第一段：先简单介绍导演的资历和作品，从而引申出要评论的这部电影。

第二段：电影的音乐是如何衬托主题的。

第三段：电影的色彩具有什么样的特点。

第四段：评论这部电影最鲜明的风格。

第五段：最后指出这部电影的一点瑕疵，并对整篇文章作总结。

电影影评分论点怎么写

讲明你看过电影后的一些感受好与不好 哪些需要改善的地方这些就好了

影评中常用的小论点

主题思想，也就是影视的中心主线。

时代背景，应什么样的时代背景而生。

综合分析电影的情节或者材料组织的顺序。

电影声音效果与光影的配合。

能够带来的震撼力，辐射范围。

影评可以有哪些论点？

任何论点都可以，只要这个论点是围绕电影本身的，甚至有些离题都可以。一定要将论点限制在哪几个方面的话，那是写不出优秀的影评的，因为那样同样也限制人的思路，人的思路一旦被限制住，还能写出好的东西来吗？。因此一楼的回答，不敢苟同

比如，还是以一楼的《教父》为例，有牛人就写出一篇洋洋洒洒将近一万字的影评，里面有通过这部电影对美国整个社会的分析，有美国种族关系形成的历史事件，有美国黑帮崛起的真正原因，甚至还有做人的哲学等等。离题了吗？确实有点离题了，因为上面这些东西，在影片中都有，但似乎都不是重点。不过即使离题了，人家写得好，别人看得照样津津有味。所以影评这玩意儿，只要你写得好，写得精彩，别人是不会在乎你是否离题的（当然不能离题太远，否则就是荒谬了）。但如果你写得不好，即使是那种所谓的“正统”影评，别人看得昏昏欲睡，又有何用呢？所以关键还在于你的写作功力。