北宋王朝为什么要纵容土地兼并(玉浦团官人我要电影)

宋朝的土地矛盾是各个朝代中较为尖锐的，这有其独特的历史背景：首先，宋太祖赵匡胤上台后，总结唐朝覆亡的教训，认为应当削弱地方军事长官的实力，因而通过著名的“杯酒释兵权”等手段，剥夺了石守信等开国将领的军事指挥权。作为补偿，宋太祖对于这些高级官员对土地的大肆占有始终持放任态度。其次，宋代沿袭了唐代中期开始采用的两税制，按照土地而非人口收税。这样一来，土地兼并非但不影响政府的收入，反而降低了收税的难度。因此抑制兼并短期内并不会给政府带来太多利益。“宋太祖的指导思想是‘藏富于民’，不管兼并者如何富有，只要在大宋国土之内，通过赋税，最终会归国家所有。”[i]再次，宋代农业生产力发展迅速，商品经济空前繁荣。“在这种经济发达的情势下，土地这一最重要的生产资料自然要作为商品卷入市场。”
宋代权势阶层实现对土地的占有，主要通过以下几条途径：一、合法的土地交易；二、诱骗（如向土地拥有者许诺可以免除赋税）；三、非法放贷和胁迫（放高利贷导致农户破产，借机胁迫农户交出土地所有权）“富者有赀可以占田，贵者有力可以占田，而耕者之夫率属役富贵者矣。”宋初宰相王浦之父“频领牧守，能殖货，所至有田宅，家累万金。”秦桧的一个下属王历都“寓居抚州，恃秦桧之势，凌夺百姓田宅，甚于盗寇，江西人苦之。”
宋朝政府将农户分为“主户”和“客户”，主户拥有少量土地，需要纳税和维持公共秩序；而客户没有土地，亦不需纳税。“但大地主阶级事实上不受此等级划分，也免于劳役和纳税，上述义务全由小农承担。”宋神宗时，名相王安石试图通过变法改变这一情况，但遭到保守派的反对，改革以失败告终。
从经济学角度来看，放开对稀缺资源的管制，允许其在竞争市场上自由交易，无疑是使资源配置实现优化的最有效途径。下达了“不禁兼并”诏令的宋太祖，可以说有着超越时代的经济学眼光。 事实证明，宋代开放的土地政策，确实在很大程度上促进了经济的发展。与唐代相比，宋代的粮食产量得到了相当大的提高。
从经济学角度来看，不受约束的土地交易的确可以促进社会生产力的发展，但我们有必要问的一个问题是，宋朝的土地市场真的是完全自由，不受约束的么？只怕未必。为了详尽地讨论这一问题，下面将土地市场这一笼统概念分为两部分，即土地租赁市场和土地交易市场，分别加以说明。
土地租赁市场是一个劳动力市场，在这个市场上，田主提供生产资料，雇佣佃户耕种土地，收取地租作为回报；佃户出卖自己的劳力，靠租种田主的土地维持生计。但和一般的劳动力市场不同，田主和佃户在土地租赁市场上的地位往往并不平等。一方面，某一地区的土地常常由一个或者几个大地主所有，佃户选择的范围实在有限。另一方面，中国农户一向把背井离乡看作人生最大的惨事之一，何况在交通不发达，信息传播也不便捷的宋代，拖家带口去寻找一个地租较低的住处，无疑也是不理性的选择。用经济学术语来说，第一点意味着土地租赁市场实质上是一个由大地主垄断的. 再过上几百年，会不会有人问今天，为什么太放任资源、资金、权利集中到少数人手里？ 因为首先宋朝立国并非完全是像过往的主流王朝一样是通过农民起义自下而上地建立的，而是通过非常规手段建立在五代十国的一个短命王朝上的，逆流于一般的封建王朝。地主阶级势力没有因为战争而受到很大的打击，依然掌握大量土地，反而自耕农阶级却没有得到加强并且在战乱中受到严重的削弱。这样北宋政府就必然要向自唐朝中后期以来积累起的大量封建地主势力妥协，这就注定了这个王朝终其一生都要在土地兼并引起的阶级矛盾中徘徊，故而太祖为巩固统治而放任土地兼并，这种做法更是加剧了土地兼并的严重 D宋代商品经济发展，自耕小农为其提供了劳动力，即使没有土地也可活命，所以不用抑制兼并 选C，宋代时天下太平，鼓励耕作，所以抑兼并 d B d 回答之前我有几点申明，第一我是自己想到什么说什么并不是粘贴党，第二我不能说完全解决你的问题。
宋代不抑制土地兼，从根上讲来源于唐代以及五胡十国时期的地方节度使制度的延续，这种制度在安史之乱以前，是一种集军政司法高度集中的地方管理制度，节度使在地方拥有绝对的权力，可以很好的抑制人民的反抗。但这种制度的坏处就容易催化封建王朝的土地兼并，豪门士族的产生，分散中央的控制权。后来虽然看出弊端，想要革新，像杨炎提出“两税法”想要减缓土地兼并的速度，可惜已经是积重难返，回天乏术了。这种情况一直延续到宋代，像《水浒传》中柴进、李应、扈三娘之流不都是大地主阶级吗？
宋太祖赵匡胤陈桥兵变得的是后周的基业，进而统一了五胡十国的分裂局面，可以说他改朝换代靠的不是农民战争，而是封建小国的政变和攻伐，他很需要得到当时国内的地主阶级的支持，所以不抑制土地兼并，增大地主的利益。他所惧怕的是和他一样的政变，所以在君权上“杯酒释兵权”，弄的将不知兵，把丞相的职位一分为三，在地方把君权政权还有监察权又一分为三，正个宋代管制冗沓，重文轻武，弄的积贫积弱，先后被辽金元攻打侵夺。
如果说不抑制土地兼并对宋代当时有何好处，主要有：一、赢得地主阶级的支持，迅速把分裂的局面统一，有利于政局的稳定。二、让地主阶级可以不入仕就能有超然的社会地位，从而进一步的巩固社稷。三、让当权官员可以有更多的私产，文恬武嬉，歌舞升平，有利于巩固君权。
我是在说我对这个问题的思考，并不是这个问题的答案，但多少希望可以帮到你。