电影《无双》结局什么意思10个细思极恐的疑问你看懂了么(无双结局深度解析)

发哥和郭天王主演的电影《无双》，现在想想看这部电影时，我的心路历程是这样的：开头，哎呀郭天王还那么帅啊、发哥怎么还不出现、碎碎念碎碎念；看到发哥，哎呀大长腿帅到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。

看到郭天王一路风风雨雨仍旧正义善良、其实内心OS、我就看着你装纯、其实肯定不是什么好鸟、电影屏前搬好小板凳坐等反转；看到发哥用西装衬衫制服诠释完美身材，再来个邪魅一笑、啊、沦陷了、流口水中~。

看到最后，我就说嘛、哪有这么善良的人、什么？发哥居然就是个打酱油的、你玩儿我呢吧、什么主角死吧死吧都去死吧！

我不会告诉你们从前我就是发哥的小迷妹，现在已经是铁粉了！打完这段文字，我的内心久久不能平静。呼~深呼吸~待我平静下来，细细想来，虽然电影的结局是开放式的，可我发现《无双》中其实有好多伏笔和细思极恐的细节！

首先，为什么所有人就连警方都会从一开始就认为“画家”的团伙最后只剩下“画家”和李问两个人？并且从未有人怀疑？在结合结局分析之后，我们发现，其实印假钞团伙最后剩下两人是李问和吴秀清。那李问又是怎么一步步引导大家画家另有其人，从而成功的把自己摘出去的呢？

他第一步先和秀清合谋，引导警察迫切地追问画家的事，然后借秀清这个“清白人”之口提出疑问，编造出一个故事，敲定画家另有其人的事实。当然，能做到这点必然有两个前提：一，警方出于对于“阮文”的信任并没有彻查此人；二，他一直以来的表现都必须至少是无害的，警察对他有一定的信任基础。

其次，在影片中为什么发哥饰演的吴复生总在强调我要帮你（李问）找回阮文呢？其实逻辑很简单，因为故事中的“吴复生”和“李问”本就代表着现实中画家的两个截然相反的人格，一个反复无常、心狠手辣，一个胆小怯懦但良心未泯。

而故事中的吴复生本就是李文人格的一个方面，因此才会有那么多听起来本就不合理的“我要帮你找回你的‘女朋友’阮文”的情节出现，这本质上只是李问对阮文爱而不得的偏执，和对阮文那种卑微的爱的希寄。

再来说说那些早已铺垫好的细节。

影片名《无双》意思本就是没有第二个，也就是画家本就只有李问自己。故事中的“吴复生”本就是“我又活过来”的意思，预示着李问从监狱中逃脱的必然。为什么故事中吴复生的行为都如此狠辣偏激，是因为开头就出现的一句话“等你成为主角，想做什么都行”。

假阮文在审讯室里曾说的一句话：“我不要听这些细节了，赶快让画家出场吧”其实根本不是不想提起和前男友当年的感情，而是不想听李问意淫他和阮文的恋爱往事。

警察曾经问过假的阮文一个问题：为什么他这样对你你还是选择来救他？此时的假阮文并未给出实际性的回答，不是因为阮文还爱着李问，而是因为吴秀清还爱着李问。当虚假的细节足够多时，多到可以达到以假乱真的地步，那这假也就早已成了真。

观众要相信哪个故事才是真的，或者两者都是虚构，故事的真相还有第三种可能，这才是电影留给观众思考的部分。
《无双》的故事处理手法也是如此，整部电影可以分成李问叙述的故事；现实时间轴发生的故事；警方推断和警方视觉的故事三部分。
而观影过程应该注意的是，只有现实时间轴发生的故事才是真实的。
因为现实时间轴部分只占了很小的篇幅，从这一部分故事来重构整个故事真相显然远远不够，我们就必须从李问叙述部分和警方推断部分中寻找蛛丝马迹，才能更接近事实的真相。
这其中有10个细思极恐的疑问值得玩味，从这些疑问中完全可以构筑成多个版本的电影故事。
1.李问的撒狗粮式回忆杀，到底是他跟谁的爱情经历？
警方对落网的李问展开审问，审讯室里除了负责审讯的女警和李问本人，还有坐在一边旁听的秀清(开始都以为是阮文)。
李问开始回忆他和阮文以前的同居生活，而到后面才知道这段故事都是他编的。
但是在女警打断李问回忆并表示“不想听”的时候，一旁的秀清说：“可是我想听”，可见她是听得津津有味。
那么这段爱情经历到底纯属虚构，还是他真的经历过的爱情呢？
如果是真的发生过，那么是跟谁的爱情呢？
是李问一直暗恋的对象阮文，还是由他和秀清的爱情经历加工而来。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李问真的只是邻居吗？
电影的最后，女警找到正隐居在陕北写生的阮文，向其展示李问的照片时，她除了回想起李问是她旧日的邻居之外，并没有别的印象，貌似她和李问之间并没有任何感情关系。
但是阮文和她的未婚夫却曾经被李问一伙绑架，她的未婚夫更是被杀害，并非完全没有交集。
且她应该对李问恨之入骨才对，看到李问照片时的反应明显不对，像是刻意在隐藏什么。
网上有一种说法，李问的屌丝属性根本搞不起来如此高素质的犯罪团伙，阮文才是幕后大Boss。
3.秀清和李问的关系是什么？
按照李问的叙述，秀清原是被画家(李问)的仇人将军软禁的伪钞鉴定专家，画家一伙报复将军时被李问所救。
后来知道她被李问整容成了阮文的样子，并作为阮文的替身一直留在李问的身边。
但是我们知道李问说的话都不可信，而且像他这样心思缜密的人，不可能救了一个陌生的女人，就将其留在身边，以致后来搞出内讧，并最终同归于尽。
那么秀清和李问是否一早就是情侣关系，是李问将其安插在将军身边作为内应？
从李问将其整容成阮文的脸这一点，似乎说明李问一直当秀清是他的一个“作品”，他们的关系非同一般。
4.将军和画家之父之间到底发生了什么？
将军出卖了画家的父亲，致使他在荷兰遇害，这是李问叙述的画家和将军之间的仇恨。
从将军和画家一开始的亲密，我们可以脑补出将军和画家之父以前的关系非同一般，似乎将军一开始就是画家父亲的手下，将军想要自立门户，所以出卖了画家的父亲。
但结合画家说他的家族三代都没被抓过，因为他们做事干净这一点，我们似乎又可以推断出将军出卖画家之父的另一个原因：
就是画家之父在赚了足够多的钱之后，想要收山，因此需要处理掉所有认识他的人，而将军只是赶在他之前下手反杀。
如果真相是这样，那后面李问所做的事也都可以得到解释。
5.鑫叔有没有出卖李问？
鑫叔因为用伪钞买了古钟而引起警方跨国追踪，最终引起杀身之祸。
电影没有镜头交代鑫叔买钟的过程，作为一个和两代画家共事过的老臣，不能使用自己制造的伪钞这条守则不会不知道，如果说他是刻意为之反而更好解释。
那么他的动机是什么呢？
是否像之前将军所说的那样为求自保，想要出卖团队？
他跟警方的联系有多少，电影也没有明说。
6.酒店枪战是突发事件还是内讧？
酒店枪战是电影最关键的一场戏，有两个版本，一个是出自李问之口；另一个是警方的推断，我们知道这两个版本都不能全信。
但是死亡和存活的人数是可以确定的，死亡的人有一名国际刑警、阮文的未婚夫和李问的手下；
存活下来的人是李问、秀清和阮文。但是突发的枪战过程让人看得一头雾水，不知道谁是站在谁一边的，谁又为谁而死。
但有一点可以肯定的是，李问想保住的正是秀清和阮文两个人。
而如果说李问因为鑫叔的事之后，知道自己已经被警方盯上，为求自保决定收山，才想到要清理掉他的团队其他人，只留下秀清，因此引起团队内讧，这样似乎更好解释。
7.阮文和她的未婚夫是被谁绑架到酒店的？
这是一个最为困扰的问题，如果说阮文一直是李问想要追求的对象，李问为她建了别墅，并买下她所有的画，正要对她展开追求的时候，却发现她已经订婚，因而生恨绑架了她和未婚夫，这似乎很合理。
如果说是秀清在看到阮文照片之时，方才得知李问为何要将她整容成阮文的样子，因妒忌生恨，才绑架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解释。
但是这两种推测哪个是正确的？
8.不能花自己做的假钱是行规，李问自己又为什么要花假钱因而被抓？
不能花自己做的假钱是画家祖孙三代定下来的行规，鑫叔也是因为破坏了这条行规而被杀。
李问原本已经隐居，警察都找不到他，却为什么还要出来，花了假钱致使自己被抓？
刚开始李问交代说是为了救阮文，后面的剧情推翻了这个原因，那又是因为什么？
只能解释为他是刻意为之，他的家族三代都是身家清白，而“李问”之一身份却已经暴露，让警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李问是否有双重人格？
李问在审讯室里虚构了“画家”这个人物，就是周润发塑造的高大、英俊、睿智、做事果断、心狠手辣却又讲义气的形象。
和李问自身腼腆、胆小且有些自卑的形象形成强烈的对比。
这是否正是李问心目中高大伟岸的男人形象呢？
他只是单纯为了欺骗警方而“创造”了这个形象，还是他本身就具备双重人格呢？
10. 秀清和李问最后被炸死了吗？
电影最后秀清将她和李问的行踪出卖给警方，并在被警察包围之时引爆了船，和李问同归于尽。
这似乎是个妥协处理的结局，但是有一个非常明显的逻辑问题，她如果已经想好要出卖李问，又为什么要在警察到来之时自杀？
结合李问之前在酒店里对秀清说的话(注意这一段是在现实时间轴发生的真实视角)，他表示李问和秀清这两个身份已经暴露了，他们需要换一个身份。
有没有可能从李问花假钱被抓，到两人在警察的面前自爆，都是他计划的一部分呢？
整部电影都笼罩在如此扑朔迷离的故事之中，需要观众自己去抽丝剥茧，特别是结局的部分。
他让片中的警方和观众一样都认为画家已死，这部电影就像片中的伪钞一样，即使做得再真，都是假的，而庄文强正是伪钞制造者，我们观众都是鉴定师。 电影最开始的时候是李文被警方带到香港，期间李问不停的打量车内前座的两人，女警误认为李问在看她。实际上李问是在记住旁边开车的警察外貌特征，以便于在后期画画家的肖像图时误导警方，方便逃脱。
李问与阮文的关系：首先李问和阮文确实只是邻居，不过李问在暗恋阮文。但由于这个时候李问在自己租的房子里面秘秘制造假钞不能让人发现因此直到阮文离开也没能表达出心意。换句话说这个时候李问已经开始制作假钞了。这个观点可以从电影结束之前真正的阮文回忆中出现了鑫叔和李问在一起的画面中两人的动作确实是在制作假钞。
李问和画家的关系：电影中警方一直没有找到画家甚至不知道画家的样子，画家也是整个影片中最神秘的存在。而警方一直抓不到画家是因为画家这个人本就不存在，不存在的人怎么抓？或者说画家就是李问，李问就是画家。李问回忆过程中他和画家的戏码完全是他编造的，而且李问是一位画家的人设也暗示了这一观点，而李问在整个制造假钞过程中一直扮演这两个角色，在制作假钞过程中他是李问，而在假钞交易过程中他是画家，这也解释了在假钞交易过程中画家为什么会一直带着刚入伍的并且胆小没经验的新人，而从来不带其他有经验的老人的原因，在交易之前李问以画家同伴的身份避开了其他同伙，然后到达交易点之后对外声称自己是画家。实际上去交易的时候就只有他一个人，因此他的同伴们也许都不知道他就是画家的秘秘。
李问和秀青的关系：李问和秀青认识的过程就是李问并没有说谎，秀青确实是李问在和将军交易过程中救下的一个被将军软禁起来的钞票专家，认识过程并没有说谎，毕竟谎话要真假掺半才不容易被识破。李问的回忆中秀青的来历和阮文的去向以及阮文和丈夫被绑架被杀的过程以及内讧都是真的，其他的都是假的。而秀青因为身材极想阮文因此获救后被李问整容成了阮文的替代品，而秀青最终因为李问救下了自己并且觉得李问爱上了自己最后也爱上了李问。可惜秀青最后还是发现了自己是一个替代品换句话说李问爱的并不是她而是她的这张被整容后的脸。这也为电影的最后秀青拉下手雷炸死李问埋下了伏笔。
电影的真相：电影的真相应该是李问一开始就是一个制作假钞的犯罪分子，并且有着自己的同伙。而在香港租房子与阮文相遇的过程中他们也许还处于新美钞制作的摸索阶段，而假钞制作成功之后生意越做越大，同时也救下了秀青，而阮文和丈夫被绑架是秀青发现自己是个替代品之后所为，秀青将阮文绑到李问面前，让李问在她和阮文之间选择一个。但是李问还没来得及做出选择便得到了鑫叔使用假钞被警方盯上的消息，而这个时候李问已经赚够了钱打算称着这个机会脱身，因此电影中出现了李问和同伴们在酒店演习排练假死的片段，而阮文就是他们的观众和证人。因为他的同伴们从来没有露过面警方甚至连他们的名字都不知道，因此只要画家(李问)(这个时候他们已经知道画家就是李问的消息)消失假死脱身，他们也就不会暴露，因此他们非常配合李问演这场戏，甚至之前还做过排练。但是李问的真实目的并不是他假死脱身，而是同伴们真死他以李问的身份脱身。因为他已经打算金盆洗手，因此只有同伴们都死了他是画家的身份才不会被发现。所以他让秀青在他杀死警方卧底后，再从同伙身后杀死除他们两个以外的所有同伙。而这个时候阮文是蒙着双眼的，所以警方在结合阮文的证词和李问的回忆之后便相信了李问说的话，这也是李问能被保释出来的原因。而李问和阮文逃离现场之后，李问就假装使用假钞被抓，再然后将画家的身份嫁祸给开车的警员换取保释的机会，再然后与秀青整容换脸逃离香港。这样与他们交易的人认为画家被捕，而警方又找不到换脸之后的李问李问便可以开始了真的生活。可惜最后还是死在了秀青的手里。 这两个故事~一个是郭富城自己编造出来的那个~发哥是画家的版本~大家都知道里面有水分~所以很多逻辑上不通的东西都可以说是虚构的而解释下去~例如发哥突然小马哥附体~金三角火拼团灭对方上百人的场面~

而第二个故事~就是郭富城是画家的版本~在这里~其余的BUG不多说~个人觉得最说不通的两个地方~一个是郭富城拿枪指着秀清~手下反水的场面~

如果郭富城是画家~手下会背叛自己老大吗？

另一个就是郭富城莫名其妙的被秀清陷害被抓~后来又因为感动去救他~可电影一开始~是郭富城给秀清写信求教~ 开放式结局，有很多种结局，看你怎么理解，你可以理解为是郭富城编造出来的，也可能是真的，发哥找了个替罪羊而已，最后女主说根本不认识郭富城的时候才明白，郭富城一直暗恋女主，得不到就慢慢变态了

特别是在李问版本号的小故事里的几个经典台词，如果是别人就会有吹牛皮的入戏感，但让周润发而言便会令人感觉毋庸置疑。例如周润发说「你很有可能不清楚，全部能成大事儿的男人都是为了更好地女性」「我爸爸说过，选择离开的男生没一件事干得好」正当性观众们点点头感觉周润发说的不无道理时，有谁知道他又立刻翻转说「我是极个别不为了更好地女性而活的男生」，不仅有洒脱风范又突显傲气。

李问在泰国到底为什么被追捕

看了影片的都了解，李问是在香港酒店和制钞精英团队起内乱以后，去订机票时被泰国警方以应用假币罪行拘捕的。很多人感觉这儿存有故事情节系统漏洞，由于以前鑫叔用假币被发觉，坏掉行规被打枪击败，李问怎么可能仍在用假币？我认为这儿泰国警方并没有辨别出去，李问究竟是不是用的假币。由于在其中有一位警员对朋友讲了句「因为我分不出真伪，是上边让抓的」，代表着她们仅仅领命捉人。

因此 并并不是由于李问用了假币，或者像有的人猜想的，是应用了从澳大利亚警员那得到 的真钞而被抓。大家回望一下李问为何订机票到香港：他想要去参与阮文老公告别仪式暗地里偷窥阮文。而这个时候在李问身旁的仅有吴秀清，但她深爱着李问是肯定不能够接纳的。因此她仅有根据泰国警方去限定自身意中人的行动，向警方密名控告李问应用假币。很有可能她也没有想起李问会立即被引渡回国回中国香港。

电影的之际，是在牢房中的李问在不断地绘画，一眼就了解并不是顺手画的内容。果真这儿事实上是李问在被抓以后，聪慧的他早已想起会被香港警队引渡回国，要想把握住吴秀清能掩藏阮文这最终一根一根稻草，因此画了一张假的纪念邮票，根据犯人的协助取得成功将求救信递送出来 。有的人又会感觉有故事情节系统漏洞：即然是吴秀清亲自把李问推动局子的，又为什么衷于向她求助会来协助自身呢？便是由于这封尤为重要的信，信的反面是画着吴秀清整容手术成阮文以前的样子。李问凭着自身过目难忘的数码相机式记忆力，根据绘制吴秀清本来的模样，尝试并不会有的「真正的爱情」来触动她。想不到那么做确实让李问心里的代替品「阮文」引燃了期待，进而帮他演了一出大剧，让李问过足了主人公的戏瘾，取得成功被假释，还差点儿逃离升天。

为什么警方一开始就评定李问和「画家」是两人

这一点是我还在观看电影结束后很长时间难以释怀的，中国香港警方为何就主观臆断地把李问和「画家」分离呈两人？彻底也没有胆大假定，当心证实过「画家」信息内容一片空白，为什么不太可能便是编造的角色？一直到最终把握住了周润发演技吴警察发觉抓错人了，及其获知真真正正的阮文没有中国香港才如梦初醒这两人是同一个。我想了好长时间，只有那样尝试表述清晰：

最先，警方受酒店餐厅枪击事情案件危害。电影开始的通告是说「加籍骑警李勇哲（女警察男友，打劫印刷油墨事情的亲历），画商骆文（真阮文男友）被杀。另外，产生“画家集团公司”内讧，林丽华，沈四海，王波，身亡。警方通告获救两个人」警方通告的获救总数是对的，可是获救的人真实身份是错的，造成警员自身把自己往死路里带到。她们并不了解吴秀清的存有，误认为仅有李问和画家获救，另外还让李问获知这一重要信息内容。

第二，警方受李问主要表现的危害。一样是通告，四个案子中，估且不说屯门染厂放火凶杀案逝者鑫叔，也不用说打劫印刷油墨事情七位澳大利亚保卫被杀，便是金三角马琳游击队员有82死、157伤的结果看来，不管怎样也无法令人把「画家」这一杀人狂魔和眼下这一犹犹豫豫的李问联络起来，又由于李问儒雅的打扮造成晕轮效应促使大伙儿干固了第一点的不正确方位。

第三，李问借坡下驴表演真实。在泰国被抓的情况下李问就观查到警方对他的监押并不严苛，为此推论自身真正真实身份仍未曝露，因此再次装弱故作高深转移视线称「画家」乃至会对警方动手能力，另外根据警方欲仿冒到场证实引画家出洞进一步毫无疑问，警方破案方位发生重大问题。因此逐渐设计构思怎样可以在下面的证言中恰当地将自身夺得干净整洁。

李问为什么一开始要虚构与阮文相关的爱情小故事

①李问必须明确阮文真正真实身份。假阮文的来临，事实上针对李问而言，他的角度和大家一般观众们是一样的，他必须先确定此阮文到底是阮文或是吴秀清。要搞清楚这一阮文是救他出来 的，或是仅仅来明确画家真实身份的真阮文。因此 一开始阮文演了一出戏假心要走，好让李问明确其真实身份。

②李问必须在说故事全过程中与吴秀清串供。开始的证言讲了一段李问和阮文的感情纠葛，这儿由于太啰嗦与案件不相干被监督切断，可是吴秀清表明要听。不知假如这个故事她早已了解，吴秀清没必要再听一遍。显著李问是在给假阮文做好后边感情戏的埋下伏笔，必须她用前任女友的真实身份来服务保障。此外如果是确实阮文，听完这一段毫无疑问立即就爆走了，那麼李问只必须换个证言就可以掩盖。

③李问必须根据情感挫折引出来「画家」。画家是在李问情感遭受困境时发生的，以一种救世和伯乐相马的真实身份来临在他身旁，可是在李问的叙述中他自己彻底是处于被动的被驱使进这一制假币犯罪团伙中的，他每一次都不曾参于行凶，乃至他还根据掉色色浆的事儿加强了自身的无辜者真实身份，便是为了更好地做实自身处于被动参加的客观事实来尽早得到 保释。

我是有看懂的，因为当时看了好几遍，感觉这部电影是非常深奥的，只看一遍，看不懂也是很正常的。 这部电影中的这些疑问其实我并没有看懂，因为我觉得这些细节都是有导演和编剧的深意在里面的，以后还会去重新看一遍这部电影，期待能够看懂。 我并没有看懂，这部电影我看了好几遍，但总有迷雾笼罩着我。