正确的，直接的，中肯的是什么梗(中肯的一针见血的表情包)

该梗最早出自贴吧的回复，最早只有一个“正确的”，然后发展“成正确的，中肯的，客观的，一针见血的。” 再后来又加入了一堆奇奇怪怪的形容词。

现在的全文为“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，辩证法的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的，神中神的，我爹的，满昏的，古神的（等等）。”

现在大多是用于嘲讽一些理中客和懂哥言论，也常见于各种@隔空喊话bot中。

该梗的两个版本

在该梗传播过程中，内容逐渐变长，最终出现了广为流传的版本“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，合理的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的。

一针见血的，直击要害的，主观的，残缺的，平面的，片面的，孤立的，辩证法的，雅俗之分的，批判性的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的”。

以及衍生出反向用法“错误的、间接的、虚假的、庸俗的、主观的、残缺的、平面的、片面的、孤立的、辩证法的、雅俗之分的、离题万里的、不痛不痒的”。

这两个版本都是原梗传播过程中网友自行扩写的二次创作，再后来各种奇奇怪怪的词都被加进去了。例如“钝角的、摆烂的、没梗的、鸽子的、玩尬的。”

而这段话在不同的语境中也有不同的意思，有时是用来表达嘲讽，有时是用来表达赞同。所以应该结合语境去理解这段话所表达的意思。

国内外研究现状，即文献综述，要以查阅文献为前提，所查阅的文献应与研究问题相关，但又不能过于局限。与问题无关则流散无穷；过于局限又违背了学科交叉、渗透原则，使视野狭隘，思维窒息。所谓综述的“综”即综合，综合某一学科领域在一定时期内的研究概况；“述”更多的并不是叙述，而是评述与述评，即要有作者自己的独特见解。要注重分析研究，善于发现问题，突出选题在当前研究中的位置、优势及突破点；要摒弃偏见，不引用与导师及本人观点相悖的观点是一个明显的错误。综述的对象，除观点外，还可以是材料与方法等。

该梗最早出自贴吧的回复，最早只有一个“正确的”，然后发展“成正确的，中肯的，客观的，一针见血的。” 再后来又加入了一堆奇奇怪怪的形容词。

现在的全文为“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，辩证法的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的，神中神的，我爹的，满昏的，古神的（等等）。”

现在大多是用于嘲讽一些理中客和懂哥言论，也常见于各种＠隔空喊话bot中。

该梗的两个版本

在该梗传播过程中，内容逐渐变长，最终出现了广为流传的版本“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，合理的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的。

一针见血的，直击要害的，主观的，残缺的，平面的，片面的，孤立的，辩证法的，雅俗之分的，批判性的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的”。

以及衍生出反向用法“错误的、间接的、虚假的、庸俗的、主观的、残缺的、平面的、片面的、孤立的、辩证法的、雅俗之分的、离题万里的、不痛不痒的”。

这两个版本都是原梗传播过程中网友自行扩写的二次创作，再后来各种奇奇怪怪的词都被加进去了。例如“钝角的、摆烂的、没梗的、鸽子的、玩尬的。”

而这段话在不同的语境中也有不同的意思，有时是用来表达嘲讽，有时是用来表达赞同。所以应该结合语境去理解这段话所表达的意思。

“正确的，直接的，中肯的”是来自网络贴吧的一个“梗”评价某件事的标准‌‌‌‌‌‌‌‌‌模板，该梗最早出自贴吧的回复，最早只有一个“正确的”，然后发展“成正确的，中肯的，客观的，一针见血的。” 再后来又加入了一堆奇奇怪怪的形容词。

全文为“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，辩证法的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的，神中神的，我爹的，满昏的，古神的。”

这个梗的“加长版”，还有“超长魔改版”：

正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，错误的，间接的，虚假的，庸俗的，主观的，残缺的，平面的，片面的，孤立的，辩证法的，雅俗之分的。

离题万里的，不痛不痒的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的，神中神的，我爹的，满昏的，出生的，古神的，逆天的，数一数二的，低能的，ntr的，纯爱的，南通的，铝铜的，同性的，异性的，泛性的，无性的。