如何评价西游记之大闹天宫相比原著有什么改编(西游记之大闹天宫片段)

《西游记之大闹天宫》（以下简称《大闹天宫》）从艺术角度来看是一部实实在在的烂片，但是从商业角度看又是一部成功之作。上映日期选择了中国传统节日春节，电影故事又是围绕中国超级英雄“孙悟空”展开，请来了无数的明星加盟助阵，加以魔幻3D特效的高端包装，必然会吸引众多的观众买账。

电影的艺术性：糟糕的剧本，混乱的改编

《大闹天宫》改编自《西游记》，但名义上是改编，实际上已经算是套用角色名字讲述完全不同的故事了。中国影视剧中被过度消费的应该就是《西游记》和孙悟空了，所以想要吸引观众买票，必然不能原著照搬，让观众失去观影的新鲜感和乐趣。改编是必然的，但是改编不等同于瞎编。原著讲述的是一个不堪受压迫的、生性自由的猴子，因为看不惯天庭教规，愤而大闹天宫、扬名立万的故事。

《大闹天宫》则是按照西方魔幻路线进行的改编，讲述的也不主要是孙悟空的故事，而是天庭和牛魔王的故事。牛魔王不再是原著中的一个小小妖怪，而是魔族的头领，他背负着魔族的历史使命——杀上天宫占领天庭。孙悟空在其中不再是故事的主导者，而是双方的斡旋人。

甚至还有一些奇葩的设定，比如铁扇公主是玉帝的亲妹妹；比如玉帝竟然是一条龙；比如女娲是孙悟空的亲妈；比如孙悟空愤怒的时候会变成巨大的猩猩等等。这些改编非但不能让观众有新鲜感，反而会让他们对熟悉的故事有巨大的割裂感，从而拉低了对本片的好感。

《大闹天宫》：载入史册的营销手段，以大博大的经典案例

在此之前的一年，周星驰曾带来了电影《西游降魔篇》，同样是讲述孙悟空的故事，同样是做了巨大的改编。不同的是《降魔篇》走的是黑暗魔幻风格，而《大闹天宫》则是走的华丽的西方魔幻风格。连续两年有《西游记》题材的电影上映，本身算不得一件值得庆贺的事，因为观众会有审美疲劳。《大闹天宫》在宣传的时候刻意避开了孙悟空的宣传点，而重点宣传“奇幻特效”，以及庞大的明星阵容。

电影的成功虽然和品质不可分割，但是上映日期的选择、电影的商业化营销也至关重要。

彼时的中国电影市场十分缺少视效大片，尤其是在阖家团聚的春节档，一家人去看电影逐渐成为了娱乐新趋势。《大闹天宫》迅速抢占了巨大的排片量，虽然口碑逐日下滑，但是热度依然不减。另外，在当时的档期中和它竞争的电影也没有格外优秀，《爸爸去哪儿》、《澳门风云》都是公认的烂片，所以《大闹天宫》凭借着豪华明星阵容、作为噱头的3D特效、新瓶装旧酒的合家欢故事，最终获得了超过10亿元票房。

写在最后：系列电影日渐式微，靠噱头赚票房的日子一去不复返

从《大闹天宫》到后来的续集电影《三打白骨精》、《女儿国》，系列电影延续了同样的营销套路，同样地沿袭了不能深究的故事。在观众审美逐渐上升的今天，单靠那些不入流的特效，已经吸引不了多少观众了。所以系列电影的关注度逐渐降低，直接导致票房也发生断崖式下跌。《三打白骨精》还获得了12亿元票房，但是《女儿国》则仅仅获得7亿元票房。

越来越多优秀的电影选择竞争激烈的春节档，口碑逐渐成为能够左右票房的重要指标。《大闹天宫》的成功并不代表电影本身的成功，而仅仅是生逢其时，在适当的时间出现了这样一部适当的电影而已。随着电影市场的成熟，随着电影观众的成熟，这些“假大空”的所谓的大制作电影靠噱头赚钱的日子已经一去不复返了。

《封神传奇》的低票房和《阿修罗》的被迫下映便是最好的佐证。

看完《大闹天宫》，我很不满，个人对这部影片很不看好。相比于原著来说，不仅在人物角色都有所改编，剧情也是改动较大。

片方号称三亿人民币投入特效，可是做出这样的特效实在太丢人，也就火焰山场景算不错。花果山场景就是个渣，那花花草草森林做的要多假有多假，孙悟空在活蹦乱跳穿越在山崖两边，我一度以为这是巨幕版神庙逃亡。

看到孙悟空打败混世魔王的时候，我还以为在看国产动画片，那一地碎石画面，特效真心渣。再说天界，那是假到离谱了，时时刻刻都感觉天界快崩塌了，果然天界开头闹一次，结尾闹一次，哗啦啦一片就是废墟，天界的基础设施建设资金也被贪污了？

更离谱的是，天界除了菩提祖师、二郎神没看到几个常见的大将，哪吒、四大天王也只是出现一幕！玉王大帝两次御驾亲征，就只有二郎神吗。

最后的大闹天宫重头戏。 天兵天将为什么千人一貌，像流水线玩具，细节太偷懒了，无怪连个特写都不敢给；黑化二郎神我忍了，剧情需要可以，但是黑化哮天犬是可忍孰不可忍，狗狗是无辜的。

还有结局按照原著怎么不好呢？玉帝打不过就向如来借援手呗。 这片非要跳过这一节，搅拌加料弄点佛理禅机生死参悟什么的，其实完全不明就里。

看完《大闹天宫》，我很不满，个人对这部影片很不看好。相比于原著来说，不仅在人物角色都有所改编，剧情也是改动较大。

影片着意设计了很多云层中穿梭和推进的画面，在天空飞翔的感受，无疑强化了观众的新体验，设计感和完成度均属不错，有着与西式魔幻电影截然不同的味道。

在保持原著主线的前提下做了一些局部调整，最大的变化是重新构建了大闹天宫的人物关系图谱及其动因，显然是借鉴了西方魔幻题材世界观设定而做出的调整。在部分特效未臻完满，视觉场景之间的水准也不尽均衡。

《西游记之大闹天宫》从情节上说，剧情工整，完全按照好莱坞类型片的构造设置正邪人物。其最大的创新是郭富城扮演的牛魔王那条线，迎合了流行的魔幻题材，被上升到魔域与天庭两种制度的对抗。

影片的改编有底线，不出格，很得体，改动的情节都是对原著故事的解释，比如孙悟空为何要大闹天宫，这里边有牛魔王对孙悟空的利用，也有九尾狐与孙悟空的微妙情愫。

看完《大闹天宫》，我很不满，个人对这部影片很不看好。相比于原著来说，不仅在人物角色都有所改编，剧情也是改动较大。

应该说，《大闹天宫》是一部很平庸的大片，让你不知道从哪个角度去评价，因为它是全方位、无死角的差劲。拙劣的特效，像《满城尽带黄金甲》一样的天兵方阵（张艺谋好歹是真人团体操），不带美感，毫无电影美学可言。

糟糕的台词，刻意卖弄，试图接地气讨喜，结果无聊乏味、令人厌恶（约等于目前刘镇伟的段子水平）。极度山寨的花果山场景，莫名其妙的道具熊猫人，乃至于孙悟空变身金刚的终极设定，这些都是可怕到不行的内容存在。

名著被改编之荒谬，远超什么《关云长》和《见龙卸甲》，精髓尽失。想到这里，不由让人怀念起去年的《西游降魔篇》，至少，看完它以后，你还会想说点什么。

演员们会喜欢这部电影，因为它几乎不需要对手戏，也不用在横店拉练受苦。这部电影甚至没有叫我痛恨的影视基地美学，一切都是横空出世的华语特效大片美学。金光闪闪的天宫，三流儿童剧的花果山，自作聪明的魔界。

它们的视觉效果是如此违和，完全不在一个位面上，但经过巧夺天工的后期制作，它们就像魔兽里面的缝合怪，杀气腾腾地走出了屠宰场。

在这部电影里，你看不到真实的演员，就像认不出动作替身大师甄子丹，就像不幸那个被P掉脸的女巫。既然统统不说人话，你也看不到一个像样的人。所以，你的脸上只会有一团被P的怒火。

《西游记》或《大闹天宫》，表面上，它们都不是关于人间的事情，而是妖魔鬼怪。但明白人都知道，说的奇幻荒唐事，其实是当朝见闻。自初唐之后一千四百年，类似的故事都在这片土地上搬演。现代人演的，不止勾心斗角，还有四处出没、危害人间的妖怪。

不用说，《大闹天宫》压根就没想到这回事，他们想要的只有特效，辛苦但差劲的特效，烂尾但又赶工完成的特效。就说那段猴狐恋，看小孩子玩过家家都比电影里头有意思。更不要说，华语电影早有过太多精彩的原著改编。

这样的电影，绝非不思进取，而是可能压根就没想过进取这回事。至于口碑，至于观众反响，只要你们掏出那张红票子，投资人也许早已经笑开了怀吧。所以个人很不推荐这部剧。

《西游记之大闹天宫》是由甄子丹、郭富城主演的电影，据宣发称，改编自名著《西游记》前八回。但是无论从剧情还是人设，都大大偏离了原著，甚至颠覆了我们以往的认知。

牛魔王大闹天宫

书中牛魔王初次登场在第三回，是孙悟空得到金箍棒后，他是孙悟空最早结交的兄弟之一。后来孙悟空上天当了弼马温，由于官职太小而造反，后来自称齐天大圣，而其兄弟牛魔王便自称平天大圣。自此之后的再次登场便已经是五百年后了。所以大闹天宫是猴子的事，但是这部电影里，想要大闹天宫的自始至终都是牛魔王。

做出这样的改动也并不是不可以，但总归要有个原因。影片一直强调三界大乱，魔界首领牛魔王要攻打天庭，但从未提及大乱的原因，或者牛魔王与玉帝有什么血海深仇。没有前因，没有后果，导致这段故事一开始就是群魔乱舞。

二郎神背叛天庭

二郎神一直出现在各个传说里，也被无数人写进书中。二郎神的母亲是玉帝的妹妹，与凡人相恋生下二郎神。二郎神有勇有谋，侠肝义胆，是天庭第一武将，在诸多版本的故事中也一直是正面形象。

就是这么个人，在这部电影里叛变了，原因还是被牛魔王利用。从头到尾没有正事，和仙女调调情，被牛魔王骗一骗，最后被一招秒杀。我可以接受二郎神变成反派，但我接受不了他的设定变得这么愚蠢。这是对神话人物的亵渎，也是对观众智商的侮辱。

孙悟空保卫天宫

孙悟空与九尾狐有一条感情线，暂且不提了，因为现在无论拍什么都要给猴子加一段感情戏。我们就单单说他与玉帝的事情。众所周知，孙悟空上天入地无所不能，无论是玉帝还是佛祖，他都不曾怕过。但是这部电影里的孙悟空，变了。

他不是主动要大闹天宫的，他是被老牛欺骗的。得知是阴谋的他幡然醒悟，帮着玉帝制服了牛魔王，修复了天庭，钻到了五指山下。这不是孙悟空，无论再怎样改编，我们的孙悟空都是个盖世英雄，而不是会向玉帝献媚的小丑。

角色刻画失败

所以从剧情和人设方面，这部电影就已经一败涂地。而再说形象刻画，也十分失败。角色形象与角色性格完全不符，比如铁扇公主。

西游记描写铁扇是“头裹团花手帕，身穿纳锦云袍。腰间双束虎筋绦，微露绣裙偏绡。凤嘴弓鞋三寸，龙须膝裤金销。”她与牛魔王不同，牛魔王是妖，而她却是仙，理应一身仙风道骨，但陈乔恩的形象却与妖无异，且设计配色过于现代，让人缺少代入感。

同样问题还存在于甄子丹饰演的孙悟空。无论是造型还是神态，都在模仿六小龄童。但模仿永远超越不了经典，既然剧情已经大改，角色也不应该拘泥于原作，如果尝试突破可能会比现在效果更好。

所以这是一部剧情、角色、配乐都不及格的电影。它没有好好地讲一个故事，场景也没有固定风格，东拼西凑，毫无美感。对于一个云集了周润发、郭富城、陈慧琳、甄子丹等这样阵容的电影，只能说一句，可惜了。

　　区别介绍：
　　原著： 最初的著作(对译本、缩写本、删节本、改编本而言)
　　剧本版：剧本是一种文学形式，是戏剧艺术创作的文本基础，编导与演员根据剧本进行演出。与剧本类似的词汇还包括脚本、剧作等等。它以代言体方式为主，表现故事情节的文学样式．
　　总之剧本是由原著改编的
　　补充：
　　《大闹天宫》（《西游记之大闹天宫》）由郑保瑞执导，甄子丹，周润发，郭富城等主演。影片主要讲述了孙悟空曾跟菩提祖师修成七十二变，决心要成为神仙，但因青梅竹马的好友九尾狐被杀害及误交牛魔王而视天庭为敌。牛魔王为了让他深爱的妻子铁扇公主和怀了三百年的爱子红孩儿重返天界，煽动孙悟空联手大闹天庭，最终迫使玉帝率领二郎神等众仙迎战，展开连场仙魔大战。影片于2014年1月31日上映。 原著： 最初的著作(对译本、缩写本、删节本、改编本而言)
剧本版：剧本是一种文学形式，是戏剧艺术创作的文本基础，编导与演员根据剧本进行演出。与剧本类似的词汇还包括脚本、剧作等等。它以代言体方式为主，表现故事情节的文学样式．
总之剧本是由原著改编的