2012的观后感(2012世界末日代表了啥)

对世界末日的态度 影片《2012》中所谓的“世界末日”，我们既不必当真，也不必批判。 世界末日这件事情，纯粹站在科学的立场上说，这个可能性总是存在的。因为不可知的灾难什么时候都可能发生——也许下一个小时就是末日，这个可能性也存在，只不过它的概率非常小而已。况且按照我们的唯物主义理论，这个世界有始也有终，地球本身，太阳系本身，也都有生命周期，都有衰老死亡之日，那时候当然就是世界末日了。从这个意义上来说，世界末日当然是存在的。 但问题是，当我们现在讨论对于世界末日之说“相不相信”时，我们是另有暗含问题的。当我们谈论“相不相信”时，我们其实暗含着另外一个问题——那就是：如果你信了，你准备怎么生活下去？如果你不信，你又准备怎么生活下去？ 比方说，如果你确信两年之后是世界末日了，和你确信两年之后世界还将是正常的，你此刻的生活态度就会不一样。在前面一种情形下，也许你觉得反正再过两年世界就完蛋了，从现在开始很多约束你都不愿意接受了，你想吃喝玩乐，你想醉生梦死，你想倒行逆施……。如果你相信世界还是正常的，那你当然不会胡来了。也就是说，你是不是打算按照两年后世界要毁灭来安排你现在的生活。理智告诉我们，绝大部分人都不可能这样安排生活，都不可能接受这个假设来安排生活。绝大部分人，只要还有理性，肯定会按照“两年后世界将是正常的”这一假定来安排自己的生活。 那么为什么大部分人在这种情形下都会相信世界将是正常的呢。因为根据现有的科学理论，我们可以知道两年后世界将是正常的，即使太阳系真会发生什么变化，那也是长周期的变化，几年的时间尺度之内当然感觉不到。 那么为什么我们相信科学，而不相信神秘主义的预言呢？那是因为，科学在以往这几百年里所取得的业绩，让我们相信这个理论是管用的，它对于大部分自然现象的解释是正确的。比方说，它对万有引力的理解是正确的，以至于我们可以发射一艘飞船飞向火星，居然就真能在火星上着陆，这说明我们计算的轨道是正确的，我们计算这个轨道所依据的整套理论也是正确的，如果它有一点不正确，飞船就飞不到那里去。从这个意义上说，科学的权威当然是最大的。大部分人面临这个选择的时候，还是愿意选择科学。选择科学，我们当然假定两年后世界还将是正常的，我们当然也就不信末日预言了。 有人曾预言，影片《2012》上映之后，大家会更加热衷于谈论“世界末日”之类的神秘主义话题，现在看来倒是有点不幸而言中了。当然，作为谈资，看完电影后，沿着电影里神秘主义的话题继续讨论讨论，这很自然，也常能令人愉快，也不至于有多大害处。可是你不会因为这个而改变你对生活的预期和安排——你明天该上班还是要上班！ “导演找了许多方法让地球毁灭” 影片也的确展示了这样的特色。影片中，几乎集中了电影史上所有灾难：洪水、地震、海啸、飓风、岩浆，大量体现人类文明的标志性建筑物像豆腐一样被自然的巨大力量碾碎，几乎是能想象到的人类灾难的极限。 而整部影片中让人印象最深刻的就是洛杉矶的消失。整个城市就像泰坦尼克号那样先断裂再倾斜，最后下沉到太平洋里。让中国观众印象深刻的是，滔天洪水跨过西藏的雪山，淹没了世界海拔最高的寺庙。 美式套路“单亲爸爸救小孩” 《2012》的故事主线很“美国大片”：学者杰克逊坐飞机前往被地震吞陷的洛杉矶拯救前妻和两个孩子，并冒险驱车去正面临火山大爆发的怀俄明州黄石公园找一名知晓灾难的广播电台主持人来得到飞船的地图，当然，灾难片发展到今天，当初《世界末日》中布鲁斯·威利斯独力救地球的“英雄本色”已不能再糊弄观众，地球还是会遭受重创。但英雄起码能救自己的家人，而且这个英雄通常都是单亲爸爸。之前热映的《神秘代码》中，离异男尼古拉斯·凯奇就倾尽全力保全了自己的儿子，而自己却葬身灾难。 这次扮演单亲爸爸杰克逊的是约翰·库萨克，跟他多次合作的36岁女星阿曼达·皮特扮演其前妻。库萨克被业界评价为“最被低估的男演员”，为人颇有个性，从前只爱拍独立电影，不知该片是凭什么打动他第一次出演商业大片。而导演艾默里奇曾经表示，在构思故事时脑海中浮现出的男主角，就是库萨克。 “故事老套 足够煽情” 该片主线依然是导演罗兰·艾默里奇最擅长的父子情。约翰·库萨克扮演的作家杰克逊婚姻破裂，前妻甚至有了新男朋友。当这场大灾难发生的时候，杰克逊刚从前妻家接走自己的一双儿女，准备前往黄石国家公园度假。在得知洛杉矶的灾难之后，杰克逊还是决定本着大无畏的精神返回市区救回前妻以及前妻的男友。 骗人的