诸葛亮早就料到蜀国会亡(董卓夜间是怎么玩貂蝉的)

三国诸葛亮死之前知道自己死后蜀会被灭把

所以在诸葛亮去世之后，整个蜀汉集团的体系其实是受到了很大的影响，并且也是引起了一丝的混乱，这也就为后来蜀汉集团的灭亡埋下了伏笔。

诸葛亮在去世之前就让手下的将军偷偷的在自己去世之后杀掉魏延。但是魏延去世之后，蜀汉一下子没有了主心骨，姜维太年轻了，姜维继承诸葛亮的一些职位和兵法，但是才能有限，不能够掌控全局，以至于蜀汉后来四处起火。

第一个：关羽失荆州，夷陵之战失利，诸葛亮隆中对计划无法实现。正是从那次失败，蜀汉的国力开始由盛转衰，为后来的灭亡埋下祸根。可以说，对于曹操来说，孙刘联盟是他最大的忌惮。208年至219年，是孙刘联盟的蜜月期。

其二，诸葛亮死后，蜀汉的执政者都尽职尽责。据《资治通鉴》记载，诸葛亮死之前，后主刘禅曾派李福去询问谁可继任并主持国家大事，诸葛亮回复说蒋琬，李福继续问，蒋琬之后呢，诸葛亮再费祎可以接任。

根据《三国志》记载，诸葛亮死前要退兵，召开的榻前会议，却只有杨仪、费祎、姜维等三人，却将当时在军中地位仅此诸葛亮的魏延抛开了，并且遗命：令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。

诸葛亮临终前做了是事情最终导致蜀国在三国中最早灭亡?

1、通过北伐战争的过程就能够看出，正是因为诸葛亮对于孟达的不信任，最终才导致孟达战死沙场，而蜀国也相应错失了北伐胜利的大好机会。

2、对于蜀国的灭亡，很多人都把责任推到诸葛亮身上，认为是诸葛亮执政期间多次发动北伐，最后大规模消耗了蜀国的国力，导致蜀国一蹶不振。在三国演义中，刘备死后一直到诸葛亮死亡之前，完全是诸葛亮主政。

3、关于这个问题，陈旭认为，蜀国最先灭亡，说明诸葛亮其实没有我们想象中的那么聪明。换句话说，诸葛亮的聪明是小说吹嘘出来的，现实中不太行。现实中诸葛亮是个牛皮大王，本事有一些，但比小说中写的差太远。

4、蜀国只存在了短短42年，也是三国里第一个灭亡的国家，很多人觉得这是因为诸葛亮死了所以蜀国逐渐走向衰落。其实诸葛亮死后蜀国还存活了将近30年，如果真是因为诸葛亮估计蜀国早就没了，所以诸葛亮并不是主要原因。

5、因此，刘备在的时候，蜀国有五虎上将。刘备死后，诸葛亮没有去培养年轻的人，而在姜维北伐时，蜀之能征善战的大将都已亡故，这样就无人可用。这样的培养人才和用人方式，蜀国最先灭亡也是必然的。

很多人都说诸葛亮穷兵黩武,最终导致蜀国早亡?实际并非如此呢?_百度...

1、他率军从蜀国作战，六出岐山北伐，更是三国演义中重要的一笔，总之在大家心目中诸葛亮似乎就是一个穷兵黩武的人，最终导致蜀国灭亡。

2、对于诸葛亮的选择后人的评价不一而同，有人认为诸葛亮出兵实属无奈之举，有人认为诸葛亮出兵陇右，是将现实的战略目标改成图谋凉州，还有人认为诸葛亮的北伐直接带来了蜀国的灭亡。

3、第一，没有诸葛亮，就没有蜀国。遇见诸葛亮之前，刘备屡战屡败，老婆都被人抓了好几次。遇到诸葛亮以后，刘备就像开了挂一样，取荆州，夺益州，占汉中，终成帝业。没有诸葛亮，就没有蜀国。第二，诸葛亮没有穷兵黩武。

4、这个观点是错的。这种看法十分狭隘，东汉末年，天下三分，东吴和曹魏的实力比蜀汉强很多，蜀汉灭亡是合理的。蜀汉能存在42年，离不开诸葛亮的布局和筹划。