尼康80400g与适马100400哪个好(适马100400 尼康)

腾龙100-400与尼康80-4001代哪个画质更好?

腾龙100一400画质好。因为尼康80-400一代镜头是一代防抖，只能提供两级防抖，而且是老式AF镜头，需机身驱动自动对焦。速度较慢。其长焦端出片锐度不佳。

既然辈分不同，那么，想比较谁的画质更好，似乎答案很明确……新款镜头画质更好！但是，如果手中已经有了一代80-400的话，那就没必要升级到100-400了……性能虽有提升，但是差距并不大。这样做没有啥意义。

从焦段上说，它与佳能100-400相同，与尼康80-400相近。但是从定位上说，这支镜头又比上述两支镜头低一些，主打性价比。由于对比评测不是很多，所以想量化的分析这支镜头的对焦速度和画质与其他镜头的差别，不是很容易。

尼康80-400D与适马80-400APO哪个好?

1、建议快门优先 保证有1/250以上，才不至于糊。 镜头80-400差不多了。你说的这些大达摩的镜头手持都不是很给力啊。400mm 500mm用手端着会糊得一塌糊涂。建议上架子了。

2、加2倍镜对画质肯定是有影响的，而且光圈会变成原来的一半，三脚架很有必要。加了2X之后对焦速度和成功率也会大大下降。适马长焦头的跑焦让人很头疼，因此建议你上个尼康80-400，成象质量绝对要比XGP+2X高的多。

3、同样的，美能达、腾龙和适马也用“ ASP ”来表示其镜头使用了非球面镜片。CRC：近距矫正系统，英文全称 Close Range Correction 。和佳能的浮动系统具有同样功能。D：距离信息，英文全称 Distance 。

4、这几个镜头中最好的是尼康的24/8D，其实20/8D更好，当然价格也贵一些。28/8D的紫边什么的很严重，数码相机上用比较不利。

5、相对来说，尼康80-400肯定比适马60-600好，在画质和质量上。但是你如果专心拍摄小鸟，那还是选择适马60-600吧，毕竟焦距长，特别适合拍摄小鸟，而且价格也不贵，虽然号称穷人打鸟头，但是经济实用，那就可以了。

尼康80-400、适马150-600s版、尼康200-500,哪个拍鸟更好用?

尼康80/400和佳能100/400光圈实在谈不上有多大，焦段只有400mm，拍大型鸟类勉强够用，体积不大移动快速的鸟真不占优势。再说光圈，这几个镜头最有优势是尼康200/500，光圈和焦距在这几只镜头算均衡的，色饱和度也偏高。

光圈上，70 200 更胜一筹，算是尼康在用料和价钱上，最具性价比的，拍人像能够带来足够的背景虚化，加上增倍镜，虽然画质有所下降，但也是140-400 恒定f6，远射也能凑合。

当下大部分拍鸟影友所使用的镜头，基本囿于佳能的100-400；尼康的80-400或200-500；索尼的100-400或200-600，还有很大一部分使用适马、腾龙的150-600或60-600。

如尼康200定，80-400，200-500等。要是是600定焦，那就更厉害了。这些镜头都是长焦镜头，当然它们的功能肯定是拍摄小鸟了。

一般说来，当然是80/400更适合拍鸟，就是使用变焦镜头更方便。因为拍鸟不像拍人物或风景，拍人物或风景你可以调整拍摄距离，而拍鸟，鸟可能随时飞走。而且如果用定焦镜头，如果距离鸟太近，就可能只拍到局部。

从品牌情节来看，我喜欢尼康200一500，而且也一直在用这只头，重量较轻，光圈恒定，具备防抖功能，手持也有不错的表现，成像质量感觉不错。下边三张照片为200一500头所拍。

适马60-600和尼康80-400比,哪个好?

光圈上，70 200 更胜一筹，算是尼康在用料和价钱上，最具性价比的，拍人像能够带来足够的背景虚化，加上增倍镜，虽然画质有所下降，但也是140-400 恒定f6，远射也能凑合。

如果你专门打鸟我觉得适马的150-600更合适，这款镜头有两个版本可以选择。预算有限可以选择性价比超高的C版，预算足可以选择更专业的S版。

尼康80-400mm二代的升级也还是很不错的。尼康老款的80-400mm，自动对焦性能不太好，抓拍能力不咋滴。看各人的需求，自己感觉好就行，我用了几年了，感觉不错。

这几个镜头中最好的是尼康的24/8D，其实20/8D更好，当然价格也贵一些。28/8D的紫边什么的很严重，数码相机上用比较不利。

当下大部分拍鸟影友所使用的镜头，基本囿于佳能的100-400；尼康的80-400或200-500；索尼的100-400或200-600，还有很大一部分使用适马、腾龙的150-600或60-600。