p50e相机传感器什么型号(华为p50pro相机传感器尺寸)

华为p50pro摄像头传感器型号

手机的摄像头传感器型号可以影响手机的拍照质量。那么华为p50pro摄像头传感器型号是什么呢？一起来看看吧~

华为p50pro摄像头传感器型号？

华为p50pro摄像头传感器型号是CMOS，前后置摄像头传感器都一样，后置原色摄像头。

华为P50 Pro并没有单纯追求大尺寸传感器而是对传感器捕捉色彩、影像还原算法以及屏幕显示技术进行全链路式升级，打造全新原色双影像单元，利用计算光学摄影技术进行软硬件协同从而大幅度提升移动摄影能力，带来更为出色的摄影体验。华为P50 Pro将HDR模式融入日常拍摄场景，这不仅是模式的创新也是华为P50 Pro强大摄影能力的佐证，在计算光学摄影算法和双主摄单元加持下优势凸显。

本文以华为p50pro为例适用于Harmony OS2.0系统

讳莫如深，华为P50系列究竟采用什么型号的CMOS？

最近，华为刚刚发布了P50系列手机，作为华为遭遇“美国制裁”之后的首款产品，P50系列手机无疑成为了广大网友关注的焦点。但此次的产品发布会不同于华为以往的发布会，居然完全闭口不提P50系列手机摄像头所采用的CMOS图像传感器是什么型号，也没有透露CMOS的尺寸、规格，仅仅告诉大家一个像素数。

耗子哥对此十分好奇，还特意去华为官网咨询人工客服，结果得到的答案居然是“无可奉告”！？

今天晚上，我向多位数码圈的朋友探求情况，再加上耗子哥自己了解的信息，写出此文，与广大网友交流一下。

因为1英寸的IMX800传感器必然是产品宣传的一大亮点，华为的市场部不可能傻到把这么优秀的卖点藏着掖着不说。其次，从DXOmark的测试对比图可以看出，华为P50Pro的主摄镜头画质明显不如小米11Ultra（三星GN2传感器，1/1.12英寸），如果是1英寸的索尼IMX800传感器，画质是不可能比小米11Ultra弱的。

最后还有一点是非常确切的，索尼的堆栈式CMOS传感器电子层是台积电代工的，如果台积电无法代工麒麟处理器，那么由台积电代工电子层的索尼CMOS传感器肯定也是无法向华为供应的！

这一说法乍一听好像挺有道理，因为华为在被美国制裁之前，曾经向各大供应商抢购各类元件备用。如果Mate40Pro+这款产品的备件充分，却由于处理器缺货无法大批量生产的话，那么P50系列沿用Mate40系列的库存元件也是有可能的。

但耗子哥仔细研究了华为网站的措辞，发现这也是不可能的，因为此前华为的手机都使用了RYYB滤镜排列，而P50系列又改回了RGGB滤镜。华为官网对mate40Pro+的主摄用词是“超感光镜头”，而对P50Pro的用词是“原色镜头”。

由于CMOS传感器的色彩滤镜必须生产的时候便一起封装，不可能出厂之后进行修改。所以这种说法可以直接否定！

在这里顺便解释一下，为什么华为现在不能用RYYB排列了。

因为RYYB滤镜排列的技术并不是华为开发的，它是美国安森美公司的专利。安森美在2014年收购了Aptina公司，而Aptina公司是尼康“1系列微单相机”的CMOS供应商。安森美收购Aptina之后，认为相机领域没啥市场，改向安防、监控领域发力，这直接导致了尼康“1系列微单相机”后继乏力，最终完蛋。

而监控、安防领域对色彩还原的要求低，对暗光性能的要求高，所以安森美研发了一系列增强暗光性能的滤镜技术，RYYB排列便是安森美的技术专利。华为通过与安森美合作获取了RYYB技术。（所以安森美之前一直在华为的供应商列表里面）

而随着大环境的变化，安森美作为美国公司，肯定无法与华为继续合作了，这就是华为P50系列不得不放弃RYYB滤镜排列的原因。从这个角度上讲，很多人把华为的摄像头技术过分拔高了，其实很多专利还真不在华为手上，只是华为通过供应商合作获取而已。

首先从企业战略上讲，三星公司与小米公司达成了深度合作，而小米公司与华为在手机市场上是“开撕最厉害的品牌”。这就注定了三星与华为合作的可能性很低。其次，从资本情况讲，三星公司有美资背景，而且韩国企业为了华为得罪美国的可能性也不大。

而最关键的是产品情况也可以排除。

因为三星半导体目前5000万像素的CMOS传感器只有三款，分别是JN1、GN1、GN2。其中JN1是一款1/2.76英寸的“弱鸡货”，第一时间可以排除。而剩下的GN1是蓝绿厂、珠海小厂的主打，而最顶级的GN2则是小米11系列的专属。

你想想，用JN1是“弱鸡”，用GN1是大路货，用GN2则是小米的跟屁虫，这简直是“死局”。

无论从DXOmark的对比图片判断还是从企业营销角度上思考，耗子哥认为华为P50系列不可能采用三星的CMOS传感器。

很多朋友可能对OmniVinon（豪威）公司不太了解，这家公司原来也是美国公司，而且是苹果智能手机第一代至第三代的摄像头供应商！在当年也一度是行业数一数二的巨头。然而人算不如天算，在苹果推出iPhone4的时候，索尼半导体开发出背照式CMOS虎口夺食。

失去苹果订单的OmniVinon公司则从此走下坡路，而且财报亏损严重，最后居然在2015年被中国财团给收购了！

说到这里，耗子哥不得不感叹一下，当年组团收购OmniVinon公司的 华创投资、中信资本和金石投资真是有先见之明啊！

所以OmniVinon（豪威）公司为华为手机“供血续命”应该是完全没问题的！

而耗子哥在OmniVinon公司的官网上进行查询，发现本次华为P50pro采用的1300万像素、4000万像素、5000万像素、6400万像素摄像头在OmniVinon公司的产品库均有对应型号！

下面是产品情况：

5000万像素的CMOS传感器仅有一款产品，它是OmniVinon公司在今年2月份刚刚发布的新品OV50A，规格为1/1.55英寸，单像素尺寸为1um。

4000万像素的CMOS传感器也仅有一款产品，它是OmniVinon公司的OV40A，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为1um。

1300万像素的CMOS传感器则拥有2款产品，分别是：

OV13A10，规格为1/3.4英寸，单像素尺寸为1um。

OV13B10，规格为1/3.06英寸，单像素尺寸为1.12um。

6400万像素的CMOS传感器则拥有3款产品，分别是：

OV64A，规格为1/1.32英寸，单像素尺寸为1um。

OV64B，规格为1/2英寸，单像素尺寸为0.7um。

OV64C，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为0.8um。

耗子哥通过网络搜索，发现那些提前拥有华为P50Pro的大V已经通过图片的exif信息计算出各个摄像头的规格。

主摄镜头的物理镜头焦距为5.54mm，视角等效135全画幅系统23mm，可以轻松计算出画幅系数为4.15X，折算一下，尺寸为1/1.54英寸。 与OV50A基本对号入座，可能性很大！

黑白镜头物理焦距5.56mm，视角等效135全画幅系统26mm，这个不用算了，跟我的华为P20Pro主摄参数差不多，可以判断是1/1.7英寸规格， 恰好与OV40A对号入座，同样可能性很大！

超广角镜头的物理镜头焦距为1.76mm，视角等效135全画幅系统13mm，可以轻松计算出画幅系数为7.4X，折算一下，尺寸约为1/2.74英寸。 这个规格没有明确对应的型号，暂时存疑。

潜望式镜头物理镜头焦距为16.85mm，等效135全画幅系统90mm，画幅系数为5.34X。而小米11Ultra的潜望式镜头物理焦距22mm，等效135全画幅系统120mm，画幅系数为5.45X。可以判断，P50Pro的潜望式镜头与小米11Ultra一样，都是1/2英寸。 恰好与OV64B对号入座，可能性很大！

从以上的分析可以判断：

网友猜测的OV50A+OV13B10+OV64B+OV40A的组合很有可能是真的。（但尚未有确凿证据实锤证明）

那么问题来了，手机圈一直在鼓吹“底大一级压死人”，华为P50Pro的CMOS传感器规格却明显比小米11Ultra小一个数量级，为什么DXOmark的评分却能144VS143取胜？

耗子哥又回去DXOmark网站把他们的测试对比图下载到电脑上仔细对比，情况如下：

原图对比（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）

截图对比1（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）

截图对比2（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）

截图对比3（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）

对此，我的结论是， 从DXOmark网站的这张对比图片来看，无论是解析力、暗部纹理细节、焦外虚化来看，华为P50Pro的主摄镜头都完败于小米11Ultra。

最后有些话如鲠在喉，但我还是想说一下：

1、这影响了消费者的知情权。

2、OmniVinon（豪威）公司的CMOS传感器就算是画质、性能不如索尼、三星，但我觉得这并不丢人，如果华为能联合OmniVinon（豪威）公司进行深度合作，中国企业联手对抗日系、韩系企业，我相信会有无数人愿意支持！

3、DXOmark网站的评分标准我是看不懂了，希望中国企业不要为一个法国网站无脑充值，也希望消费者能理智看待DXOmark的评分。

最后强调一下，目前没有任何确凿的证据实锤华为P50系列手机采用CMOS型号，而且华为官方对此讳莫如深。所以本文仅仅是网友身份结合网络信息进行分析推断，各位看官请知悉！

华为p50e参数表

华为 P50E手机参数如下：

1、屏幕：屏幕尺寸6.5英寸，屏幕色彩为10.7亿色，P3广色域，分辨率：FHD+ 2700 x 1224 像素，通过原色显示技术，真实再现专业显示器才有的严格色彩准确度，实现精准的色彩显示。

2、拍照：后置摄像头：超感光原色摄像头（广角)：5000万像素+超广角摄像头：1300万像素+长焦摄像头：1200万像素，前置摄像头：1300万像素（支持固定焦距）。搭配更快的对焦、智能降曝光和运动模糊减少处理等能力，让消费者捕捉每一个决定性时刻不留遗憾。

3、性能：采用HarmonyOS 2操作系统，搭载骁龙778G 4G+八核处理器，新一代的智能终端操作系统，为不同设备的智能化、互联与协同提供了统一的语言，带来简捷、流畅、连续、安全可靠的全场景全新交互体验。

4、电池：电池容量：4100mAh（典型值），充电器支持11V/6A或10V/4A或10V/2.25A或4.5V/5A或5V/4.5A或9V/2A或5V/2A输出，实现了待机续航、快充速度和整机厚度的完美平衡。

您可以登录华为商城官网了解更多信息，进行选择。华为商城官网链接如下：华为商城

华为P50系列相机参数曝光：首发索尼IMX800传感器

此前，已有消息爆料称华为P50系列将会在7月底发布，现在已经距P50的发布日期越来越近了。近日，推特爆料达人Teme在网上曝光了P50系列的相机规格。

根据图中的爆料可知，华为P50采用三摄模组，其中主摄为索尼IMX707，华为P40 Pro和Mate40 Pro的主摄都是IMX700，主摄规格更进一步。超广角镜头为索尼IMX600，此外还有一颗支持3倍光学变焦的长焦镜头。

P50 Pro为后置四摄模组，其中主摄为索尼IMX800，超广角镜头采用OV64A传感器（OV64A的规格为1/1.32英寸，6400万像素，支持最高4k/120fps或8K/30fps），长焦采用潜望式变焦镜头，支持5倍光学变焦，最后还有一颗TOF镜头。

超大杯P50 Pro+的相机参数虽然没有说明。但在之前仍是这位大神在推特上放出过P50系列的拍照样张，支持最高200x数码变焦，可能就是由P50 Pro+拍摄完成，看来超大杯还会有更强大的拍照表现。

至于索尼IMX800这颗传感器，之前有爆料称其尺寸达到了1英寸。作为参考目前华为Mate40 Pro+的主摄为5000万像素索尼IMX700，尺寸为1/1.28英寸；小米11 Ultra的主摄为5000万像素三星GN2传感器，尺寸为1/1.12英寸。看来华为又要刷新手机传感器的尺寸记录了，而且据说P50系列这次还加强了录像上的表现，可以好好期待一下P50系列的拍照和录像表现！

华为p50e销量遇冷，爱国情怀这张王牌，为什么国人不再买单？

不是国人不钟爱华为，而是华为现在的产品，确实售价过高，没有产品竞争力。

华为的科技创新能力是毋庸置疑的强，但是这种创新出来的科技，无法让大众有一个明确的感知。再加上华为现在的麒麟soc无法量产，只能用高通的芯片，很多影像方面的技术都被芯片的算力给限制住了。

最明显的例子，就是发售的华为p50e。这款机型跟普通版p50相比，有两个特别大的差别，一是处理器从骁龙888换成了骁龙778；二是主摄传感器的色彩阵列，由之前的RGGB改成了RYYB。

对于p50e来说，主摄采用ryyb阵列，这本身没有什么问题。可是问题最大的是，采用骁龙778的soc，芯片的ai算力能不能解决ryyb偏色的问题？

对比p50标准版，p50e可以说在影像技术上面有增强，但是整体的使用体验上面下降了很多。骁龙778的整体性能肯定是不如骁龙888的，虽然骁龙888吃性能的时候发热比较严重，但是买华为p50系列的用户，估计也不会用这个机子来打游戏，大多数都是奔着鸿蒙+计算光学买的。

本身骁龙778这款soc，就是个中端芯片，但是华为把搭载这款芯片的p50e卖到了4000+的价位。在这个价位中，p50e的市场竞争力很差，除了在软件生态与拍照方面比较突出，其他方面几乎打不过同期同价位的产品。

对于手机摄影的计算光学这个概念，一方面取决于soc的整体算力，另一方面取决于手机镜头的coms质量。

但在p50系列的发布会中，余承东对于手机镜头的供应商只字不提，只是用大批量的篇幅来讲述计算光学的优势。如果我猜得没错的话，p50系列的主摄应该都是来自于豪威的传感器。豪威的传感器相对于索尼来说，同期产品要比索尼的差，只能是通过算法来弥补硬件上面的不足。

很多用户，购买手机一般也就是看看处理器怎么样，性能是不是够强，用几年是不是会卡。至于拍照怎么样，能扫码、能拍个风景拍个人物就足够了。除非是那种硬核的极客用户，对手机摄影非常感兴趣，对手机的镜头模组跟算法有要求，否则一般人很少会用到计算光学跟潜望大变焦。

再说了，骁龙778的NPU算力，还不如华为3年前的麒麟990。在计算光学这个层面，p50e肯定要比p50差得多。更别说华为还把rggb改成了ryyb，这样对soc的算力要求更高，整体的使用体验会差一大截。

虽然华为现在在移动终端领域比较困难，但是p50e这个机子的整体体验是真的不如友商同期产品强。而且还是个4G机型，市场竞争力太弱了，价格还上到了4000+的价位。大众用户不买账，意料之中。