商纣王真的是一个昏君吗(帝辛的真实历史)

商纣王是个昏君，但并非一无是处。

荒淫无道的纣王

商纣居功自傲，耗巨资建鹿台，造酒池，悬肉为林，修建豪华的宫殿园林，过着穷奢极欲的生活，使国库空虚。他刚愎自用，听不进正确意见，在上层形成反对派，使用炮烙(炮烙是夏桀姒履癸发明的)等酷刑，镇压人民。杀比干(其实殷比干不一定是被杀而是老死的)，囚箕子，年年征战，失去人心。他在讨伐东夷之时，没有注意对西方族的防范，连年用兵，国力衰竭，又需面对其因长年征战而日积月累有增无减的大批俘虏如何处理等问题而造成负担，最终导致亡国。

他嗜好喝酒，特别宠爱妲己。他让乐师涓为他制作了新的俗乐，北里舞曲，柔弱的歌。库里的钱堆得满满的，把钜桥粮仓的粮食装得满满的。他多方搜集狗马和新奇的玩物，填满了宫室，又扩建沙丘的园林楼台，捕捉大量的野兽飞鸟，放置在里面。他对鬼神傲慢不敬。他招来大批戏乐，聚集在沙丘，诸侯有的也背叛了他。于是他就加重刑罚，设置了叫做炮烙的酷刑，让人在涂满油的铜柱上爬行，下面点燃炭火，爬不动了就掉在炭火里。纣任用西伯昌、九侯、鄂侯为三公。纣就把西伯囚禁在羑（yǒu，有）里。纣任用费仲管理国家政事。费仲善于阿谀，贪图财利，殷国人因此不来亲近了。纣又任用恶来，恶来善于毁谤，喜进谗言，诸侯因此越发疏远了。

纣王天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力，深得其父帝乙欢心。纣王继位后，重视扩张领土 ，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。

参考资料：https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%9D%E8%BE%9B/1263658?fr=aladdin&fromtitle=%E5%95%86%E7%BA%A3%E7%8E%8B&fromid=4397956

　小说《封神演义》在武王伐纣的背景下，写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事，在民间广为流传。书中的主要的人物商纣王，是人人恨之入骨的暴君，那么，历史上的商纣王是不是这样呢？
　 商纣王，名叫帝辛，是商朝最后一位君主。史书记载纣王的罪行是：沉溺酒色，奢靡腐化：残忍暴虐，荼毒四海；据说，他在宫内竖起木桩，上面挂满熟肉，叫一些俊男靓女赤裸裸地在“肉林”里不分昼夜吃喝打闹。再者行炮烙酷刑，就是用炭火把中空的铜柱子烧红，然后让人在上面爬行，直至死亡；还有开膛孕妇，砸骨验髓等罪行。
　 商纣王果真如此残暴吗？事实上不是这样的。孔子的学生子贡也曾怀疑过，他认为是有人把天下的罪行都加在他的头上。近代一些著名的历史学家在考察了商纣王70多条罪状发生的次序之后，发现他的罪行随着时间的推移，越加越多。也就是说，是后人编造的。那么，为什么有意丑化商纣王哪？
　 原因一，是他的政敌别有用心地宣传。比如奢侈腐化，暴虐荒淫，镇压反叛。这是一切帝王的共性，这是他的政敌对他丑化和宣传。
　 原因二，是把罪恶的根源引到女人身上。妲己本来是纣王剿灭苏部落的战利品，也是纣王的玩物，可是武王伐纣后的《列女传》把劣迹都归妲己一人，这是小说家的调味品。
　 原因三，是抹杀商纣王的历史伟迹。据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷，身材高大、力大如牛。他的才智足以对复杂事情迅速做出准确的判断。他曾攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。
　 当时的东夷向商朝发动进攻，俘虏大量百姓做奴隶。纣王的父亲乙就和东夷大战一场，但没取胜。纣王登基以后，铸造大量兵器，亲率大军出征东夷，最终取胜。商军一直打到长江下游，降服了大多数东夷部落。从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。实事求是地说，这个历史贡献，应该归功于商纣王。 商纣王，原名帝辛，商朝末代皇帝，他不仅不昏庸，还是个明君，他非常仁慈，在商朝那个时候人们很迷信，所以皇帝经常弄一些活人祭，而在帝辛时期的活人祭极少，而且他一点都不护着贵族和自己无能又腐败的亲戚，如果发现这两类人有一类贪污哪怕是自己爹妈他都不皱眉头的抓起来，并且他还解除了东夷问题，但是帝辛把全部精锐都拿去征讨东夷了，都城就留了几千老弱守城，结果由姜子牙率领的周部落乘虚功城，帝辛匆忙弄来了一些囚犯和苦役当临时军队，却不想这些苦役和囚犯临阵投敌，帝辛自焚而死，但商朝可是存在了三百多年，不可能人走马上茶凉，老百姓都不服姜子牙，俗话说不兴无名之师，于是就硬核的给帝辛扣了九宗罪，然后管他叫商纣王，而纣，翻译过来就是残暴昏庸的意思，但这九宗罪都属于没事找事，特别荒诞，就像是闭着眼睛随便写的，封神演义里帝辛挖了忠臣比干的心等罪状考古学家分析应该是为了强调昏君形象而加的
但各位，小说并不等于历史，帝辛也并不是昏君，希望大家以历史为准，不要再说帝辛是昏君了，不然会被一些历史很好的人说没文化的！ 他不是昏君。纣王的罪孽(残暴)不是商纣本人的，而是在历史的发展中，由后人累加而成的。

近代史学大家顾颉刚在其《纣恶七十事发生的次第》一文中便指出：纣王的70条罪状是从周朝开始陆续加上去的，“战国增二十项，西汉增二十一项，东晋增十三项”，“现在传说的纣恶是层层累积发展的，时代愈近，王罪愈多，也愈不可信”。据说当年毛主席、郭沫若… .商纣王时期酒池肉林的确存在 新华网北京7月22日电(记者战艳 桂娟)考古专家们在商代第一个都城--河南省偃师商城内发现规模庞大的...应该还是有功,但后期的过可能要大于前期的功。 真的是一无所做的昏君吗 不是当时也有做的不对的地方 不然怎么亡国??... 是的，他害虐平民百姓，为天下逋逃主，又及喜美色，比如著名的妲己，妲己喜观“炮烙之刑”，将铜柱涂油，燃以火炭，令犯人行其上，跌落火红的炭中，脚板被烧伤，不时发出惨叫声。妲己听到犯人的惨叫，就像听到刺激感官的音乐一样发笑，，一国之君，为了博得妲己一笑，滥用重刑，残害百姓，种种罪行难道不是个昏君吗？ 天知道
因为历史都是周人书写的，而周人在篡改历史上很有天赋，所以商纣到底是不是昏君很值得怀疑。
周人既然篡夺了商的位置，当然要给商泼脏水了。
举个例子，今天还好，放到30年前，95%的中国人不知道国民党和日本人打过仗。
再举个例子，前清编造的明史，是史学界公认完全没有可靠性的史书。
哪里有推翻前朝自己上位，然后不给前朝泼脏水的？
所以，周人记载的，商纣王的一切昏庸之举，都未必是真实的。
PS:更何况还有儒家，儒家的历史观是，任何统一王朝的灭亡必然是君主失德造成的。如果君主没有失德，就编造一个君主失德的假故事来符合儒家史学观------所以，被权臣、王后、王子、犬戎联手害死的周幽王，就愚蠢的玩了名垂千古的、完全没有可操作性的烽火戏诸侯故事。
商纣王的真实事迹，本身就被周武王、周公旦给删改过一遍，然后再被儒家史学家们删改几遍，今天的我们，能知道才见鬼呢。