药家鑫事件后张妙家属要求补偿20万，这是否合理！(轻微伤赔偿6至10万)

药家鑫事件后张妙家属要求经济补偿，是合理的行为。因为即便得到了刑事处罚，也要进行民事赔偿。

根据《中华人民共和国刑法》第三十六条　由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。

第三十七条　对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

扩展资料：

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第五十六条　对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

参考资料来源：中国最高检——中华人民共和国刑法

根据当时的新闻和法院判决来看： 第一、当年药家鑫父母给的20W属于主动赠与，与法律意义上的赔偿无关，已被张家公开退还，赠与已经不成立。 第二、法院当年判决药家鑫死刑时，附带有民事赔偿，此赔偿与药家鑫父母赠与的20W性质完全不同，是真正法律意义上的赔偿，也已经被张家公开放弃，并且张家此后也未再次提起民事赔偿的上诉，故此民事赔偿也已经不成立。 基于以上两条事实，张妙家属索取的20W，是药家鑫父母主观意愿赠与的款项，并不能等同于法律意义上的赔偿款。在张妙家属本人先行拒绝赠与，中断赠与关系，且之后药家鑫父母明确表达不再赠与的情况下，其索取该款项的行为已经既不合理也不合法。 如张妙家属现今希望索取民事赔偿，则需重新上诉。但是根据法律规定，刑事附带民事赔偿的上诉期应该已经过去了，即使现在起诉应该也已经不不予受理了。 任何人在任何情况下向另一个人要钱都是合理的。
你跟药家要钱是合理的，跟我要钱是合理的 跟所有人要钱都是合理的。你要求和范冰冰xx是合理的，但是范冰冰拒绝和你xx也是合理的，张家跟药家要钱是合理的，药家拒绝给张家钱也是合理的。
（张、药民事纠纷案 张家败诉。）
药家鑫杀人时体现了人性恶，事前不恶，事后不恶，仅仅是事发的那瞬间，我们如果能帮助他纠正，认识自己的错误以及给别人家庭带来的灾难，战胜自己的人性恶，并好好活着用一生去偿还，赎罪。那么这个悲惨的事件就不会进一步升级，人性恶不会再一次肆虐，不会出现两个悲惨的家庭，不会出现两对失去孩子的父母……然而，人性恶继续体现在了张家人和辩护人张显身上，以及全国呼喊要一个人必须去死才“解恨”，“杀人泄愤”受到了认可，这都是人性恶的体现……那些人痛恨的杀人行为却意识不到自己其实也在做，你嘲讽“激情杀人”的时候，你自己就是在“激情杀人”。当你内心对药家鑫无比仇恨想要把他千刀万剐才过瘾才解恨的时候，你和药家鑫是一样的…… 于情不合理，如果别人把你家唯一的儿子弄死了，给他钱的时候他说不拿你带血的钱，完了你儿子死了8个月，又来问你要钱，你会给他钱？
于理也不合理，杀人的是他儿子，不是父母，儿子是成年人，该赔偿都于赔偿，何必这样纠着两位老人不放呢，还是人不，你女儿老婆死了。人家儿子也死了，都是受伤害的人，为什么要把刀再才次捅向两位孤苦伶仃的老人呢。张家人就不是人！！如果我有武功，我就会跑去那揍他丫的，一屋贱人！ 其实这事我倒觉得张家那个律师 很是没品德 应该吊销 他的 律师执照 取消禁止他以后从事律师行业！ 引用~~~~ 药庆卫的代理律师兰和则表示：这笔钱不该给、不应给也不能给。不该给：赠与合同因受赠方拒绝而不成立；不必给：药与张无合同关系，无给付义务；不能给：给，是道义，不给，也天经地义。 是因为当时药父答应给予受害者家属20万元的补偿，但是张妙的父亲及丈夫当时坚决拒绝了这笔钱，说是不要染了血的钱，我觉得当时他们可能也是在社会舆论的压力下做的决定，但是现在事实是他们又需要钱了，就想起当时药父答应的那笔补偿款了，我觉得这种做法就是既要当婊子还要立牌坊，挺叫人不齿的 是否判处死刑的问题。
少杀慎杀直至废除死刑的现代刑法学观点，和中国传统的同态复仇的刑法学观点的碰撞。 中国教育的反思，现在中国的教育是先成功再成人，很多父母只管学习了