唐朝忠臣良将苏定方为什么被后世“黑”的这么厉害(苏定方人品到底怎样)

唐朝忠臣良将苏定方被后世“黑”的原因可能是因为以下几点：一、个性过于耿直，得罪人太多；二、苏定方本是受降的将领；三、功高震主。

苏定方，名烈，冀州武邑人，杰出的军事家。十五岁便随父出征，苏定方一生功绩很多，例如：破东西突厥、讨伐高句丽、平定吐鲁番等都有他的功劳，如此高功的一个人却不出名这着实让人感到奇怪，那么究竟是什么导致这样一位名将不出名反被黑呢？今天我们就来讨论一下。

首先可能是苏定方的个性过于耿直，不够圆滑。这导致他与朝廷中的大臣关系越发不好，但是苏定方功绩很大，这让很多人妒忌他，毕竟唐高宗都说过朝廷的嘉奖抵不上苏定方的功绩，在这样高的赞誉下苏定方的政敌也越来越多，以至于后期很多功劳都被政敌掩盖。

其次，隋朝分裂后苏定方投奔窦建德等在河北的起义军，在虎牢关战败归顺李世民，苏定方本是受降之后被招降的将领，加上苏定方出身不够，又没有什么靠山很多功劳也就渐渐被埋没。

第三就是苏定方功劳太高了，就像之前说的，唐高宗夸赞苏定方功劳大，对于统治者而言苏定方本身不是自己的亲兵部下，两者之间存在一定隔阂，统治者不可能让苏定方的功绩掩盖自己嫡系的功绩。再者功高震主，于是统治者就开始放任朝廷内苏定方政敌对他的打压。

你们认为是否有其他原因呢，欢迎大家一起讨论。

主要是野史的影响。苏定方一生征战数十年，打出了大唐王朝的气势，而且苏定方为人正直，信守承诺。这么一个人竟被野史黑成了残杀忠义之士的奸人。 看一个人的历史评价，不能仅凭演义小说，要以史书为准。在历史上，各朝各代对苏定方的评价是中肯的。至于演义、小说、评谈一类中的虚构人物，不能代替历史真实。 因为在《说唐》里，苏定方就是个反复小人，打战不厉害，就知道使阴谋诡计，还一生投靠了无数个主子。大家受到了影响，于是就开始黑他 其一苏定方与朝廷内部众多大臣关系恶劣，其次苏定方是降将，又出身低微被阀贵族所轻视，所以他的不少功绩都被埠没了。

其实，历史上的苏定方是唐代的一名铁骨名将，一生为大唐做出了许多贡献，可是在小说里，苏定方却被塑造成一个卑鄙小人，没有节操，一生投靠了无数个主，是个没有真本事，只会耍小聪明的人。

小说里的苏定方是个只会放暗箭的卑鄙小人，但是实际上苏定方却是一个常胜将军，他最擅长的战役就是以少胜多，曾经以500的骑兵打败20000的敌军，可见他用兵打仗技巧之高。他一生虽然跟了很多主子，但也不能说他朝三暮四，其中也是有原因的。

苏定方是窦建德的手下高雅贤的养子，所以当时苏定方自然也是跟义父一起服侍窦建德，但是后来高雅贤投靠了刘黑闼，所以苏定方就跟着义父投靠了刘黑闼，后来刘黑闼失败之后，苏定方也因此隐居了几年，到后来征东突厥时，表现突出，被李靖看上，于是便被李靖招去了。

苏定方真正的成名，要数65岁那年奉命西征阿史那贺鲁，苏定方更是以一万部队战败敌军10万大军，稳扎稳打，最终将敌军打得片甲不留。另外苏定方在72岁时还带军打仗，以8000击败了吐番10万的大军，可以说是相当的厉害。

可是如此厉害的一名猛将，却被小说家们黑成了卑鄙小人了，主要是因为苏定方投靠多主的经历，历史上把他写成朝三暮四，不够忠诚，后来苏定方又与罗艺、罗士信交过手，而罗艺、罗士信又是小说里的正面人物，所以那些小说家们就发挥想象力，干脆把苏定方变成反派，说是苏定方杀死罗成，彻底将苏定方丑化了。

近年来，关于“隋唐英雄”的电视剧层出不穷，基本上都是以《说唐》、《兴唐传》等小说为题材。从隋末到唐高宗后期，在唐高宗的手中，一直有一个家族，就是苏定方和他的后代，一直都是通奸者。在唐代的故事中，苏定方是窦建德的将军。在对燕山的进攻中，苏丁方与罗艺打了一架，在战斗中用一支暗箭射中了罗艺。

窦建德在洛阳与李世民打仗。苏定方见势不妙，连夜逃回扬州。此后，他在刘黑闼手下担任元帅。刘黑闼攻击唐朝。苏丁方把隋唐第七好汉罗成引诱到紫金关外的泥河里，用乱箭将他射杀。原本，两国为各自的权利而战，但罗家和苏家有着如海般的深仇大恨，几代人一直纠缠在一起。后来，刘黑闼和李世民打了起来，李世民出于对苏定方的好，招募了苏定方，于是苏定方立即投降，杀了支持刘黑闼的上梁王沈法兴。李渊任命他为锡国公(后来被称为白银国公)。

在唐朝的故事中，苏定方是一个反复无常的恶棍。他不努力战斗，打仗不厉害，他就知道如何使用阴谋和诡计。他把一生献给了无数个主子。苏峰是奸臣吗？如果不是，为什么它如此被黑？事实上，苏丁方是一位为唐朝善战的古代将领，从朝鲜半岛到中亚，他的一生都在为之奋斗，毁灭了无数的国家。但他为什么会成为故事小说中，甚至是隋唐传奇中最讨厌的恶棍呢？

有人说这是罗贯中的原因，因为罗贯中觉得苏丁芳得罪了他的祖先，那就是罗艺、罗成，而苏丁方没有一个会写书的后代，所以被黑了。但原因太牵强了。首先，《说唐》等小说创作于清代。当时，罗贯中可能已经死了几百年。而且，没有罗艺被苏定方杀害的确切记录，罗成是一个虚构的人物。最大的可能是，唐朝灭亡后，隋唐的许多故事被丰富了，于是罗成这样的人物出现了，苏丁方又是河北一代的将军，被人牵强认为苏定方杀了罗艺和罗城，于是罗贯中在书中写了这样的故事。

苏定方是一个文人 但是唐朝的人认为他品行不端 苏定方是窦建德的将军，本身英勇善战，但是一直在影视剧中被定位为奸臣。 我是在电视剧上看到苏定方这个人的，说是就是唐代的时候，不是唐是哪个国家的一个大将军来着？