电影《猪排山》丑化的是哪些志愿军(猪排山战役 在线观看)

美国韩战电影《猪排山》被认为是美国的《上甘岭》。从故事情节来看，区别不大。不同的是，
板门店谈判中的中方人员

1，《上甘岭》中，我们看到的是中国人民志愿军的英雄气概。而《猪排山》中，美军的普通士兵除了也一样地英勇顽强外，他们还在战斗的间隙探讨起他们所要夺取并保卫的猪排山到底有没有价值，显然，这不应该是他们思考的内容。这在中国士兵那里是绝对不可能想像的，他们只有一个信念，打仗并且打赢。

把赞美慷慨地送给了志愿军战士

2，《上甘岭》里的中国人民志愿军团结一致，互爱合作，战友情、阶级情被渲染得淋漓尽致。而在《猪排山》中，居然出现了想当逃兵的战士，每次进攻的时候，还必须派人监视着他进攻。3，《上甘岭》没有误伤，《猪排山》美国军队却出现了自己的的友军打开探照军“帮助”志愿军打自己人的镜头。

英勇善战的志愿军战士

有网友说，在当时作为敌对势力的美国人拍摄的《猪排山》居然没有丑化志愿军。那意思我明白，不外是说我们的志愿军确实是那么地英勇，也同时佩服了一把美国人的客观和公正。是的，在电影里面，我们看到的志愿军很能打仗。但是，我还是看到了丑化志愿军的镜头。1，志愿军里的那个广播员。他年纪三十多岁，长得斯斯文文，白白净净，头发也梳得一丝不乱。面对话筒，他展开了对美军的政治攻势和心理攻势，既有威胁，也有利诱。给我的印象是阴阳怪气的。

志愿军播音员

2，板门店的谈判桌上，美国官员据理力争，志愿军官员却是一言不发。非但一言不发，两个志愿军官员，一个手持铅笔傲慢地轻叩着桌面，一个抽着香烟，翻着白眼，整个一无赖的形象。所以我认为，说《猪排山》没有丑化志愿军那是不真实的。只不过，他们丑化的不是第一线也即战场上的志愿军罢了。 其实没有丑化，当时去谈判的志愿军，就是穿的不体面！去的人吧，也不是恭恭敬敬的那种握手什么的。绝对没有任何礼节，老美谈判是想要体面的和平解决，要面子还要里子！人家必经是联合国军啊。志愿军，当时也没什么国际地位，能把老美打到谈判桌，肯定务必硬气；穿的很酸没毛病，伸眼拔肚也正常，美国人什么时候瞧得起黄皮肤呢？所以当时让美军很不爽，很不爽，不服就干，斯大林死了我们也没人支援了，咬着牙！！！美国总统下台了，新总统然后哧溜的签了！！！ 猪排山这部电影反映的是1953年7月6-12日间，美第七步兵师进行的一次师一级规模的攻击作战，也是停战前美军的最后尝试，在这个面积不到一万平米的小山头上，美军损失了3500多人，此次作战激烈程度，美军单位面积投入兵力，单位面积死伤人数均高于上甘岭战役！此次战斗是由67师配合金城战役发起的，6日深夜进攻，7日占领猪排山阵地，美军开始反攻，67师动用13个步兵连和美第七师17团全部，32团大部，31团一部展开激战，美军于11日无力再战，撤出战斗，67师伤亡2000余人，美军伤亡3500余人！作战时间比上甘岭短1天，作战地域面积小于上甘岭，美第七师伤亡和上甘岭基本持平，作战激烈程度高于上甘岭作战！！！ 电影与电视剧的区别:
1.
二者的源头不同。电影源于照相,电影的本质就是记录生活的原生态。电视剧源于戏剧,强调戏剧性,以故事冲突和人类命运的悲喜吸引观众。
2.
二者的竞争形成了影视艺术各自追求艺术特性、各寻优势的第二个原因。由于电视剧的审美效应在...
3.
对时空的选择不同。电影对时空的选择就非常重要,特别重视环境与人物的关系,因为特定环境能够...
4.
突出造型的冲击力是电影的一个显著的艺术标志。电影有时还用空。。