豆瓣评分该怎么评(豆瓣评分很牛逼吗)

豆瓣评分在哪才能评如下：
1、首先在手机上打开应用市场，然后按照关键字进行搜索。
2、在搜索结果中下载并安装应用，安装完成后先不要直接点击“打开”按钮。
3、在应用市场的搜索记录中点击对应的记录，打开详情页面(不是点击“打开”)。
4、在详情页面中，如下图所法，点击底部“打开”按钮后面的按钮。
5、在出现的窗口中就可以给应用打分，并进行评论了。
6、给电影打分:打开应用，完成登录。然后打开你要评分的电影。
7、在页面中点击右下角的“笔形”按钮。
8、点击评分，然后评分后点击更新即可。

豆瓣评分方法如下：

准备材料：电脑

1、电脑打开浏览器，百度一下“豆瓣”，进入豆瓣官网。

2、要评分需先登录豆瓣，输入账号、密码，点击“登录豆瓣”。如果还没有账号，可以先注册一个，也可用第三方登录。

3、在右上方搜索栏中搜索自己想要评分的影视剧名称。

4、进入影视剧主页后，下方有一个“评价”，旁边有五颗星星。

5、点亮星星就可以评分了，可以根据情况点亮几颗星。

6、点亮星星评分后还可以写评论。

方法是；以安卓手机操作为例了：

第一步，打开豆瓣APP；如图。

第二步，点击主页下方菜单中【书影音】；如图。

第三步，在搜索框中输入我们要评价的作品；如图。

第四步，点击【评分处】；如图。

第五步，给出评分点击【确定】按钮；如图。

第六步，弹出评分成功页面就提示我们评分成功了；如图。

这应该是加权算出来的，是一种很常见的统计方法。
公式：总分=分A*分A占百分比+分B*分B占百分比+分C*分C占百分比+…
如：100个人打了分，35个人（35%）打2分，65个人（65%）打4分，总分=2*35%+4*65%=3.3分，小数点就是这么出来的。

豆瓣评分机制将用户打的一到五星转化为0-10的分值，以得分总和除以参与评分的用户人数得出豆瓣评分，由于这一过程来自程序计算，且每个用户手中只有一票权利，这在一定程度上保证了评分的客观性。

打开豆瓣页面，找到要评分的电影或者电视剧，点击“看过”，然后你就可以根据自己看过感受，给这部作品打分了，选择的星星越多代表分数越高。下面的输入框里还可以发表看完之后的感受和评论。

豆瓣最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。

无论是电影院排片还是观众选择电影，参考购票平台和评分网站的评价实属正常，但却不应该太过依赖某一平台的评分，在了解不同平台评分机制和主要人群的基础上，通过对身边已经观看过的亲人朋友了解，再自身爱好和需求进行排片和电影的选择，如此才能让评分发挥出应有的参考作用。

豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。

早期豆瓣只是个同好凑在一起的兴趣组，积累了一批优质用户，因为评分相对客观公正（虽然整体审美偏文科生一些但也不是大问题），被很多第三方平台采用，于是豆瓣开始向商业社区转型。

这个简单的限制策略，在早期几乎彻底杜绝了水军刷分，然而一段时间（>豆瓣对老用户的定义）后，因为大量水军注册的账号熬成了老用户，豆瓣评分一跌到底成为了最好刷的评分，于是豆瓣评分的公正性已经完全不能保证了。

如果你还想要看豆瓣作为参考，建议：

1、看具体评论和其下的讨论，自行分析是正常用户还是水军；

2、看到评分人数特别多的自行过滤，这多半是水军刷的。目前偏门小众的作品评分还是可信的。

豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。

豆瓣电影的评分规则，豆瓣电影居然有着一个简单到不能更简单的评分计算机制：分数加总之后除以人数。瓣评分并非客观，任何对文艺作品的评价都做不到客观。

简单说就是计算每部电影评论的算数平均值，并按此值来排名。

对这个算法持怀疑态度，因为如果按照这个算法的话，假设一部小众文艺片有10个用户给了全五星，和一部经典老片比如《十二怒汉》相比，小众文艺片排名比《十二怒汉》还要高，不过这在豆瓣电影TOP250里面不太可能。

只是为了文章写作方便或是保密起见，把算法故意说简单了，因为假如豆瓣公布了详细的算法，那电影发行方的水军们十分有可能针对这个算法制定出有效的刷分策略的。

但是当时的打分机制存在一个bug：修改分数并没有让他之前用四星评论累计的点赞清零，于是就有人质疑，先给电影打高分骗赞，混到前排了再改低分，是一种新型的黑子套路。

然后传闻越传越夸张，不断有所谓微信水军群、QQ水军群、豆瓣私信的截图爆出来，证明有人在花钱收买豆瓣用户，让他们改低对《流浪地球》的评分。

豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。 早期的豆瓣只是一群感兴趣的人，聚集在一起，并积累了许多高质量的用户，因为该评分相对客观且公平（尽管总体审美偏向某些文科生，但不是一个大问题），许多第三方平台，因此豆瓣菜开始向商业社区转型。

豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

就是豆瓣电影的评分，这个分数完全来自程序的计算，中间没有编辑审核，每隔几分钟就自动更新一下，以便快速的展现出及时的评分。

可以说，这是一个“简单粗暴”的评分机制。观众的评价将以非常直接的方式反映在电影的分数上，心情好时打的“五星”和心情不好时的“一星”都将被加入到简单的计算公式中，最终变成其他人的参考标准。

但同时，阿北也说到，豆瓣也是有“非正常打分”规避机制的。作为一个拥有一亿多用户的“大众评审团”，每个用户都是“一人一票”制，而且随着打分人数的增加，单人评分对整体评分走向的影响其实是在不断被稀释。因此，评分计算方法很简单，但“刷分”基本上是不可能的。

那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。

豆瓣电影的评分规则，豆瓣电影居然有着一个简单到不能更简单的评分计算机制：分数加总之后除以人数。瓣评分并非客观，任何对文艺作品的评价都做不到客观。 瓣评分并非客观，任何对文艺作品的评价都做不到客观。它只能说明，有多少用户更喜欢/讨厌，这个电影。而用户偏好的文艺作品和他打分的吝啬程度，也具有某种相关性。 都是一些看过的人评分的，也可能是没看过的，现在豆瓣根本没有客观性，因为很多人的主观色彩特别重。 比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。