三日危情结局冤情被洗清了么(危情三日韩剧结局分析)

男主把妻子救出来离开 了，不能说冤屈被洗清了，但是一家团圆了，结局算是美好。

电影简介：一对过着幸福生活的夫妻，有个可爱的孩子，丈夫是个社区大学的教师，妻子是个高级白领。突然一天，祸从天降，妻子被以谋杀罪被捕，而且种种侧面证据都指向她是最大的嫌疑人，妻子的入狱改变了这个家庭的生活。

经过3年奔波，丈夫也无法为妻子洗清罪名，上诉无望之下，丈夫铤而走险，决定帮助妻子越狱，经过精心计划，外加上天的眷顾，他们终于带着孩子逃离美国。

《危情3日》是由保罗·哈吉斯执导，罗素·克劳、伊丽莎白·班克斯和奥利维亚·王尔德等联袂主演的剧情片。电影于2011年4月29日在中国内地正式上映。电影主要讲述一个幸福的三口之家突遭横祸的故事——妻子被莫须有的谋杀罪状逮捕，她对丈夫坚称自己是清白的。为了救出妻子，丈夫拼尽全力与这场神秘事件周旋到底。

扩展资料：

电影涉及的题材，未必多有新意。单看情节，很容易让观众联想起另外一部堪称不朽的经典电影，《肖申克的救赎》。都是蒙冤入狱，而后被迫越狱，但有别于《肖申克的救赎》中对司法系统的赤裸裸的控诉，《危情三日》则显得克制得多。整部电影剧情紧张、让观众有如走钢丝的惊险之外，在态度上并没有完全偏向于其中一方，恰到好处地维系了观点上的平衡 。

角色介绍

约翰：

一位教师，本有一个幸福的三口之家，但妻子突然深陷在一桩谋杀案中，且由于证据“确凿”被判了重刑。这不仅深深伤害了年幼的儿子，周围人甚至包括家人的不理解，上诉的屡遭驳回，以及妻子不堪忍受漫长刑期的自杀未遂，这一切都让约翰无法再忍受，他决定铤而走险，帮助妻子越狱。

劳拉：

她被“莫须有”的谋杀罪名所逮捕，在被逮捕时，她对丈夫坚称自己是清白的。

尼科尔：

约翰儿子的朋友凯莉的母亲，对约翰有好感

戴蒙：

曾成功越狱七次，并出书《over the walls》，让约翰找到他请教越狱经验。

参考资料来源：百度百科--危情三日

是的个屁啊,没看懂的畜生就别乱回答？电影最后**去查纽扣，给人一丝希望，盖上井盖，雨漫下水道，天道无情，**的不执著造成了二次悲剧,男主人公给妻子孩子照相，那是临别的不舍与留念，非理性的情感跳脱了理性的羁绊，却跳不脱深层情感的羁绊，就像那个多次越狱成功的人一样，男主人公最后回去了 影片尾部那个探员根据自己的假想去找寻那颗下水道口的纽扣，结果纽扣就差那么一点点就被 他找到了，最终纽扣随着水流入下水道。这场戏太精彩了！！！
找不到那颗纽扣才是最完美的结局，如此会令人叹息命运的不公平（其实命运从来就不公平)；假设找到了纽扣，其实它根本无法证明女主无罪，但是会让那个有责任心的探员陷入两难境地——由于法律的盲区，以致于无法为女主的清白无罪去开脱，而承受道德和心灵上的煎熬。总之，那颗纽扣随着水流消失不见的那一刻，感觉我被牢牢压抑了两个多小时的心突然就 彻底释放了，无比轻松和宁静。（真是少有的好电影，当然我相信多数人可能不认同我这个看法） 我也刚看完这部电影。很喜欢，感觉这部电影就是一个莫大的讽刺，讽刺什么呢？讽刺美国政府的昏庸无能。首先，草草立案。第二当主角带着妻子越狱后而没抓捕不到，才把重新审理案情，把矛头指向另有其人？为什么当初立案之时不会这么想？有网友可能说主人公回去，嗯，导演也没交代有没回去，就算回去了。最后下水道那个纽扣更交代警察在真相面前也是无能为力，与其失之交臂，淹没的真相。丘吉尔说过，当真相开始穿鞋时，谎言早已跑遍全城。讽刺的正是美国政府法制的不完善，对追求真相的轻视，草率定案。 男主不可能回去，异国他乡让妻子与儿子怎么过，你的想法男主换成你肯定得回去。5000年文化坑了你