《大话西游》有没有被过度解读了(大话西游一转怎么转)

我觉得大话西游是有被过度的解读这个系列的一些电影的出来特别多货而且里边那些情节什么的都不太得符合原著

说实话我觉得并没有过度解读，周星驰的电影本来就是每部都蕴含深意的，他是个内向的人，所以他的心里本身就会想很多，不会拍那种空洞无趣的东西，所以我们才都喜欢看周星驰的电影啊，可以哭可以笑，可以感叹可以吐槽。

大话西游，里面贯彻了有几个关键词，西游，月光宝盒的时光穿梭，至尊宝和紫霞，孙悟空和白晶晶。既然他们就是这部片子的重心，那又怎么会是过度解读呢。这部电影里面本来就是这几个人的情感纠葛，在紫霞和白晶晶之间的选择，不就是挚爱和现任的选择么。

首先，有没有被过分解读 和 值不值得被过分解读 是 两个概念。

一部烂片，纵有再多隐喻，也没人愿意牺牲宝贵的时间去解读。这句话是片面的，《大话》在刚上映时，没人说他是部好电影。也有很多人骂这是部肤浅的烂片。然而，我们后来的确把他视为珍宝，解读一番后，还扯上了什么后现代，至尊宝还去清华演讲去了。
我认为，《大话》的确是被过分解读了。甚至很多电影都或多或少被过分解读了。当然从其导演刘镇伟就可以看出来，而且《大话》的定位是一部商业片，所以是不可能有那么多内涵的。而从刘镇伟导演的其他作品中，你很难找到一部非商业的电影。而其中很多搞笑的手段方式，大多雷同。你可以认为我这时管中窥豹，但我仍然固执的认为，连一部像样的获奖作品都没有的导演或者编剧，我很难相信，《大话》有那么多值得解读的东西。（百度中貌似只有《大话》有一个最佳编剧奖）。

再来谈谈过度解读电影的问题。电影有没有被过分解读，或者说值不值得过分解读，我是认同@海参包的观点，的确，而一部好的电影，哪怕主人公吐口痰，观众也乐意理解为主人公唾弃这个肮脏的世界。
但是，解读还是需要有一个度。也许，也许主人公吐口痰，导演只是觉得这样很符合这部电影的格调，并无特别含义，然而，我们却非要煞有借词的认为这一定有特殊含义。或者被自作聪明的人拿来装x的谈资，这点我无法接受。我接受的是，值得解读的桥段，我们可以从很多角度去解读，我们可以去多角度的理解这部电影给我们带来了什么样的感受，后者给与我们什么样的价值观和启发，但绝对不是盲目的认为，吐口痰，吃饭等一些简单的生活场景做过多的解读，也许那只是导演的一种感觉，或者说是导演的一种喜好，并无特殊含义。

《大话》带给我们很多，都是爱《大话》之人，我不希望我爱的电影被赋予子虚乌有的东西，哪怕是在夸它。 刘镇伟自己在访谈中说过，拍射的时候没有剧本，都是现场临时发挥的！至于什么后现代主义，周星驰在大学演讲的时候也说过他自己也说过他不懂什么叫后现代！ 客观说，导演刘镇伟早承认是过分解读。但是，
有的艺术经典是刻意塑造出来的，有的艺术经典是不经意间造就的。
比如，断臂维纳斯像，断臂是刻意为之，还是后来不经意形成的。
重要的是，维纳斯像呈现出来的断臂，确实把美推到了永恒，就是遗憾和无限遐想。
类似的还有红楼梦，“梦”字有很多含义。
梦，确实是梦，但又似真似幻。
很感谢大话西游2，经典让人反复回味，经久不厌，每一遍都有不一样的体会。
既然是这样，我宁愿是过度解读了。