为什么说诺兰新作《信条》观赏性强，但“形式大于内容”(电影的视听语言)

被誉为“最伤脑筋的导演”的克里斯托弗·诺兰执导的新片《信条》已经在中国上映。很多来电影院看这部电影的观众都说“节奏太快”，“烧脑子”，甚至说“听不懂”。作为一部集悬疑、犯罪、动作等元素于一体的大片，《信条》的票房并没有给国内电影市场带来很大的刺激，但似乎得到了普遍的反响。

归根结底，《信条》仍是一部标准的英雄电影，但它融合了代理人、动作、犯罪和时间逆转等元素，这使得它看起来非常复杂。事实上，“英雄接到杀小人的任务，经过一系列的曲折，终于杀了小人，成功地阻止了小人想做的坏事”，这仍然是一个故事逻辑。对于故事来说，发挥神秘感和解决谜题并不是一个问题。问题是解谜游戏需要奖励。对于一个故事来说，解谜的回报是其背后的精神内核，也是作者对主题的独特见解。当角色不恰当地谈论家庭缺点时，当角色没有价值观冲突和自我怀疑时，当角色说出明显与行为不一致的话语时，这个复杂的情节谜题与五高三级模拟考试没有什么不同。它唯一的功能是给你一个机会来证明你比别人更好。

在我看来，《信条》作为一部电影，从故事情节、人物形象、视听语言等方面来说，真的是物有所值，值得《诺兰作品》。但如果像一些观众所说的那样被誉为“杰作”，我会有所保留。诺兰总是提出一个“高概念”，然后把他融入电影。你不需要理解电影的逻辑，因为你会发现电影中的内容不是自洽的。

但只要从头到尾都专注一些，理解了男主的核心任务是什么，基本就不会存在太大的难度。实在是想“搞懂”的，现在市面上有很多剧情分析和细节解读类的内容，大可以去看看。只是在我看来，《信条》作为一部电影，它在故事、人物、视听语言方面的表现，确实很值票价，不愧于“诺兰作品”。但要是像部分观众说的那样“神作”的赞誉，我会持保留意见。

在我看来，《信条》是诺兰新风格科幻和时间模式的重要创新。 当然，创新本身很好，老是炒老饭也没意思，只是这次的创新有点可惜，因为它变成了一种形式大于内容的尝试。 我觉得主要是他的剧非常的想要去追求那些动作和场面上的刺激，而忽略了剧情的连贯性和逻辑性。 因为这部作品首先文笔很华丽，但是如果细看内容的话，会觉得比较狗血，而且这部作品封面比较好看。