安史之乱唐朝平叛失败(安史之乱唐朝衰亡)

安禄山被杀、史思明投降,大唐为何还是没能迅速平定安史之乱?

史思明投降，唐朝统治者过于乐观的估摸了当时的形式，所以不能收复失地。政策的失误。

就在安禄山被杀不久，爆发了有名的睢阳之战，唐河南节度副使张巡等率军民坚守睢阳(今河南商丘南)，同叛军顽强地战斗了10个月之久，成功地牵制了叛军的10多万兵力，使郭子仪得以从容地收复长安。之后，唐军剑指洛阳。

安史之乱爆发的原因是多方面的，这是封建社会社会矛盾长期积累的必然结果。它即是统治阶级和被统治阶级的矛盾，同时也是统治阶级内部以及中央集权和地方割据之间不可调和的矛盾。安史之乱的爆发就是阶级矛盾激化的结果。

由此说来，安史之乱是唐朝由盛转衰的信号。正是因为安禄山和史思明的造反，导致了唐朝问题的出现。放火者安禄山其实只存在了1年多一点，灭或者则是郭子仪。

但是我们分析一下，李林甫死后安史之乱才爆发，而李林甫死后丞相的位置由杨国忠担任，但是杨国忠又排挤安禄山，于是安禄山气急之下才起兵造反。所以杨国忠是安史之乱爆发的导火索。

安史之乱为什么失败?

安禄山与下属的关系越来越紧张，这也导致了人们的焦虑和下属中异己思想的出现。这些都是安史之乱最后失败的原因。无论是直接导致还是间接促成安史之乱的失败，他的失败绝对不是偶然的，而是早在他开始谋反之前就注定的。

安史之乱总是被认定为唐朝由盛转衰的节点，但关于安禄山集团的实力强弱却有很多种不同说法。其中即有人觉得安禄山代表着北朝以来的番兵番兵传统，有足够的军事和科技实力来对抗唐朝中央。

而同样帮助唐朝稳住底气的，更是唐朝毁誉参半的藩镇节度使制度，大唐的安史之乱，祸起节度使制度，掌握着军队财政的节度使，成为中央难制的强悍势力。然而同样的，败也节度使成也节度使。

安禄山发动的安史之乱,最后为何会以失败告终?

1、这既是时代背景的造化弄人，也是唐朝既定国策的推手作用。

2、原因：从政治上看，叛乱是不得人心的，绝大多数人是拥护李唐王朝的，叛军不但在政治上毫无建树，反而纵容胡人到内地屠杀汉人。因为，安史的叛军主要是边知防军，安禄山和史思明以及很多很多将领都是胡人。

3、内部不稳，外部由得不到广大人民的支持。唐朝中央政府逃进四川后调集全国各地节都使来镇压叛军，又联合回鹘部队对叛军造成致命打击，所以安禄山、史思明内有矛盾，外有强大军事力量压制。

4、安禄山与下属的关系越来越紧张，这也导致了人们的焦虑和下属中异己思想的出现。这些都是安史之乱最后失败的原因。无论是直接导致还是间接促成安史之乱的失败，他的失败绝对不是偶然的，而是早在他开始谋反之前就注定的。