私自录音符合三个条件就合法(手机录音能作为法律证据吗)

私自录音符合三个条件就合法

私自录音的，符合以下三个条件，就属于合法行为：

1、录音内容没有严重侵害他人合法权益的；

2、录音没有违反法律禁止性规定的；

3、录音形成的方式没有严重违背公序良俗的。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》

第一百零六条  对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。

人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。

偷偷录音能当证据吗？

偷偷录音可以作为证据，但是需要满意一定的条件。

偷录音证据可以作为证据，但需要具备证据“三性”才能具备证明力。证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性。

偷偷录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。满足以上条件偷偷录的音即可作为证据使用。

录音材料属于电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交。

录音怎么成为合法证据

法律分析：要使录音、录像证据合法，必须同时具备三个条件：

一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。

三是要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，为了提高胜诉率，除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外，还要尽可能地提供其他证据材料，来增加视听资料的证明力。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

私自录音违法吗？

私自录音是否违法是需要根据实际具体情况进行判定。只要所录音是实事求是的，可以作为其证据的，就是属于合法有效的；如果相反就是无效的。有关录音证据的取得是需要符合相关法律法规规定的，保证其录音当事人所谈话的内容是真实的意思所表示。

法律分析

很多时候人们想要留下重要证据，一般情况下是会通过很多手段的，最常见的方法就是采用录音获取证据。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，证据是根据当事人的陈述、证人的证言、视听的资料等内容，录音资料则是属于视听资料证据中的一种。按照相关法律的规定，证据的取得是必须合理合法发，而且当事人所提供的证据必须经过查证是属实的，才能作为其认定事实的相应根据。行为人以侵害他人的合法权益或者违反了法律法规所禁止性规定的方法所取得的证据，是不可以作为认定案件事实的相应依据的。因此，即使是没有经过对方当事人的同意私自录制其谈话而取得的资料，除非是侵害了对方合法权益或者违反其法律禁止性规定的方法所取得的，否则该录音是可以作为证据去使用的。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条__人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。