相机2000万像素相当于手机(相机的2000万像素相当于手机)

为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反？

1亿像素的手机，拍照完全没有可能打赢2400万像素的单反原因与3个方面情况有关。首先是受镜头通光口径的制约；其次是受传感器面积的限制；不仅如此还受镜头解像力水平的影响。

1亿像素的手机镜头通光口径并没有单反大

手机像素高并不代表镜头通光口径就大，手机摄像头受个体大小限制，镜头通光口径相对比较小。在拍摄时候可能像素比较高，拍摄出来的画面会更加细腻，但是通光口径相对小不能获得最佳光度。而单反本身镜头个体就相对大，通光口径除了能够自动或手动调整外，镜头通光口径本身就比手机大，这让拍摄出来的画质不会失真，清晰度也相对比较高。

在这种情况下就导致了，在同一地点拍摄同样的物体，1亿像素的手机拍摄出来的画质也没有2400万像素的单反好。镜头拍摄就是物理上所涉及的光学成像知识，光的波动性直接就会影响到拍摄后画质的呈现效果度。

1亿像素的手机传感器面积没有单反广

拍摄中会涉及小孔成像的原理，光通过相机圆孔或者狭缝时候会产生衍射现象。可能从肉眼上看衍射完全可以忽略不计，而照片拍摄中拍摄设备传感器不会忽略这种情况的存在。手机相机传感器面积相对小，对衍射分辨缺少足够的“感知”。而单反的传感器由于面积广，能对衍射镜头完全采样，这就避免了画面细节的丢失。再加上衍射镜头的采样，与拍摄设备的像素没有直接的联系。简单说像素再高，也不能弥补传感器面积限制问题，这也导致了1亿像素的手机拍摄效果并没有2400万像素的单反好。

当然了手机像素高虽然对传感器性能提升没有什么帮助，但是在保证光线充足情况下能捕捉到多的拍摄细节。1亿像素的手机拍摄出来的画面，可以在后期编辑时候随意放大，甚至就算经过大幅度裁剪后往往还能保持在970万像素，这个优势特点是2400万像素单反相机不能实现的。

1亿像素的手机镜头解像力没有单反强

这点应该非常很好理解，镜头的解像能力是受镜片组影响的。镜头组越多那么处理镜头能力越强，在拍摄镜头中不仅仅会发生畸变和色散等问题，而且还会发生镜头锐变等问题。全靠镜头中的镜片组来校正处理，1亿像素的手机在像素方面比较强，不过受到空间狭小影响镜头中不能放入多的镜片组，直接也就导致镜头解像力的下降。

正是上述三个方面的情况影响，让1亿像素的手机拍照完全没可能打赢2400万像素的单反。毕竟手机的主要作用还是以通讯为主，拍摄只是它的辅助功能而已，而单反相机就不一样了，主要用途就是拍摄而不具备通讯能力，这些大家一定要详知。

2000万像素卡片相机跟手机照相效果差不多吗

相素并不重要。关键要看传感器面积。相同相素情况下面积越大信噪比越高。

相机的2000万像素跟手机的2000万像素有区别吗？

有差别，成像质量，色彩饱和度都有差别。同等价位下，应该是相机的更好，如果你掏出单反，那就更没的比，但是论自拍会发现手机照的比相机好。因为各个手机厂商都为自己的产品开发了专门针对自拍的后台程序，自拍后出的图是后台处理过的，最明显的就是皮肤的美化，相机在这一块弱一点，需要拍完再电脑后期，但是论后期加工上相机比手机容易，效果也好于手机。

对于爱摄影的人来说，手机永远无法超越相机，因为它不可能做到相机那么大一个镜头，那么大一个感光元件(不要单看尺寸，手机的感光元件差相机不是差了一点），这就意味着手机拍摄的照片不如相机，具体自己去查，最后表面上看都一样是2千万像素，但是实际上色彩上差了很多。好比是把一张A4纸切成2000万份和把一张扑克牌切成2000万份，虽然都是2000万份，但是这之间的差距，你应该能理解。

一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？

其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性、隐蔽性、丰富的社交属性等。

单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。

受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力（分辨率）、景深控制能力（虚化）都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。

近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。

部分手机厂商对手机拍照功能的过分夸大宣传（超高像素、超远摄变焦、超大光圈），误导了一部分消费者，使他们以为单反即将被手机取代！希望大家能够准确认识到手机和单反相机在拍照方面的真是区别。

下面这几张照片，是用手机永远也拍不出来的，加上增倍镜也不可能。

手机的coms能到一寸就行。

手机的像素可以很高，但是单反的像素反而不高，那么手机和单反相比，哪个拍照效果更好呢？这个其实不太好回答，因为还是要看实际的需求的，正常来说，就小尺寸相片来说，绝对是手机更强了，单反拍的相片基本上是不能看的，而手机拍出来的清晰度更好，也更讨人喜欢。但是如果说到大相片的话，单反虽然像素不高，但是大相片细节表现非常的优秀，这个是手机并不好比的。

所以还是要看需求的，并不是单单来说那个相片更优秀，不同的大小会有不一样的效果，小相片对比，手机的小像素大数量优势相当的明显，但是单反就不一样了。单反现在不是手机的对手，原因也是相当简单，手机有更好的便携性，同时相片的要求已经远远达到了用户的需求。就是这么的简单了。

当然是单反了，别说两千万像素全幅机了。手机上的摄像头就连一千万像素的残幅都比不了，在手机上看不出来。在电脑上一放大就没法看了，色彩一点都不均匀。和面包上抹的奶油一样，两者不是一个类型的产品。一个是专业器材，一个是通讯工具拍照只是一个功能。没有可比性的，手机上的相机和专业相机比那就是个玩具。

各有千秋

之所以2000万像素的全画幅单反或无反相机成像质量要好于1亿像素的手机，其实主要在于三点：

1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。

2.单反或无反相机传感器面积比手机大。

3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。

那为什么有了以上三点成像质量就更好呢？

其实，就我和大多数摄影师交流而言，他们虽然明白这三点，但却不明白这三点背后更深层次的原因…

一般人在考虑光学成像问题时，只考虑了几何光学的部分，也就是光的粒子性的部分。但是事实上，高中物理告诉我们，任何物体都具有波粒二象性，光也不例外，由于可见光的动量极小，所以可见光的波动性其实很明显，在考虑光学成像问题时，光的波动性一样要考虑进去。

作为一种波，当光通过狭缝或圆孔时，会发生衍射现象，同样的道理，光通过镜头中的光圈，也会发生衍射，以肉眼观察来看，由于光圈的直径远大于可见光的波长，所以衍射现象不明显，但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲，这种衍射就不能忽略了。事实上，这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面，而是成像出一个一个微小的光斑，成像的是有限分辨率的画面。

在相机中，当F=P/1.22λ（其中，F为光圈系数=焦距/光圈直径，P为像素尺寸，λ为光的波长）时，成像系统处在衍射极限上，此时，相机传感器刚好能够对镜头成的像完全采样，如果像素尺寸比这个大就会丢失画面细节，像素尺寸比这个小分辨率也不会提升是没有意义的。

现在主流的手机，摄像头传感器尺寸都在1/2英寸左右，这里的1/2英寸指的不是传感器对角线长度，而是有效像场的半周长，或者说是传感器对角弧的长度，这样计算下来，手机摄像头传感器的对角线长度就在8mm左右，也就意味着手机摄像头传感器的面积普遍就在30mm^2左右。而全画幅相机传感器尺寸是24mm×36mm，也就是864mm^2。主流的手机摄像头光圈系数一般都在F2左右，相机我们也按F2计算。

那么，我们可以得出在F2的光圈下，光的波长取可见光平均波长580nm，可以得到，此时处在衍射极限的像素尺寸在1.4μm，也就是像素面积在1.4μm^2，带入手机的30mm^2，和全幅相机的864mm^2，可以得到，手机镜头的有效分辨率为1500万像素，而相机镜头的有效分辨率为4亿像素，但事实上，1亿像素手机传感器的分辨率远大于手机镜头的有效分辨率，而相机传感器的有效分辨率远小于镜头的有效分辨率，所以不管手机摄像头传感器的分辨率有多高，其实际分辨率最多能赶上10年前单反的水平。

但是，手机摄像头传感器多出来的那么多像素，是完全没用的吗？也不是！

上面这些就决定了，镜头更大，传感器更大的全幅相机画质一定比手机好。

除此之外，还有就是解像力的问题，镜头并不是理想光学系统，会出现包括球差，慧差，像散，场曲，畸变，色散在内的相差，而这些像差无法得到控制，就会使得锐度和解像力降低。由于相机镜头纵向空间大，可以塞进去很多组镜片对这些像差予以矫正，使得成像质量很好，而手机镜头纵向空间很小，不能塞下这么多组镜片，所以像差比较大，锐度和解像力就比较低，画质也就没有相机好！

这就是为什么手机的画质永远比不上专业的单反或者单电！

单反好，手机再怎么做也做不到单反的感光元件那么大面积，不是一个量级，没法比较，唯一可比就是便携性

我觉得这种比喻，很难分折，全幅单反是一个什么样的认识，这个一定要懂，

全幅意味着拍照界的王中王，是专业的名词。

“底大一级压死人”这一句话，一直在残幅与全幅之间较真着。

很多骨灰级别的玩家，手里大都是全幅的，

以尼康单反为例，同在全幅中，有些没钱的人，能买到D750两千多万像素的机子，就用得津津乐道了；而他们很少去抱怨为什么不上D810，因为八一的是高像素的机子；

无反的也一样，Z6相对于Z7的像素少了很多，但Z6比Z7还热，这也同样说明，像素不是绝对的卖点。

所以在手机与单反的对比中，只有大底，才能完胜，这个CMOS，就像木桶里的围板，CMOS是决定桶里水量，最为关键的一环。

至于像素，在没有大底的情况下，拍出的质量，是完全无法跟大底两千多万的像素来比的。拍照是追求画质的，有大底，才有列强的进光量，不是把这张图片洗成广告牌那么大，这不是在比大小啊。

我觉得手机跟全幅来比，这太抬举手机了，他能赢得了数码卡片机，再去跟残幅比吧，全幅是单反机子中很高端的专业器材，若手机的CMOS只有黄豆大小，那除非遇到黑 科技 ，不然，我想，手机应该不会有翻身的那一天。

手机硬是要抢单反的饭碗！到时别怪单反里面塞一个个手机[机智]

两千万像素的相机清晰吗

清晰。据查询相关公开信息显示：2000万像素都是有效像素，而且不开启特殊拍摄模式的话，卡片机手机或者其他什么也都是一样的，只要是2000万像素是有效像素，那么比例合适的话，一般模式下拍出的照片最大就是2000万像素了。像素是指由图像的小方格组成的，这些小方块都有一个明确的位置和被分配的色彩数值，小方格颜色和位置就决定该图像所呈现出来的样子。

数码单反一千两百万像素和手机一千两百万像素一样吗？

表面上看两者都是1200万像素，似乎是一样的，但是数码单反1200万像素和手机1200万像素是其实是完全不一样的。\x0d\x0a主要原因是数码单反，就算是感光元件面积最小的APS画幅也有22X16mm，比手机上感光元件的最长边也只有2~5mm的大了很多，也就比数码单反的感光元件面积小得太多，当它们的有效像素一定时，单位像素面积数码单反的要比手机上的大数十倍，数码单反的单位像素面积通常是8~20um^2/像素，而手机上的单位像素面积只有0.1~0.4um^2/像素。可见相差了它们相差太多。\x0d\x0a从镜头的成像上看，当镜头的成像结在感光元件上时，感光元件的面积越大，相同成像品质的镜头在感光元件上的结像也会越清晰，而面积较小上感光元件上结像也会越差，更何况，直径只有几个毫米的手机镜头也是远没法和单反相机上直径数厘米的镜头成像素质相比的。\x0d\x0a从感光元件的动态范围看，当感光元件面积较大时，它对镜头成像的最高光照部份与最低照度部份的光电反应（即灵敏度）也是完全不一样的，单位像素面积越大，感光的动态范围也越大，对高光和低照度部份的画面细节表现能力就很强，而单位像素面积越小，对高光和低照度部份的画面细节表现能力就要差一些，因此也就造成了单反相机和成像质量远优于手机拍摄的画面。\x0d\x0a如果是全画幅的单反相机，它的画幅面积更大，因此成像质量会更优很多，这也是全画幅单反相机价格买得更高的一个因素，而不仅仅是因为单反相机的体积大，耗费材料和技术更多的原因。