喀纳斯湖水怪到底是什么难道真的是哲罗鲑(15米哲罗鲑图片)

传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的，换言之就是不存在超过认知的大红鱼。

人类对于一些无法了解和解释的现象都喜欢用“怪”来形容，水怪之所以能勾引起大家的兴趣，就是因为它的云里雾里，无论有多少目击者拍摄了多少的影像资料，无一例外所有的照片也好视频也罢，全部都是模糊不清的。你们想过这个问题吗？为什么会这样？其实道理很简单，如果拍摄的非常清晰的那些画面，人们一眼就能把它看透了，那还有什么“怪”处可言？

实际上UFO和水怪等都是相同的套路，当然这并不是否认它们的存在，首先要确认这些现象的确是发生了，水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词，代表着的是发生的现象，至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物？还是已知的生物变种？亦或者就是常规的生物带来的误认？甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。

喀纳斯湖坐落于我国新疆毗邻哈萨克斯坦和俄罗斯，关于喀纳斯湖水怪的传言开始于上个世纪，当地牧民中也流传着很多水怪的小故事，牧民在湖边的马匹经常丢失，就被认为是水怪拖进了湖中。在喀纳斯湖里生存着一种很罕见的稀有鱼类-大红鱼，或者也可以称之为哲罗鲑，这种鱼属于淡水鱼，成年后可以达到70公斤，体长超过一米。

但是有学者认为通过对一些水怪视频的研究分析，至少是可以知道游动的物体长度的，这可以根据水面浪花或者波纹等分析出来。有学者说这可能是喀纳斯湖稀有鱼类哲罗鲑所致的，也就是认为喀纳斯湖水怪是大型的哲罗鲑。当然了如果说是一米多长的哲罗鲑还是可以接受认同的，但是动辄七八米十几米，这些都是不可能的。

人类对于未知的世界总是有着各种各样的幻想，对于无法探测的地心，认为存在地心人史前文明，对于无法彻底探测的深海，认为存在着海底人海底文明，而对于一些比较大的湖泊，就认为存在着未知的生物水怪。在世界范围内都是如此，如果哪个大湖没有水怪之谜，那它绝对算不上出名，水怪几乎是湖泊的标配了。例如长白山天池水怪，新疆喀纳斯湖水怪等等，发现它们的时候几乎有很多共同点，那就是在湖面上快速游动亦或者掀起水花，不然就是引起波浪，有的时候是一只还有的时候是很多只一起嬉戏。

所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪，理性去看待就好了，现象的确是发生了，至于后续被报道成什么样？描述成什么样？这些就可以人为地进行操作了，别的不用说，我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后，当地的旅游业是非常的火爆。

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。

喀纳斯湖水怪其实就是哲罗鲑，水怪身上的特点都是符合哲罗鲑的特点的，只是这喀纳斯湖中出现的哲罗鲑比较大，属于巨型哲罗鲑。 并没有什么水怪，只是一些哲罗鲑长得比较大而已。在喀纳斯湖中人们并没有机会去垂钓以及破坏环境，所以说鱼儿可以长得非常大。 目前来说看来是的，因为有人是真的捕捉过很大的一条哲罗鲑，所以喀纳斯湖水怪真实不过是一条体型较大的鱼类而已。 实际上UFO和水怪等都是相同的套路，当然这并不是否认它们的存在，首先要确认这些现象的确是发生了，水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词，代表着的是发生的现象，至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物？还是已知的生物变种？亦或者就是常规的生物带来的误认？甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。

传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的，换言之就是不存在超过认知的大红鱼。

人类对于一些无法了解和解释的现象都喜欢用“怪”来形容，水怪之所以能勾引起大家的兴趣，就是因为它的云里雾里，无论有多少目击者拍摄了多少的影像资料，无一例外所有的照片也好视频也罢，全部都是模糊不清的。你们想过这个问题吗？为什么会这样？其实道理很简单，如果拍摄的非常清晰的那些画面，人们一眼就能把它看透了，那还有什么“怪”处可言？

实际上UFO和水怪等都是相同的套路，当然这并不是否认它们的存在，首先要确认这些现象的确是发生了，水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词，代表着的是发生的现象，至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物？还是已知的生物变种？亦或者就是常规的生物带来的误认？甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。

喀纳斯湖坐落于我国新疆毗邻哈萨克斯坦和俄罗斯，关于喀纳斯湖水怪的传言开始于上个世纪，当地牧民中也流传着很多水怪的小故事，牧民在湖边的马匹经常丢失，就被认为是水怪拖进了湖中。在喀纳斯湖里生存着一种很罕见的稀有鱼类-大红鱼，或者也可以称之为哲罗鲑，这种鱼属于淡水鱼，成年后可以达到70公斤，体长超过一米。

但是有学者认为通过对一些水怪视频的研究分析，至少是可以知道游动的物体长度的，这可以根据水面浪花或者波纹等分析出来。有学者说这可能是喀纳斯湖稀有鱼类哲罗鲑所致的，也就是认为喀纳斯湖水怪是大型的哲罗鲑。当然了如果说是一米多长的哲罗鲑还是可以接受认同的，但是动辄七八米十几米，这些都是不可能的。

人类对于未知的世界总是有着各种各样的幻想，对于无法探测的地心，认为存在地心人史前文明，对于无法彻底探测的深海，认为存在着海底人海底文明，而对于一些比较大的湖泊，就认为存在着未知的生物水怪。在世界范围内都是如此，如果哪个大湖没有水怪之谜，那它绝对算不上出名，水怪几乎是湖泊的标配了。例如长白山天池水怪，新疆喀纳斯湖水怪等等，发现它们的时候几乎有很多共同点，那就是在湖面上快速游动亦或者掀起水花，不然就是引起波浪，有的时候是一只还有的时候是很多只一起嬉戏。

所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪，理性去看待就好了，现象的确是发生了，至于后续被报道成什么样？描述成什么样？这些就可以人为地进行操作了，别的不用说，我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后，当地的旅游业是非常的火爆。

因为哲罗鲑本身就是属于喀纳斯湖的，因此人们怀疑水怪是哲罗鲑，只不过据专家推测水怪可能有7到15米长的哲罗鲑，基本是不太可能的 喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的 喀纳斯湖水怪目前还是一个迷，真相还没有解出。专家们一致认为它肯定是一种鱼类，并倾向于哲罗鲑。因为它非常凶猛，行为诡异，肚皮白色，身上有红色的斑点，成年后红色的斑点会更加明显。这也正好符合目击看到的水怪的颜色。

传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的，换言之就是不存在超过认知的大红鱼。

人类对于一些无法了解和解释的现象都喜欢用“怪”来形容，水怪之所以能勾引起大家的兴趣，就是因为它的云里雾里，无论有多少目击者拍摄了多少的影像资料，无一例外所有的照片也好视频也罢，全部都是模糊不清的。你们想过这个问题吗？为什么会这样？其实道理很简单，如果拍摄的非常清晰的那些画面，人们一眼就能把它看透了，那还有什么“怪”处可言？

实际上UFO和水怪等都是相同的套路，当然这并不是否认它们的存在，首先要确认这些现象的确是发生了，水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词，代表着的是发生的现象，至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物？还是已知的生物变种？亦或者就是常规的生物带来的误认？甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。

喀纳斯湖坐落于我国新疆毗邻哈萨克斯坦和俄罗斯，关于喀纳斯湖水怪的传言开始于上个世纪，当地牧民中也流传着很多水怪的小故事，牧民在湖边的马匹经常丢失，就被认为是水怪拖进了湖中。在喀纳斯湖里生存着一种很罕见的稀有鱼类-大红鱼，或者也可以称之为哲罗鲑，这种鱼属于淡水鱼，成年后可以达到70公斤，体长超过一米。

但是有学者认为通过对一些水怪视频的研究分析，至少是可以知道游动的物体长度的，这可以根据水面浪花或者波纹等分析出来。有学者说这可能是喀纳斯湖稀有鱼类哲罗鲑所致的，也就是认为喀纳斯湖水怪是大型的哲罗鲑。当然了如果说是一米多长的哲罗鲑还是可以接受认同的，但是动辄七八米十几米，这些都是不可能的。

人类对于未知的世界总是有着各种各样的幻想，对于无法探测的地心，认为存在地心人史前文明，对于无法彻底探测的深海，认为存在着海底人海底文明，而对于一些比较大的湖泊，就认为存在着未知的生物水怪。在世界范围内都是如此，如果哪个大湖没有水怪之谜，那它绝对算不上出名，水怪几乎是湖泊的标配了。例如长白山天池水怪，新疆喀纳斯湖水怪等等，发现它们的时候几乎有很多共同点，那就是在湖面上快速游动亦或者掀起水花，不然就是引起波浪，有的时候是一只还有的时候是很多只一起嬉戏。

所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪，理性去看待就好了，现象的确是发生了，至于后续被报道成什么样？描述成什么样？这些就可以人为地进行操作了，别的不用说，我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后，当地的旅游业是非常的火爆。

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。

喀纳斯湖水怪
位于新疆北部边境地区的喀纳斯湖不仅以景色秀美著称，更因水中“湖怪”令世人瞩目。

2005年6月7日下午7时50分左右，在喀纳斯湖旅游观光的7名游客乘坐游艇行至喀纳斯湖三道湾附近时发现，离游船200米左右的水面激起1米多高的浪花，两个长度目测约10米左右的不明物体一前一后，由西向东向湖心方向快速游去，湖面留下如快艇行驶的水线，约2分钟后便隐身水下。见此异状后，有游客当即用随身携带的摄像机捕捉了这一奇怪景象。6月8日，“湖怪”再次出现在喀纳斯湖，距上一次不到17个小时。

有人认为是巨型大红鱼

关于喀纳斯湖，当地牧民中流传着很多关于“湖怪”的传说，说养的牛掉到湖里就被“湖怪”吃了。

1985年8月11日，《新疆日报》在头版头条位置刊出一条引人注目的消息：“喀纳斯湖发现巨型大红鱼。鱼头宽度在一米以上，鱼体长约10至15米，体重超过4吨……”

1987年，一支科学考察队进入喀纳斯湖探索“湖怪”之谜。经过两年考察，发现了一群由三四十条大红鱼组成的声势浩大的鱼群，每条鱼长约为三四米。考察队后来宣布，喀纳斯“湖怪”之谜已被揭开，被称为“湖怪”的大红鱼就是巨型哲罗鲑鱼。

其实，哲罗鲑和大红鱼是同一种鱼类。哲罗鲑是北方一种珍稀的冷水型食肉鱼类，生性凶猛，常年隐没在水中。繁殖季节鱼体呈红褐色，所以也有大红鱼之称。这种鱼体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，食物一旦被咬住，很难逃脱。研究表明，巨型哲罗鲑的重量约在2至3吨之间，常吞食浮游水面的野鸭等水禽，也吃湖中的水獭、大水鼠等。

“湖怪”可能有其他身份

不过，“湖怪”就是巨型哲罗鲑鱼的观点并非所有人都认同。哲罗鲑属于鲑科鱼类，它的重要特性就是繁殖季节的洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道都比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是乱石浅滩，大鱼是如何通过的呢？

有专家认为，像目击者描述的这么大的生物要生存，要有食物和一定的环境条件。但喀纳斯湖作为一个内陆高山湖泊，湖水的温度非常低，湖里鱼类的生长速度很慢，要长到10米多长不太可能。

中科院青藏高原研究所朱立平研究员认为，喀纳斯湖面发现的不明生物，不能说是“湖怪”，也不一定是鱼，它可能是豚类或者其他生物种类。由于生活在人迹罕至的深水湖中就变得特别大。

喀纳斯水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢？专家查证，在喀纳斯附近并没有找到恐龙遗迹。况且恐龙在6500万年前就已经灭绝，而喀纳斯湖只有20万年的历史，这无论从空间还是时间上都毫无联系。当然，也不排除一种极小的可能性，那就是远古的某些遗留物种经过迁徙，在喀纳斯这种特殊的环境中生存下来。

以前中央电视台播过