潘巧云背叛杨雄虽有罪却不该死责任全在石秀(杨雄为何醉骂潘巧云)

在水浒中，虽然女性角色不多，但也重点写了几位，比如潘金莲、阎婆惜、潘巧云、贾氏、扈三娘，孙二娘，仇琼英等。

这其中，有几位不道德的妇女，像潘金莲，潘巧云，阎婆惜等，不但背叛丈夫，甚至还要谋财害命。潘金莲跟西门庆在一起后，受王婆教唆，谋害了武大郎；阎婆惜为了张文远，硬要宋江的一百两金子，贾氏和李固不仅背叛卢俊义，还要霸占卢俊义家产。

这其中，潘巧云和她们不太一样，她虽然背叛了杨雄，和裴如海这个和尚私通，但她没有霸占杨雄多少钱，也没有杀杨雄。

不过，到后来，通过石秀，杨雄有所发觉，潘巧云事情败露，裴如海被石秀所杀，潘巧云及其丫鬟迎儿，都被杨雄杀了。

很多人说，潘巧云虽然和配如何私通，但是既没有霸占杨雄家产，更没有害死杨雄，所以两人罪不该死。而两人之所以被杀，都怪石秀，是他让杨雄杀了潘巧云。还有人说，石秀这样的兄弟不可交，甚因为石秀好色等。

按今天的眼光来看，潘巧云虽然与和尚裴如海来往，但是顶多算出轨，只受道德谴责，没有法律责任。从古代的律法来看，两人算是通奸，也不是死罪。

问题是，小说不能完全依照历史来。

首先，小说中，这类女人首先就不忠于丈夫，和姘头久了，也难免会心生杀意，因为想一直那样快活下去，不杀死丈夫就无法安心。所以，谋杀亲夫只是时间早晚的问题。正因如此，故而后来在翠屏山，杨雄杀潘巧云之前，他也说，“久后必然被你害了性命”。

就好像古代有“斩草除根”的思想。

不管小说还是历史，只要一人犯了重罪，常常全家都会被杀光。三国演义里，这事儿太正常不过。

曹操逃难时，误以为吕伯奢要杀他，也是和陈宫杀了吕伯奢的家人。在得知真相前，即便是仁义的陈宫，也没觉得这事过分。直到得知真相，曹操还是杀了吕伯奢，陈宫这才和他分道扬镳。

至于历史上，这种事儿更是数不可数，夷三族乃至于夷九族都有。如果从今天的角度看，一人有罪，怎么能株连家人呢？即便大人有罪，孩子是无辜的啊，可古代没这样的思想。即便有，也太少了。若是碰到造反等大罪，即便孩子无辜也会被杀。

所以，杨雄和石秀杀了潘巧云及裴如海，并没有问题，两人就是该死。

还有人说石秀多管闲事，他怂恿杨雄杀了潘巧云等，这些就是不客观的说法。连杨雄自己都没觉得问题，后人却非说杨雄被石秀骗了，不是扯淡吗？要知道，杨雄是在官府工作，本身是牢子兼刽子手，这些事儿他都懂。

有人说石秀好色，是因为书中说石秀看潘巧云时，写的那段词很详细，很具体，具体到了“翘尖尖脚儿，白生生腿儿”。

事实上，石秀又没有透视眼看，怎么可能看的那么透？严格来说，石秀看不到潘巧云的腿，是作者为了让读者了解，所以才这么写。前面鲁智深看金翠莲等人也是，都写到了金翠莲的黄袜。实际上，鲁智深根本看不到，是作者替书中人物开了天眼而已。

这只能算是对潘巧云的外貌描写，而不能说明石秀好色。石秀知道潘巧云和裴如海之事后，虽然被潘巧云陷害，被杨雄误会，但他并没有怪罪杨雄。反而找准机会，为自己证明，让杨雄看到了事实，证明了他的聪慧。兄弟老婆有问题，石秀告诉兄弟，这有何问题呢？难不成，为了所谓的“不能管别人的家事”，石秀就坐观潘巧云叛夫，任由杨雄被戴绿帽子吗？这显然不可能。

因为潘巧云虽然跟和尚通奸，但并没有霸占杨雄的财产，更没杀他，所以不该死，而石秀，却让杨雄杀了他俩，犯了大罪，所以责任全在石秀。 我认为她罪有应得，她和石秀都有责任，在古代，男人把自己的脸面看得非常重，她背叛自家的男人，让男人非常生气，最后又有石秀的教唆，最终使杨雄犯下了大错，杀了潘巧云。 潘巧云罪不该死，但是责任不在石秀，石秀和杨雄是结拜兄弟，面对这样的事情，他不可能袖手旁观，他有义务告诉杨雄。