如何评价孙皓晖所著《大秦帝国》，可信吗(《大秦帝国》前三部)

孙皓晖先生为什么要专门写《大秦帝国》这本书，就是为了追寻中华文明的根源，也就是这本书中所谓的大争之世，皆有争心。像老秦人一样，有血性，就算有困难也能砥砺前行，坚韧不拔，奋发向上，这才是中华应有的精神，这是从建造中华文明大一统的王朝——秦朝就有的精神。

基于这样的写作目的，为了表现时代精神，以及刻画人物，孙皓晖先生肯定会在史料的基础上进行艺术加工，因为全部按照史书上写的话，整体的人物形象和时代叙事必然显的很呆板，这就需要加入个人想象，艺术再创造，以使得历史人物丰满起来。

简单的说，就是史料是骨架，艺术加工是血肉，整体上一定是遵循历史的，但细节上就没有那么锱铢必较，非得跟历史上一样，这也不现实，毕竟史书没有那么详细。

比如书中的苏秦和张仪，历史上本来不是一个时代的人物，年龄相差很大，但在书中孙皓晖先生就把他们两个写成当世的对手，又交情如兄弟，连横对合纵，相爱相杀，这多好看，这也符合人们的审美观和想象。

还有就是尉佗在秦朝灭亡时，遵循秦始皇遗诏不北归，一定要守住岭南，把岭南归入华夏，即使秦朝灭亡，岭南也在我汉人手里。这样充满爱国情怀的事情，历史上到底有没有，这个实在不好确定，但是这样写了，读来就让人荡气回肠。

还有商鞅的爱情，你说有还是没有呢，不好确定，但这能表现出商鞅的性格和人物形象。

所以，《大秦帝国》这本书，如果说全部都符合历史，肯定是不对的，但主要的框架肯定是符合历史进程的，在细节上，孙皓晖先生根据史料进行了再创作，毕竟这是一本小说，好看也很重要。

刚看完半册，小说语言方面写得有些太现代化了，没有历史小说文字应有的那种半文半白的感觉，有一些网文的感觉。可能是我个人比较欣赏金庸、二月河的文笔。感觉和二月河比起来，在文笔和情节上还是有一定的差距的。

一、孙皓晖《大秦帝国黑色裂变》

国庆节一直带娃出去玩，过于放纵自己了。列好的计划一次次拖延，跟高中放假带练习册回家一样，安静如初的来，原封不动的走。还特意加入读书会，结果还是拖延了。

二、对秦的亲切感与生俱来。

1、昭襄王灭义渠之后才有建制，之前指不定是穿着皮草跑来跑去。即使这样，还是会觉得自己和秦有千丝万缕的关系。因此，对题材本身，我是感兴趣的。

2、因为第一部只看到上卷，所以不多说故事的完整。看到目前，作者有把握宏大框架的野心和能力，而这种宏大的结构也是小说本身最吸引人的地方。

三、但作为小说，遣词造句和人景描写的短板也很明显。

1、同样的景致喜欢车轱辘一样重复，“上一段秋风萧瑟，下一段又秋霜晶莹。”还有羞愧，愧疚，内疚，歉疚之类的词同一页有时会出现多次。

2、最不能让人理解的是人物的眼眶也太容易湿润了，大王哭，大王哭完丞相哭，丞相哭完将军哭，都是大老爷们，眼窝子咋这么浅。

3、故事本身是吸引人的，我也想知道后面还会发生什么。但需要清醒认识的是，这只是小说，不是史料。

很难遇到这样一部极具个人价值观，洗脑式传递个人激情却又能打动人而且很好看的小说。

希望我的答案对你有所帮助，我是重玄，欢迎关注。了解更多高效工作技巧及职场实用干货。

官史都言暴秦，这已经成了所谓历史思维，如果秦真那么不堪怎么又能一统六国？放眼望去秦国国君大都是有为君主，值得历史歌颂一下。为什么秦朝这么短命？这个也可以联系起来隋朝，或许有许多共同之处，大业年号可算如雷贯耳，盘整江山用死力，落下病根害民生！秦统一六国后更为复杂，各种复辟势力都在暗潮涌动，但这些力量都不足以让身经百战的秦国军队有任何动摇，真正让秦深陷崩溃的是赵高这个阉货和秦二世自毁长城！秦统一六国在历史上应该大书特书，统一之后的败落应该算是意外事件。 思想性成就远高于文学性的作品，非常值得 一看。说不符合历史的，都是不懂的。历史小说七分史实三分虚构是没有问题的。真想完全符合史实，把史记翻译一遍不就完事了？需要写16年吗？ 篇幅宏大，史诗巨作，大气磅礴，展现战国时期的秦国从缩小通过变法图强的奋斗过程！值得一看好剧集！ 伟大的人物，造成了伟大时代，人物形象鲜活，个性明显，尔虞我诈，喜怒哀乐皆现画面，时代背景真实到位。气氛色彩浓重，背景音乐渲染气氛到位，人物情感栩栩如生，剧情发展逻辑严谨，环环相扣。