李庄漏罪案怎么回事(服刑人员出狱的政策)

　　合同诈骗罪和伪造证据罪
　　2010年2月2日，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪案二审在重庆市第一中级人民法院开庭审理。图为李庄（绿衣）在庭审现场。 中新社发 重庆一中院 摄

　　中新网重庆3月29日电(记者 郭虹 杜远) 重庆市政府新闻发言人周波29日晚称，北京律师李庄遗漏罪行经公安机关侦查终结后，已移送重庆市江北区人民检察院。刑期将尽的李庄或将再次面临重庆检方的起诉。

　　2009年12月，北京律师李庄被重庆警方刑拘，这位曾经为重庆涉黑嫌犯辩护的律师就成为各界关注的焦点。李庄伪证案这样一个重庆“打黑大审判”的衍生案，一时间引来诸多关注。

　　2009年12月30日，重庆市江北区法院公开开庭审理了李庄伪证案。法庭上，身为被告人的李庄频频向法官和检察官提出诸如重庆检察院和法院系统应集体回避、应强制龚刚模等证人出庭等要求。在持续10余小时的庭审中，控辩双方针锋相对，龚刚模究竟有无受到刑讯逼供，是法庭激辩的核心问题之一。

　　此后，重庆江北法院在2010年1月8日对李庄案作出一审宣判，以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑2年6个月。一审宣判后，李庄向重庆市第一中级人民法院提出上诉。

　　重庆市第一中级人民法院随后在2月2日公开开庭审理了李庄案。7天后，重庆市一中院对律师李庄伪证案进行二审公开宣判：维持一审判决的定罪部分，撤销一审判决有期徒刑2年半的量刑部分，以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑1年6个月。

　　重庆官方今称，李庄案宣判后，重庆司法机关接到多起举报，要求追究李庄在代理刑事案件中的违法犯罪行为。目前，重庆江北区人民检察院已依法受理该案。

　　周波表示，有关方面此后将及时向关注该案的媒体通报相关情况。

　　今天李庄漏罪案开审，李庄案再一次引起广泛的关注。关于李庄的事情已经说的很多了，今天借李庄漏罪案普及普及漏罪的相关知识。
　　漏罪，是指人民法院对犯罪分子的判决宣告以后，又发现被判刑的犯罪分子还有其他没有判处的罪。
　　发现被判处徒刑的罪犯还有没有被判处的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有数罪，对一人犯有数罪的犯罪分子，应当执行数罪并罚。
　　对有漏罪的犯罪分子的数罪并罚，应当按照刑罚的规定确定，即，首先对漏罪进行判决，确定漏罪的执行刑期，再与前罪判决的执行刑期合并计算总和刑期，决定数罪并罚的执行刑期，最后减去前罪已执行完的刑罚，剩下的就是犯罪分子还应当执行的刑期。
　　如犯罪分子因抢劫被判有期徒刑九年，刑期执行三年后，又发现有故意伤害罪被有期徒刑五年，两罪总合刑期为十四年，决定执行十二年，在后罪判决前犯罪分子前罪已服刑三年，在决定十二年的执行期限中减去三年，犯罪分子最后还将执行刑罚九年。
　　对漏罪的数罪并罚，执行“先并后减”原则。可确保数罪并罚的最高刑期不超过二十年。
　　刑法规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在判决决定的刑期以内。
　　如果犯罪人员在服刑期间有漏罪没有被司法机关掌握，主动供述自己的漏罪的，按照自首处理。 我简述，百度规定只能打100字，忘您理解；李庄帮黑老大打官司，检方弄不过李庄，但中gong又要强制送黑进监狱，李庄太狂傲，虽他没有触犯刑法306条，却被警察强抓，最后在无证据情况下起诉李庄，总结：不要跟中gong斗

另：这种事情不要看百度百科，那都是被中gong控制的 两年后回答这个问题仍不算晚 撤诉了 本案在庭审过程中，辩护方向法庭提交了新证据，与检察院指控李庄犯辩护人妨害作证罪的有罪证据矛盾。4月20日休庭后，检察院对该新证据进行了认真核实，并经院检察委员会研究，认为现有证据发生变化导致指控事实和证据产生疑问。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在办案过程中既重视认定被告人有罪的证据，也重视有利于被告人的无罪证据。因此检方在办案过程中本着对事实负责、对法律负责的态度，坚持依法办案、客观公正、不枉不纵的原则，决定依法将本案撤回起诉。 我也很想知道 本来还以为直播呢 连半点视频都没看到 绝密 就是检察院提起了公诉后，发现案件有了新的证据或有什么东西能证明案件与被告人无关，主动向法院提起撤诉。
不过在中国现行司法体制下，检察院主动撤诉除了家里有权有势，是一点都不用想的。