Home New

迫在眉梢 John Q(2002)

简介:

    生活并不富裕的约翰·Q·阿奇伯德(丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington饰)是个工厂里卖命工作的工人。为了养家糊口,两夫妻感情日渐淡漠而导致婚姻濒临破裂。更加雪上加霜的是,不幸降临在了他们9岁的儿子迈克尔身上。

演员:



影评:

  1. 我的房东现在也碰到类似的事情。她今年七十多了,老伴前几年过世,有两个儿子,一个不孝,一个长年在外,每个月给她两百块钱生活费,再加上我每个月给她一百多的房租过日子。去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万,今年她又长肿瘤,儿子们也要生活啊,而手术是一笔巨额的费用,代价是儿子们好几年都要借债度日,而老人家也时日无多,权衡一下,回家等死吧。 这老人就天天跟我哭诉。有一次,她帮我把门口的鞋子洗了,我说谢谢,这些不用您动手的。她说,我这人手脚很勤快的,如果我身体会好一点,家里的家务我全都会做,你的鞋子我洗的很干净,你看,很干净吧?现在身体一天不如一天,家里又没人,我不知道我会怎么死,我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了,我牙疼,吃不了东西,只能喝水,但是我腹腔又积水,一喝水肚子就涨,你看我的肚子已经涨成这样了。可是我不喝水又喉咙干,只好慢慢的吃一点梨,慢慢吃……我每个月只有200块钱,挂两次吊瓶就没了,唉,我活着真是苦啊,小弟,我真是很苦,我不想死…… 我听了很难受,但我不知道该怎么办。我自己也是个打工仔,我帮不上她任何忙,只能安慰她会好起来的,可我知道她活不了多久。但她的病本是可以救的。 这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的,但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。 JOHN的儿子是幸运的。当年看这片时还没那么多的感触,等进了社会每个月领着仅够糊口的工资,真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。估计大多数良民都会听从医生的第二种建议,JOHN Q的孩子只能回家等死去。

  2. 煽情是必然的,反正我哭了.

    好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.

    一定要听妈妈的话;
    一定要每天都告诉妈妈"我爱你";
    年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;
    对未来的女友要视她为公主一般对待;
    一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;
    一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;
    ... ...

    试问,这样的男子怎会不迷人?
  3. 其实情节是挺老套的,父亲为了给儿子治病铤而走险,最后奇迹出现儿子得救,父亲也因为情义打动了评审团而从轻发落。
    心情还是沉重的。
    任何制度都有漏洞和灰色地带,而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。医疗保险便是最关系民生的一环。我已经不是愤青。看完此片,除了对奇迹不抱太多期望之外,更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度,和永恒不变的父爱亲情而感动。无论编剧用了多少桥段和噱头,这部片子的基调还是真实的。
    若想扫天下,还是先清理自家门口吧!
  4. 约翰·Q是一个好父亲还是一个绑匪?!

    整个故事的结构很紧凑,是一个非常出色的而精彩的构思。从美国众多关于急症室的高收视剧集来看,美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的;绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去,一部打动人心的精彩电影就此诞生。

    电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人,毫无疑问地都站在了约翰的一边,在他们眼里,约翰是一个非常伟大的父亲,因此他们必须帮助这个可怜的家伙。和民众对立的是警察和政府,在他们看来约翰首先是一个绑匪,然后再是一个父亲。当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。

    “赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责,浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题,反映了社会的时弊。有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦,因此对影片加以批驳。”

    只是,人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦,深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞,让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。

    我相信,约翰是一个好父亲,然后才是一个好绑匪!