经济学大师 第一季 Masters of Money Season 1(2012)

简介：

BBC财经编辑Stephanie Flanders带领大家探索20世纪三位卓绝的思想家：凯恩斯、哈耶克、马克思是如何帮助塑造20世纪的。

演员：

影评：

1. 先说说纪录片：
   
   这个纪录片里面有大量不公正的信息，在看的时候需要很小心不要被里面的内容带到坑里面去，典型的时凯恩斯一集中竟然将欧债危机与一战后协约国对奥地利的经济制裁混为一谈，BBC类似的还有《中国的秘密》给国民老公预埋的各种坑。除了吐槽BBC质量下降以外，最重要的原因是这个并不是一个已经盖棺定论的话题，围绕着社会制度的优劣性、经济危机的克服、政府干预经济的合理性已经争论了一个多世纪，相关的著述汗牛充栋，尤其影响力最大的三家观点争锋相对，每个人都有自己的看法，想公正看待确实挺难的，这个纪录片是一个概述片。
   
   三位大师的解决方案：
   
   凯恩斯给出的方案是：人性的存在导致了经济的不可预测性，会导致经济危机的出现。解决方案是经济萧条时需要政府干预打破下行螺旋的恶性循环，加强公共支出，提振民心，通过加强消费解决生产问题，从而走出经济危机。
   
   哈耶克给出的方案是：由于政府对利率的干预，导致低息的贷款，看似刺激了市场，实际上是使人们没有付出相应的代价来获得贷款，以致那些质量不高价值不高的项目出现，干扰了经济原有的运行规律，原本起伏相继的经济形态被人为的破坏，反而加大了经济的脆弱性和危险性。走出危机的做法是政府不进行任何干预，通过市场机制裁汰落后产业，调整薪酬结构从而走出危机
   
   马克思给出的方案是：经济危机是资本主义的伴生产物，要想解决经济危机，先要解决资本主义，将生产资料公有化实行计划经济。
   
   三个大师方案的试验田：
   
   马克思的共产主义第一片试验田是苏联，不可否认的是共产主义计划经济确实消灭了资本主义，解决了经济危机，但最终抛弃了经济，也抛弃了经济背后所代表的个人自由、私有产权及繁荣，国家经济的强大并不代表个人生活的优质，就如同平均数无法代替中位数一样。随着苏联的解体，共产主义的大势也消失了，世界上仅存的共产主义国家也可以理解为独裁国家。
   
   凯恩斯的试验田是罗斯福新政，最终结果是新政带领美国人民走出了经济危机，美国经济的复苏也为二战的胜利奠定了基础，成为了二十世纪最重要的经济学家之一，成为经济学的学生绕不开的一个人。随着时间的发展，资本主义各国经济发展停滞并再次遭遇经济危机，而凯恩斯所提倡的加强公共支出方案已经不再起作用。
   
   哈耶克的试验田是二十世界80年代的英国及美国，最终结果也是两国经济迎来了再度的辉煌，经济进一步的高速发展，哈耶克的自由经济成为了当前世界经济学派的主流。
   
   一些思考：
   
   1、如果让政府对三个理论的喜好程度排一个顺序，我猜测大致如下：马克思的计划经济>凯恩斯的政府宏观调控经济>哈耶克的自由市场经济，原因在于政府难很控制自己的行政边界，如同个人一样，总是有控制不住的死心，总是想获得更多，前两者的理论给予了政府合理干预国家经济的理论支持。
   
   2、虽然美国、英国号称自由经济主义国家，但是一遇到经济危机还是会实施凯恩斯主义，原因在于公众的舆论压力及消除不确定性的自然反应，前者容易理解，后者可以举一个例子来解释，比如一个人遇到一个问题，哈耶克的建议是：你随着它去把，这个问题随着时间会逐渐消失的。凯恩斯的建议是：你可以通过一系列手段把这个问题解决。如果是你，你选择哪一个呢？
   
   3、正如同苹果宣传片视频《Think Different》所说的那样，你可以赞同他们你也可以否决他们，赞扬或者诋毁，但只有一件事情不能做，那就是漠视他们，因为改变了事物，推动人类的进程，改变了世界。对于三位大师也是如此，不管他们的政策最终是对是错，对于社会的影响是好是坏，但他们最终改变了这个世界，达到了常人难以企及的高度。佛家所言，一念成佛，一念成魔，不管成佛还是成魔，都是有大能力作为奠基。想起了宋氏三姐妹父亲的名言作为结尾：不计毁誉、务必占先。
2. 上经济课前恶补
   
   ------------------------------------------
   
   Part1：凯恩斯（John Maynard Keynes）
   在一个高度关联的世界，在求助于邻国的同时还得依靠自己。
   
   凡尔赛合约的后果：德国印制大量货币，因此造成通货膨胀。
   
   如果你因别人无法做到而迁怒于他人，会以悲剧收场。
   
   1929年华尔街经济大萧条。凯恩斯预测失败。
   
   人们无法摆脱经济的不确定性，因为经济是由人而不是数字构成。
   
   2008年泡沫经济/从众心理/市场经济的不确定性
   
   市场经济缺乏自我稳定机制，难跳出低产出循环，商业世界悲观情绪会传染给每一个人。个人和国家的行动才是治病的良方。
   
   胡佛：国家的财政平衡有利于提升信心，鼓励就业。
   
   罗斯佛新政，建造胡佛大坝，终结了经济大萧条。
   
   全球经济的运行，必须是双向的。各国应该紧密合作。
   
   凯恩斯的想象力与乐观主义值得后人借鉴。
   
   paradox/contradiction：政府能掌握经济让其为我们服务，但是经济本质上是不可预测的。
   
   永远不要认为你已经度过了这个阶段，繁荣和衰退的对立已经结束。一方面，他们可以按照自己的意愿改造世界；另一方面，给我们自我怀疑的最好理由。
   
   Part2 ：哈耶克（Hayek）
   政府降低利率，人们增加贷款会造成更大的灾难。经济应该完全由市场主导。
   
   企业工厂在面对危机时适者生存，这是经济的彻底清理。
   
   资本主义是否是组织社会的最好方式？
   不能理解经济的不确定性---计划经济会失败
   
   《通往奴役之路》
   政府掌控货币使腐败现象严重，并且人民会成为政府的奴隶。
   这本书符合美国的个人主义，引起巨大反响。
   茶党：对政府的嘲讽
   
   自由市场是否感受到更大的自由？
   大量的奴性和阶级屈从导致穷人完全没有安全感，只有不断讨好富人，才能在一定程度上保证生存。
   
   撒切尔夫人推崇哈耶克的理论→政治方向的重大逆转。
   借此压制工会。
   
   政府要停止干预。走极端就是撤走央行。（而央行知识原因不是解决办法）
   
   凯恩斯取悦了政治阶级，他们可以按其意愿调整人类发展进程。哈耶克认为这是伪知识，认为我们可以发现宇宙的规则，却不可能掌握人性的复杂。
   
   避免傲慢自大的经济政策。
   
   Part3：马克思（Karl Max）
   共产主义→计划经济
   资本主义本身就是不公平的→消灭资本主义
   唯物主义
   
   资本家（有产阶级）
   工人（无产阶级）
   利润成为全部动力
   
   《共产党宣言》对资本主义的描绘很模糊
   一方面赞赏了资产阶级；但认为最终无产阶级会胜利，资产阶级会灭亡。
   
   经济危机是因为银行内部。抵押贷款、次级房贷盛行。最终房地产泡沫破裂。
   
   解释：经济全球化使商业形势越来越好。薪资压低产生出更多利润，但是产生一个问题，生产出大量商品但工人无力购买。
   整个系统继续运作，但债务堆积如山。它的崩塌只是时间问题。
   
   资本主义不能给我们所需时，我们就会发动革命。
   
   如果资本主义不是为所有人服务，那它就没有生命力。
   
   虽然面临着贫富差距悬殊，分配不均等现象，但目前没有其他体制能够代替资本主义。

4. 宏观经济学的三位大师，三种迥乎不同的体系，对现代社会的经济和社会体制产生了深刻的影响。

   凯恩斯主义：认为因为人性的不可捉摸，所以经济周期是不可预测的。尽管带有这种徒劳的基调。但他仍积极的主张在经济预期开始变差时，政策制定者需要加以干预（减税、增加财政支出搞基建，宽松货币政策），否则经济是不会自动好转的。联想到国内最近一系列的政策变化，感觉虽然目前主流崇尚的是自由经济，但在危机时期仍然会下意识抱紧凯恩斯主义大腿。

   奥地利经济学派：之前看过《小岛经济学》，通俗易懂的解释最简单的经济学模型，其基于的正是哈耶克的自由市场理论。他主张市场的事情交给市场自己去解决，反对政策制定者对经济的过度干预，经济危机正好会清理掉效率不高的组织，会新的生机腾出空间，无为而治，有点老庄的味道。

   马克思：相比前两位，直接釜底抽薪，否定了整个资本主义。认为经济周期的波动是资本主义制度造成的，同时还拉大了无产者和有产者之间的差距，带来了许多不公平。还是社会主义好。但目前已有的案例显示，平均主义带来了整体的公平却牺牲了个体的积极性与多样性。

   另外其实BBC这样的拍法感觉有点画面冗杂，其实蛮影响观者思考的。