一路书香 第一季(2017)
简介：
- 《一路书香》是由万燕传媒、凤凰网、深圳卫视联合制作，由知名主持人窦文涛与深圳卫视主持人张星月联手主持的一档创新形态的文化探寻节目。
演员：
影评：
第一集播出后，根据网上的反馈，节目的关注度果然不低，应该达到了预期，然而评价却并不像《圆桌派》推出时那样“好评如潮”。虽然豆瓣上还没有显示出节目的评分，但从网友的评价情况看，评分应该在7分左右，远比不上两季《圆桌派》分别获得的8.9和9.2的高分。
所以为什么呢？在我看来，主要原因在于多数观众还是怀着一份看“锵锵”的期待去观察这个新节目的。因为这是“锵锵”停播后文涛的第一次亮相，而文涛的公众身份即是“脱口秀主持人”。
在官方的介绍中，这是一档“创新形态的文化探寻节目”。所以它的特点在于“创新”，并不能被归类为某一类电视节目。它既不是脱口秀（如《见字如面》），也不是真人秀（如《爸爸去哪儿》），更不是纪录片（如《客从何处来》），而是他们的混合体。文化探寻的主题让它有了人文关怀，而旅行和生活体验为主的内容给它带来了娱乐性，作为“锵锵”主持人的窦文涛又让聊天这个本行成为了节目的亮点。所以我说，他们三个人只要坐下来，就变成了移动版的《锵锵三人行》。
此外，还有其他一些感受。
首先，赞助商的阵容给了我第一个惊喜。作为一个以读书为主题的非综艺节目，能够在市场上获得如此多的关注和认可，并且在深圳卫视黄金时段播出，实属难得。当然其中最重要的原因在于“窦文涛”这个品牌的价值，不只因为他在《锵锵三人行》里19年所积累的观众人脉，还因为《圆桌派》的热播，向市场证明其实他并不只是小众群体的偶像。
《圆桌派》不仅是“看理想”系列中最受关注且播放量最高的节目，《圆桌派2》还在不久前被《新周刊》评为了“2017年度最佳脱口秀”。《圆桌派》的成功，在很大程度上源于对《锵锵三人行》节目形式的复制，只是由三个人变为了四个人，甚至嘉宾阵容都与《锵锵三人行》相差不大。在话题方面，《圆桌派》选择了另辟蹊径，没有紧跟时事热点，而是向生活方向倾斜，这样便吸引了更多年轻人的目光。再加上精心的布景、独特的拍摄手法以及对氛围的营造，共同把《圆桌派》打造成了独一无二的文化盛宴，节目的真实、幽默、有深度给观众带来了惊喜。聊天的确是人民群众最喜闻乐见的文化传播形式，也很难找到另一个同类型的节目，至今也没有出现。
不过《一路书香》旨在“走出去”，就很容易变成“生活体验类真人秀节目”。从第一集来看，的确有些像。体验环节要做的出彩，就要有好的策划和导演，就是使情节生动，如果没有好的情节，至少要有擅长即兴发挥的演员。从第一集来看，节目组策划的体验情节故事性偏弱，刻意增加的“挑战”又因极易完成从而使体验失去了部分真实感，也很难达到吸引观众眼球的目的。为什么大多数体验类节目都设置有比赛环节，甚至不断给嘉宾出难题，就是为了增加节目的悬念和戏剧性，以免变得过于平淡，如同真实的生活一般。而第一期实在过于平淡了，这一点当然也与三位嘉宾的临场表现有关。三个人都不是演员出身，难免会有些拘谨，张星月表现得最为明显，常常无所适从，不过相信几期之后会进步一些。
另外，第一集被吐糟比较多的是后期制作。后期增加的动画效果包括弹幕未免有些低龄化的感觉，其实是为了突出轻松诙谐的气氛，这里采用的却是一般真人秀的技巧，而忽略了节目的主旨和受众的期待，于是产生了不小的违和感。
第一集里，“体验”的成分大于“聊天”，体验部分不能算成功，但相比之下，最好的部分还是聊天。在三个人的谈话中，文涛依然是引起话题和掌控节奏的那一个，高超的聊天技巧、丰厚的知识积累和人生阅历也能够从谈话中清晰地体现出来。那个《锵锵三人行》里的窦文涛，那个“国内最好的谈话节目主持人”，此刻就在这里。
遗憾的是聊天场景并不多，毕竟这不是一档谈话节目。从第一集观察来看，后续节目应该会延续这样一种形式：以一本书为缘由，前往一个地方，追忆一段往事，再体验一些生活。
第一季共十集，虽然难免有失望，但我相信你会和我一样，不会因为第一集就放弃了它。有时我们对某个人事物感到失望不已，或许只是因为自己的期望过高了。这是文涛的第一个非脱口秀节目，很开心看到他做出了新的尝试。未来我会拭目以待！
第一集看了一二十分钟就关了，这节目如果是这水平感觉应该火不了，读书胜不了朗读、见字，旅游其他卫视早已玩烂，谈话当然胜不了锵锵。我们满怀对锵锵圆桌的期待，得到的却是这乱炖的节目。 不过也从某种程度上祛了媚，是锵锵这种谈话形式，王蒙、许子东、梁家辉、査建英、梁文道、马未都等优秀的嘉宾一起成就了文涛，离了三人行这种节目方式和嘉宾的思想深度，锵锵估计也啥也不是。
三人行停更以后，粉了十三邀，当然更也期待圆桌的回归
看了第一集，明显低于预期，略失望。想做文化类节目，但又有太多娱乐综艺的成分，一样可以的搞笑，一样可以令人尴尬的幽默镜头，一样催观众落泪的套路，看着让人不时尴尬（我希望是我想歪了）。希望窦老师花更多时间做圆桌派吧，综艺不适合。另外，节目名叫一路书香，感觉更像是一个噱头，最后还推荐本书，倒不如梁文道老师直接就做书籍推荐的节目来得干脆，内容更书香洋溢。
冲着窦文涛来看这节目，看了两期有些失望。
一开始我看宣传稿上写的“首档创新形态文化探寻节目《一路书香》”，我还以为是围绕着书籍来讲文化。但是第一期看得我真是一脸懵逼。书香怎么成地瓜香了？文化探寻在哪呢，走一圈余光中故居就是了？创新点在哪呢？……这里还得说说余光中一事，因为12月14日这位大师逝世了，我没法不将这事和节目联系起来。节目组是提前知晓余光中老师病重吗？想想都觉得是个不错的选题呢，拜访已故大师的生活的地方，尽管说节目是在这事之前播出的，但是……嗯……
说回正题。第一期一直提乡愁，前面几分钟莫名其妙地在博物馆前聊天，任贤齐讲自己的一些对余光中的想法，以及自己在台湾的经历。前面还好，和书和文化是有关联的，像窦文涛会问任贤齐“台湾孩子对余光中的印象”，会说类似“简单的东西往往共鸣特别广”这样总结性的话。
到了故居，节目请了余光中7岁回泉州时相见的一个儿时玩伴。这人找得好，只是好像没能说出点什么，这个和提问者的问题也有关系。问得不好，答案自然也不会太有价值。到后面风格就更诡异了，居然做起了地瓜干！简直成了美食节目呢！结尾部分还是稍微挽救了一下，三个人坐在一块聊亲人、思念，但是还是挺尴尬的，我看他们吃饭时老伯老姆的那个神情啊，真替他们难受。
第二期比第一期好。他们仨继续在泉州晃荡，走进泉州的蟳埔村，和观众介绍了当地的一些文化特色，例如“蚝宅”、蟳埔女头上戴的“头上花园”、挽面、蟳埔女下海捕捞等，还是学到了一点东西。
但怎么说呢？我觉得首先从一个节目的名字基本上就应该可以看出节目的定位，从这两期来看，节目组可能是选择一个城市里的文化特色和地方做探寻，这其实是和书没什么关系的。当然，人家可能只是想借“书”来讲“文化”，来体现这是个文化节目，但肯定会有人和我一样误解含义而感到失望吧。
另外，电视文化节目长期以来都是比较保守和单调，我感觉《一路书香》依旧落入俗套，没有什么“创新”。虽然是在现实社会中讲文化，但是历史占比大，现代文明和传统文化结合得不够深入。作为观众，我很想知道某种文化的来源、现在和以往的差别等。最关键的是，不像多年前汪涵的《非常靠谱》，选择中国姓氏来做选题，《一路书香》选的还是普通的、被做过很多次的领域，科普的内容也不深入，告诉观众有这么个东西就基本完事，颇像是主持人变身导游带观众线上旅游了一番。这也导致节目整体娱乐性强过文化性，电视文化节目应当找到文化和娱乐的平衡点，高姿态地介绍文化也不好，但是这么休闲地推广文化也不成。文化应该是节目核心，娱乐是一种表现形式，要雅俗共赏。
尽管主持和明星嘉宾都是很日常地在聊天，但是感觉如果能再有趣、调侃一些就好了，看了许久仍不觉得被吸引。可能是我这个文涛迷被他过往的节目形象套住了，真的觉得文涛值得有更深度的交流，这种到处走走看看、家长里短的谈话可以少一些。