看完BBC的这部纪录片,我第一感觉是BBC对本片的立场可能对犹太人和l阿拉伯人都不满意,也可能和联合国在1947年对该地区的分割方案一样令双方都不满意,但有一点是可以确定的:英国人在二战后撤出该地区是懦弱的表现,留下的矛盾纷争直到现在依然无法解决。这是不是就成了不干涉他国内政的反面教材了?
公平的依据是什么呢?
对犹太人而言,耶路撒冷在两千年前就是自己的圣城,经过了两千多年的颠沛流离,如今得以重回旧地独立建国,这难道不是一件充满人性关怀的事情吗?可其他人绝对不会这样看。
对阿拉伯人而言,巴勒斯坦就是自己祖辈一直生活的地方,如今要自己离开这里,这当然是绝对不能接受的。如果说犹太人在2000年前拥有这里,阿拉伯人在一千多年前也同样拥有这里。
这样拉扯下去必定要回到人类起源的远古时代为止,人类又怎么能以这样的标准去确定产权划分呢?
人类的纷争,就像人性一样复杂,难以捉摸。也许唯一能够相信的就是:无论在什么情况下都不伤及无辜,对待弱者都给与同情。
现在支持巴勒斯坦,认为以色列是强权帝国主义,已然成了全世界的政治正确。这片子也很难说公正客观。然而,当初促成以色列建国的,和现在口诛笔伐的,不都是那些国家同一利益集团吗?
巴勒斯坦抵抗者说,我们不会放弃自己的土地,到那时,这里将不存在犹太人
以色列前总理说,我们希望他们能建立起一个公正真诚的国家
代尔亚辛的屠杀是事实,针对耶路撒冷犹太区的围剿,对补给卡车的拦截杀戮也是事实。双方都存在对平民的屠杀。然而bbc聚焦的总是所谓强者的行为。但新生的以色列是如何在围剿中步履维艰,险些被全部消灭,筚路蓝缕,最终成为强者,却并没有渲染。
今天的中东乱局,当然不能全部归罪于锡安主义和犹太人的行为。那么参与挑起乱局的人,当然也不会公正客观。