超蓬勃：优步之战 第一季 Super Pumped: The Battle For Uber Season 1(2022)
又名: 超兴奋 / 蓬勃发展 / Super Pumped
导演: 艾伦·考特勒 丹尼尔·格雷·朗诺 约翰·达尔 泽纳·富恩特斯
编剧: 布赖恩·科佩尔曼 大卫·莱维恩 莎拉·阿科斯塔 迈克·艾萨克 史蒂芬·希夫 萨菲亚·M·迪里 贝丝·史克特
主演: 约瑟夫·高登-莱维特 凯尔·钱德勒 乌玛·瑟曼 昆汀·塔伦蒂诺 伊丽莎白·苏 布里吉特·高-霍利特 凯瑞·碧许 弗莱德·阿米森 达伦·佩蒂 安妮·张 杰西卡·赫特 诺亚·韦斯伯格 弗吉尼亚·库尔 希尔·哈勃 阿曼达·布鲁克斯 乔尔·凯利·道登 伊恩·阿尔达 桑尼·瓦利森蒂 埃瑞恩·鲁思 亚历克斯·斯基纳 黛比·范 乔尼·艾赫曼森 巴巴克·塔夫提 乔恩·巴斯 汉克·阿扎利亚 约翰·迈克尔·辛吉斯 约翰·马加罗 达蒙·冈普顿 珊农·沃德华德 拉玛·瓦卢里 罗伯·莫洛 切尔西·罗斯 大卫·克朗姆霍茨 本·费德曼 穆萨·克拉许 伊娃·维克托 亚历克斯·赫特 亚当·戴维琳 杰克·米凯塞尔 阿梅尔·哈里尔 迈克尔·阿德勒 布莱恩·托马斯·亚伯拉罕 尼克·方杜利斯 马克·格斯纳 克里斯·里德 摩根·马修斯 理查德·希夫 杰瑞米·霍华德 蕾切尔·保尔森 翠丝·格伦 迈克尔·宋·何 米什卡·特博 迈克·卡波齐 Alex Fatovich Gregory J. Barnett 布兰森·奎克 Anna MacDonald Stephen Cannon Kate Amundsen Kais Boukthir Sam Russell
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2022-02-27(美国)
集数: 7 单集片长: 60分钟 IMDb: tt11173006 豆瓣评分：8.1 下载地址：迅雷下载
简介：
- 《超蓬勃》以诗选剧类型开发，每季探索一个撼动商业世界核心并改变文化的故事。
演员：
影评：
看了 Super Pumped ，记录一点印象深刻的片段，一下子把回忆拉到了几年前，对 Uber 的感知也更为立体，挺有意思。
1.TK 的现实扭曲力
对着纽约市长说的那一段话十分有魅力：“你是想成为一个被历史记住的“创新市长”，还是一个坚守“马粪”的市长。”
2.Uber的价值观
原来来源于亚马逊，都是14条，个人最喜欢的是 Always be hustlin （努力不停歇，不满足于良好）和 Super pumped （满怀激情，才会带来超能力）。
这两个价值观对现在的我来说仍起到很大的影响，可惜自己做得一直不大好
3.Lyft 的异军突起
之前总疑惑，为什么在 Uber 90%以上的市场占有率之下，Lyft 还能异军突起，最后还能早于 Uber上市。原来最早的平民打车来源于 Lyft ，从价格带切入；而Uber原来有机会直接收购 Lyft，却因为 TK 的自大做了错误的决定。
Lyft 上市时估值243亿美金，现在是63亿美金；Uber 上市时700亿美金，现在是480亿美金；滴滴上市时680亿美金（几乎与 Uber 相当），现在是100亿美金左右。
4.刷单的困局
TK 称 Uber 在中国的订单有一半都是刷出来的，这应该是夸张了，但确实大量的刷单，这让我想起京东与国美苏宁当年的价格战时，京东大量的订单是被自己的供应商拍走。
5.最喜欢的两个人
看完整剧，最喜欢的是 Benchmark的 Bill Gurley，十分的理性客观又带有一点感性。一直尝试着把Uber这辆高速行驶并准备脱轨的火车拉回轨道时他的理性；而在 TK 讽刺完 Zimmer（Lyft创始人）时又私下问是否需要帮忙找投资是他的感性。BTW，剧中 Bill Gurley 的演员凯尔·钱德勒跟现实中的 TK 长得好像。
另外就是 TK 的母亲邦尼·卡兰尼克，可以说是“知子莫若父母”完美的体现。如果 TK 能够听其母亲的劝说和建议，不会是后来的结局。
6.关于 TK 的行为和出局
十分能理解TK的个性和行为（但不赞同其行为），Uber 是行业的破坏者和颠覆者，这与纯线上业务的 Facebook 和 Google，其扩张依靠本地化运营，而抢夺和破坏的大多属于政府的生意，所以一定会受到封杀和抵抗。若不是 TK 的狼性，Uber 根本跑不起来。可能大家会想到另一共享巨头 Airbnb，但 Airbnb 抢的是酒店的生意，两者的阻力不是一个层次。TK其实抓到了试产需求，但没意识到，“钱是顾客给公司，钱是司机帮公司赚钱”，所以顾客和司机都应该比公司更重要。
行业的破坏者一定是带有一点疯狂的，不管是当年乔布斯如何 diss IBM和微软；还是 TK 如何癫狂。破坏者往往不按规矩行事，如果 TK 在 Uber做得挺大的时候能够收敛一些或类似 Facebook 引入一位 CEO，那是否结局又不一样呢？可现实又哪有如此完美
7.Uber 与亚马逊的差别
在第二点中我提到Uber的价值观源于亚马逊，贝佐斯在阐述亚马逊的价值观时，特意说了其最后一个价值观最为重要，那就是“规模越大，责任越大”，而 TK 改版的 Uber 的价值观中，没有了贝佐斯认为最重要的“责任”。
题材有趣，团队给力，可能是只有一季的原因，节奏很赶，和本剧的主角 Travis Kalanick呈现的形象一样，说的多，但切实看到的行动，少。尤其是第二集的攻克纽约之战，本以为是这一集重头戏，但却用游戏设置的方式走马观花地一笔带过，反而是在庆祝会上着墨甚多。
不过，如果将本剧看成基于Travis个人的创业回忆录，而并非Uber创立史的形式，就可以理解为什么本剧基本没有对Travis团队成员的细节塑造，以及Travis缺席的地方都快速跳过，或者以他解说的形式简略说明。是否喜欢这种叙事侧重点就因人而异吧，我还是更希望重点放在“商战”部分，如果要侧重在人，那最起码剧中也得有拿得出手的配角，而并非像这样所有的重心都压在了 Travis一个人身上。老实说，主演似乎也不太能独自撑起来，总有点违和感。
从目前的两集来看，亮点有，金句有，但本剧基本靠Travis一个又一个激情演讲架起来，和《亿万》相比，还是过于浮空，缺乏拳拳到肉的质感。
Travis Kalanick is sexist, lying blatantly, disrespectful with no limit, but he is hell of company operator, giving people the freedom to do what he thinks right, which can be brilliant innovation but sometimes morally unacceptable. Getting on Trump council while most employees are democrats and hate Trump, which sets the timer for the information leak bomb.
This show, its attitude towards Google, Larry Page and Sergey Brin, is quite subtly interesting, although they are perceived as socially awkward, but this show makes Larry no good on his image, a brilliant engineering mind for sure. Sergey is depicted as womanizer.
i will not feel surprised if season 2 is about google.
作为Uber前员工，觉得这个网飞系列还是很有真实性的，至少达到了戏剧效果和还原真相不错的结合。值得讨论的是，如果Uber确实是让平民生活更好的产品，并且超越了Taxi的运营模式，没有TK这样的狂人挑战法律，挑战权威，甚至挑战道德，Uber会成功吗？Ride-Share这个行业是否能冲出重围？他确实是一个极端不成熟的创业者，但也是一个高能执行人。“抢打出头鸟”已经蔓延到了西方世界。Uber第一个挑战了Taxi行业做了一堆脏事，TK毙了。而后谷歌的Waymo几乎没付钱就拿到了City permit试行无人驾驶 - 一个比Uber要危险得多的想法。创新圈是否公平？下一个期待网飞翻牌FTX。这几年科技界真的太多荒唐事。很多福布斯30Under30都蹲监狱了，但到底是创业大户越来越犯罪，还是不犯法根本不可能在一个贫富已经固化的社会里从零做到一呢？