24小时 第三季 24 Season 3(2003)

演员：

影评：

1. 第三季很精彩。
   
   所有24小时的元素都很饱满。
   
   剧情很好。人物也很好。
   
   Tony成长起来以后，CTU看起来靠谱很多。他跟那个妹子确实很搭配。
   
   女Geek Chioe非常可爱。情商低，但是忠义。非常喜欢看Jack或Tony被Chioe噎住后，吸一口气说，Do your work.
   
   本季最大的意外是，雪莉和妮娜竟然都死了，很干脆的几枪，piapiapia打死。本着人道主义的精神，我十分happy。
   
   果断的Jack也因此获得了我极大的好感！阿Jack终于快意恩仇了一把。而不果断的总统最终下台。一声呵呵。送给你们。
   
   本季第二意外是，Jack的女儿终于较少犯二了。而她找的的男朋友是个很靠谱的小伙。美剧最喜欢折磨父亲的二逼女儿和女儿二逼男友桥段被撤掉了，这让我多么舒心。
   
   懂事些的女儿和愿意将女儿托付给他的小伙，让Jack幸福很多。
   
   一声呵呵，送给Jack和编剧。
   
   最后几分钟，Jack在车里哭的时候接受召唤，I'm on the way. 坚强，成熟，冷静，理智，十分二十四小时范。
   
   二十四小时好在哪里？
   
   它拍那些120%的调动人们全部的精神，身体，感性，理性的那些风口浪尖上的关键时刻。
   
   这些时候，人的价值得以体现和升华。
   
   这些时刻也给人巨大的力量、对自身和世界的认识、启发。
   
   人生这种时候就是要die hard。
   
   布鲁斯威利斯的Die hard很有趣，很有范。
   
   但是更信服的形象是Jack这种瞪大双眼，抿着嘴，端着枪的on the way形象。
   
   多么男人。
   
   要推荐给儿子看的片子。
2.        再看2403。
   
          本季主题：生化武器
   
          三年后，小强无聊，又去当了回卧底玩儿，并染上了毒瘾。并且把KIM弄进CTU上班了。
   
          本季主要人物：
          CTU：Jack,tony,michelle,gayle(中毒亡)，chloe(终于出现了)，kim，Chappelle（被小强爆头），adam(spock扮演者)，chase(被小强砍断手)，
          white house:palmer,wayne(palmer他弟)，sherry(身中两枪)，allen(这季完全打酱油)，anny(palmer女友)
          others:nina（终于死在了小强的手里）,kate(第一集露了个面)，claudia(小强卧底时留下的情债，挂了)
   
          chloe初露面就一副谁欠她钱的样子，说的第一句话就是：jack,this is chloe.什么都可以碍着她，但别碍着她道歉。
          小强发现chase是kim的男朋友，就对他说：臭小子，我顺便连你也一起保护了（非原文）。对你开一枪里面没有子弹算你运气好，后面再把你的手砍掉可是你自己答应了的。现在你明白上一季kim的男朋友为什么丢了一条腿吧！你不但敢做kim的男朋友，居然还敢做我的搭档，没死已经很不错了。
          小强劫个狱有些过分了啊，把人全都放出来了，不知死了多少警察。哎，跟小强呆同一个城市也很危险啊。
          监狱里小强玩儿俄罗斯转盘，连这都玩儿不死他，编剧确实没得办法了。不过俄罗斯转盘的发起者先对着自己的脑袋来一发，有脾气，这是要抢小强的风头啊，不过小强可不会做这么傻的事。
          话说kim进了CTU后明显比前两季冷静多了。
          实在不懂palmer要授权击落小强和罪犯坐的直升机，在当时的情况下，中毒的小伙子KYLE已经被抓到了，这个时候就只需要分析小强对国家的用处和罪犯对国家的坏处，将来小强完全可能再找出几枚核弹，但这个罪犯一般不能再放几枚核弹。罪犯跑了，小可还可以再把他抓回来，小强死了，洛杉矶的人民不知道要死多少次。
          总是感觉tony走路一歪一歪的，难道是上一季小强把他的脚扭成这样的？
          Chappelle在这三季里一直很让人讨厌，其实也可以理解他的行为。这一季居然应验了中国的一句古话：君要臣死，臣不得不死。哎，小伙子临死前就对小强说，他没有什么朋友，看他那处事方式，也可以想象得到。谁叫你跟小强关系也不怎么样呢，不然小强逆天把你救了也有可能啊。
          michelle在酒店里可是露了一身手，很专业，不过肯定打不过小强一只手。
          小强上季一拳打死一个年轻人，这季sherry骂死一个老头！下一季sherry开口想骂死小强，小强一拳打爆了sherry的嘴巴，再也骂不出来了。
          sherry这季中了两枪，不知道死了没有，忘了后面还有没有她的情节。
          palmer在季尾对小强说：你的勇气，爱心和献身精神，让我自惭形愧。后面不再参加选举。反观他这一季的种种作为，确实少了些前两季的霸气。
          nina用舌头测试小强是不是在撒谎。小强什么都强，就是舌头不听使唤啊。nina还是有几分姿色吧，小强你管那么多干嘛，只管使劲啃就是啊，把她啃爽了，她就相信了。
          小强卧底时也要处处留情，claudia就是这样挂的。你害死的人已经不少了，收敛些吧。
          小强季末坐在车里，眼泪留了一脸。sorry,kim,我真的不是故意要砍他的手的，我已经砍得很准了。
          小强开始流眼泪了，这季就不能再拍了，直接上59分59秒。
   
          这一季小强本身的挣扎不多，细数起来有这么几个：一是戒毒，在办公室里接到kim的电话，听到她的声音，停止了注射。二是拿枪指着chase的头时，最终还是开了枪，虽然后面他说他猜到里面没有子弹，但也只是猜。三是kim要去图书馆掉包罪犯的女儿，小强很不情愿，但还好他自己可以在场处理，也只好同意。四是砍掉chase的手，我认为这是最难的，因为这牵扯到kim，这也就是为什么小强最后在车里眼泪流了一脸的原因。
          人最难得的是在最糟糕的环境下做出最正确的选择。前两天肚子连续疼了几个小时，怎么也不能集中注意力去思考一些问题。劣势很容易成为我们的借口，但却成为不了小强的借口。
3. 
   已经记不清多久没有再次敲动键盘写一篇日志了，心情多少有些复杂。但是，为了自己一直以来的一个心愿，一定要给《24》写点东西，再不写就真成怨念了。
   
   这是一部不需要我多说的美剧，如果你真的要和我争到底哪个美剧好看，我只能说，萝卜白菜各有所爱，而《24》这个萝卜吃的人比较多一些，只不过都在同一家饭店吃饭，你不一定认识每一位食客罢了，何况还有其他的饭店。
   
   记得大约一年前我曾经为《越狱》和《死亡笔记》写过一点东西，后来就养成了一定要给自己深爱的东西留下一点文字的习惯。《24》我已经看完很久了，虽然没有完结，但是距离第七季还有很久的时间，也算告一大段落了。
   
   第一次看《24》的时候，是为了填补《越狱》第三季结束后的空白。那时的我，急切地需要一些能给我带来很大的触动的东西，我选择了《24》。非常戏剧性的是，最初看了第一季的前一两集我就看不下去了，剧情实在是无聊，比网上报道的包圆艾美奖的全球第一美剧差距实在是太远了，所以想都没想就甩到一边了。
   
   再看《24》的时候，又是陷入极度空虚的假期中。恰好要准备考雅思，就借着联系听力之名又开始看了，从此便一发不可收拾。
   
   Kiefer Sutherland，长着一张再普通不过的路人甲面容的中年男演员，塑造了Jack Bauer，一位再普通不过的CTU探员，出现在了一部最初只是为了FOX电视台填补时间空白的电视剧《24》中，可就是这样的一部电视剧，出人意料地跻身到迄今为止最好的美剧之一。我是彻彻底底被这部美剧折服了，也被我们的主人公Jack Bauer感动的一塌糊涂。
   
   曾经看过一个帖子说Jack Bauer是全世界所有电影电视剧中最悲情的英雄，看过《24》六季之后，恨不得举双脚都赞成，但仔细想想，心酸的不得了。
   
   “我要带你离开这个不知感恩的国家”，这句来自Jack父亲的话或多或少穿插在整部《24》中。《24》是一部绝对强调个人英雄主义的美剧，我们的主人公Jack Bauer一次一次地挽救了家人、朋友、美国甚至整个世界，但是他却无论如何也救不了他自己。“赢了全世界，输了他自己”或许是对Jack最精练的诠释。
   
   曾经看过一个投票，“如果给你一个选择的机会，你会选择成为Jack Bauer吗？”，参与投票的基本都是《24》的粉丝，戏剧性的是几乎所有人都投了“不会”。因为Jack总是处于一个被动的选择之中，在别人眼里，他是希望，是救世主，是最后的光明，但他却不得不为了别人不断地牺牲自己，放逐自己，作为真正的英雄，他不得不选择最悲惨的结局，英雄真的流血又流泪。
   
   《24》这部强调大男子英雄主义的美剧却有很多场面都能让我眼睛湿润，其中印象最深的就是第三季最后一集的最后结局。一般来说美剧最后一集都是皆大欢喜或者留下悬念的， “Superman wears Jack Bauer pajama”，Jack Bauer，一位杀人不眨眼、永远冲在最前线不知后退的钢铁战士，作为摆平所有恐怖危机后的美国甚至世界英雄，在第三季的结局安排好所有的事情后，一个人钻入那辆加长型佛特SUV车中顿足捶胸地大哭起来，哭得那么伤心。看到这，我虽然没大哭，但也眼泪刷刷地下。
   
   除了Jack，《24》中的配角们更是赚足了观众们的眼泪。Nina，一个最让观众遗憾的人物，一个《24》中Jack真正的宿敌样的人物，但没有她的铺垫就没有后面的Jack；Mason，最真实的男人，第二季第十二集在全美公映后全第二天美国新闻报纸讨论最多的恐怕就是George Mason这个我们一直没有给予客观评价的好男人；Tony Almeida，《24》中当仁不让的第二人气角色，一个忠诚可靠的好战友，一个重情义重朋友重家庭的好男人……
   
   有人说电视剧毕竟是编出来的，不可不信但更不可多信。但说实话，看完《24》前六季之后我真的对zheng zhi 有极强的反感和不信任感，但同时，对每一位为了我们幸福安定生活而奋斗的勇士产生无限的敬意。一位为了自己的祖国不惜牺牲一切放弃一切的战士，为什么祖国却要一次次地牺牲他，为什么要让他一直背负最痛苦的十字架？难道这真的是宿命吗，难道好人真的没有好报吗？
   
   看完《24》之后，脑海里一直回荡着这个问题，难道真的只是剧中的这个国家不知道感恩吗，还是……
   
   昨天看了11月23日公映《24》第七季两小时先行电影版，心情更是降到了冰点。距离第七季的公映还有很久，期待Jack的归来，期待新的开始，期待新的感动。
   
   ——“Jack，are you there ?”
   
   ——“yeah”
   
   ——“Jack，do you copy”，“Jack ？”
   
   ——“On my way”
4.         普通例
           剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
           这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
           联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
   
           极端例
           在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口。恐怖分子要求总统杀死一名正在追查一条很有价值线索的特工。这一次总统答应了要求，主角小强击毙了这名特工（也是他的上司）。
           当数字相差巨大的时候，当几千万人命压在一个人身上的时候，总统做起了加法。
           值得注意的是，这名被击毙特工临死前尽管恐惧到双腿发抖并试图逃脱，但他告诉小强，就算他活下去，身背那么多人命，他也没法原谅自己。这表达了他自己“愿意去死”的决定。
           推广到超级英雄”牺牲我一个，拯救全人类“（超人、蝙蝠侠什么的），也是类似的。主观上这个人同意的时候，我们认为，”牺牲他一个，拯救全人类“是符合道德观念的。
   
           但是如果那个人并不愿意死呢？无辜者不死，就是全人类死，无辜者不同意自己去死，全人类合力将他杀死了。这是暴力，还是公义？这道加法，我算不出来。
   
           如果综合普通例和极端例，可以想象其中必定有一条分界线，有那么一个数字，决定了一部分人的无辜牺牲是否可行。而这道求平均数，我也算不出来。
   
           来说些更现实的。抗日战争中国虽最终胜利，”极大地提高了民族自尊心“，但死亡人口超过三千万。现在一想，每一个生命都是神圣的，有价值的，为了一个”民族自尊心“，值不值得三千万条人命？蒋介石没做这个加法，觉得值，坚持抗日（其实蒋介石也和日本进行过暗中谈判）。汪精卫做了这个加法，觉得不值，另立南京国民政府。我并不是就赞同放弃国家利益，但是我有一个反战的立场，无论有什么样的矛盾，应当尽一切努力避免战争和杀戮。
           战争时，人类总表现出可怕的愚蠢。
   
           【2014.7.3更新】
           我意识到我对于汪精卫，对于抗日战争的史实了解并没有我在写这篇文章时以为的那么全面、透彻。我对这些事件的了解极大的受到我当时阅读的几篇文章的影响，而我无法证实这些文章的权威性，因而我不能确定我在文末所做的例证是否成立。我想这大概是我在文中对于“国家利益”和“反战”这对相斥选项的模棱两可不做明确选择的原因。
           尽管如此，我仍然愿意质疑一切战争（即使是正义的战争如抗日战争）的必要性（另：正义本身也有主观性）。我认为我想要回答的问题是，如何在把人本身仅作为目的，而非达到其他目的的手段的前提下，最大化地减少生命的损失。我对这个问题的答案还在形成阶段。
           我另有一篇文章讨论了Jack Bauer杀死Ryan Chappelle这一道德选择的原因和影响（英）：@xiaoxinyo/a-moral-deliberation-on-the-death-of-ryan-chappelle-463750400946