看着画面还算清晰,顺手就下了。
非常流畅的故事,剧情。就像香港电影一贯的质素。
导演兼主演,郑丹瑞,名副其实的老戏骨。包括嫩模出身的周秀娜 ,演技到位纯熟,毫无刚出道那会儿博胸出位的青涩。
何况,现如今身材也没差到哪里。
讲述了主人公第三集里妻子去世,女大十八变的青春美少女回来认父后父女之间的关系琐事,伴着社会的打拼,职场刻薄,直至爱情、亲情的重新温暖,甚至包括正义的这些人性的正能量的回归。故事很小,却一如既往的从港片小家庭系列影片的桥段,娴熟而温情。
秀身材也罢,“咸湿”荤段子也罢,点到而止吻戏床戏也罢,放在香港社会和电影的特定语境中,都很是自然而毫不做作。
之前从没听说过这个系列的电影,百度一番,才发现竟是80年代开始上映的系列。《小男人周记1》,1989年,导演陈嘉上,主演郑丹瑞,郑裕玲,钟楚红,胡慧中,李美凤,文隽;《小男人周记2之错在新宿》,导演陈嘉上,主演郑丹瑞,郑裕玲,关之琳,文隽,黎彼得。
登时肃然起敬。
活脱脱就是《五福星》、《家有喜事》系列的节奏啊!致敬的不是单纯对经典的追忆,更有对拍摄质感、质量、水准的致敬。客串的张智霖、郑伊健、草蜢、葛民辉,哪个不是香港影坛(娱乐圈)史诗级的人物?甘于为这样的胡子拉碴老演员、大胸新人影片做绿叶,看中的是什么?套用大陆现下一句时髦话:情怀。
只是这情怀,真不是大陆以票房亿计的导演和小鲜肉们所能演绎的。
——君不见,这部“小”电影里,可一个内地演员都没有的。
为香港电影的动人文化基因,致敬。
时隔将近三十年的《小男人周记》续作,除了梁宽与两损友的人设依然保留,与前两作基本无任何关联。
《小男人周记》前两部的迷人之处,在于以梁宽是以“普通”男人视角去观察职场社会。他娶“普通”老婆,在“普通”社会里处在一个“普通”的位置,一些的设置都是如此“普通”,却会经历那么多啼笑皆非的趣事。我们喜欢的,是梁宽作为一个普通人的生活。他在广告公司做一份普通的工作,他和两个损友虽然不是大富大贵,却有自己的住房,有伴侣,周末还会约着去岛上钓鱼。《小男人周记》中我们喜欢的,是一副扑面而来的普通感,梁宽就像是你会在街角碰到的那个普通上班族。
《小男人周记3》呢?梁宽住进了大house,坐豪车,拿天价薪水,有死心塌地的情妇。这人设让梁宽一瞬间离普通人隔了一万八千里,让人很难再产生代入感。曾经富有趣味的梁宽,怎么会变成这么一副无趣的样子。影片的故事线也不再是梁宽的普通生活起伏,而是富家公子和梁宽女儿谈起恋爱,敢走异己,权贵结合完成了一波利益收割。
这种剧情走向不是《小男人周记3》中独有的问题。我很好奇,为什么近几年的港产喜剧中,主人公的人设都是非富即贵呢?普通人的生活就让人笑不起来了吗?《小男人周记2》中,梁宽的广告公司在业界出名,甚至在日本都有客户(有一段梁宽去日本出差的戏)。而《小男人周记3》中对公司的刻画,直接是简单粗暴地设置为金融和地产,都是普通人触碰不到的地方,看着感觉很新鲜,却不该是《小男人周记》应该有的模样。
《小男人周记》好看,不仅在于梁宽,更在于里面的美人,郑裕玲、钟楚红、关之琳。那是真真正正的女性内在之美:细腻、深情,又充满新时代女性的独立精神,当然,她们本身也是不折不扣的美人,但前两部中却从来没有靠第三部中的爆乳抹粉来展现她们的美。《小男人周记3》里的女性形象非常扁平,要么是任性的富家小姐,要么是感情来得莫名其妙身材又爆好的情妇。《小男人周记3》缺乏一个真正令人信服的女性角色。
三十年前的梁宽,做普通工作,挣普通薪水,他周末会和朋友出去钓鱼,偶尔会和妻子口角但总会重归于好;三十年前梁宽的公司是在做实实在在的服务,甚至在国外都有客户;三十年前梁宽遇到的女人个个独立优秀。而我,是多么怀念三十年前的那个,普普通通也能快快乐乐的梁宽啊。
何谓小男人?恐怕没有标准定义,但是胸无大志、赚钱少、爱老婆、做家务这应该是小男人标配的几个特点。
我常常认为人生就是一道选择题,在婚姻中甚是,如果女人要求男人又要顾家、有时间陪自己陪孩子、在外边少应酬、又要事业有成赚钱多,这恐怕是无法成全的!只有两害相权取其轻,两利相权取其重,看你真正想要的是什么,是让老公多赚一些钱,还是多一些时间陪你,或者二者之间平衡些!
最怕的就是男人,赚小男人的钱却有大男人的脾气,原谅我单纯的以赚钱多少来衡量“大小”男人,放眼望去身边这样的男人还真不算少,这也许是“穷山恶水出刁民”的另一种体现吧!