人生七年5 35 Up(1991)
又名: 人生七载之当我三十五 / 35岁起 / 人生七年第五季 / Thirty Five Up
导演: 迈克尔·艾普特
主演: Bruce Balden Jacqueline Bassett Symon Basterfield Andrew Brackfield
制片国家/地区: 英国
上映日期: 1991-09-08(多伦多电影节)
片长: 123分钟 IMDb: tt0101254 豆瓣评分：9.4 下载地址：迅雷下载
简介：
- 本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第五部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》，采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子，他们有的来自孤儿院有的是上层社会的小孩。此后每隔七年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活。这时他们都已经是35岁的中年人，成家立业。艾普特再次追踪他们的生活，记录他们的事业是否成功，爱情是否美满。七年，岁月的痕迹已悄然爬上每一个人的面庞。
演员：
影评：
- Peter dropped out of the series after 28 Up, following a tabloid press campaign against him after he criticised the government of Margaret Thatcher in his interview... He made a surprise return to the series in 56 Up
因为节目中Peter对撒切尔政府的批评，一家小报对他进行了一连串攻击。最终他决定退出节目……后来在56 Up中重返。
Symon: As the filming for 35 Up was taking place, he was going through a divorce from his first wife and mother of his five children, and he elected not to take part in that film.
Symon：拍摄35 Up过程中，Symon正和第一任妻子闹离婚，所以没有参与拍摄。
引用自： 文丨微我无酒
最近看了个神级纪录片，叫《人生七年》。
不管觉得它好或不好，人人都得承认，这样的片子，一生大概只能看完一部，而且也只有这一部。
这是14个人的人生之书。
BBC导演迈克尔·艾普特从1964年开始，采访来自英国不同阶层的14个7岁的小孩子，他们有的来自孤儿院，有的是上层社会的小孩。此后每隔7年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想和生活，纪录这些人生故事的新篇章。
现在《7 Up》系列纪录片已经拍到了第8部《56 UP》,每部的豆瓣评分都在9.1以上。当年7岁的小孩子们已经成了62岁的老年人，第9部《63 UP》将在2019年上映。
我们开着上帝视角看岁月流转，大量的细节娓娓讲述人生剧集，最终有些悲哀地发现，片子一点点地印证了导演最初的想法——英国社会阶级已经固化，想要跨越阶级难如登天。
但，也有例外。
Nick是农民的儿子，属于穷人阶层，但他凭借着天才的头脑，考上了牛津大学，一跃成为精英，去美国做了物理教授。 另一位，Neil是中产家庭的孩子，本有着相对光明灿烂的前途，却直坠深渊，沦为流浪汉。今天我想翻开的是他的人生之书，讲讲他35岁之前的命运变幻，一个关于存在、质疑、意义和选择的故事。
▲ 7岁的Neil谈到长大后的梦想，7岁的Neil说，要当宇航员。他的眼神清澈极了。
他知道也许当不成，那，做个旅游大巴司机也不错。他会带游客去乡下、去海边，安装一个独属于他的大大喇叭，高声告诉游客今天去哪里，玩什么。
上层阶级的John已经开始读《金融时报》，中产家庭出身的Neil，还开心地讲述着如何假装拿着木棍，模仿击剑的声音，给刺到就要夸张地大喊一声：啊！
他放学回家一路是蹦蹦跳跳的。夏天在草地上玩摔跤。
聊到有色人种，其他小孩知道是在说黑人，有些已经有意识地在说学校教的“正确”的话：我不歧视他们……但到底还是小孩，便会再补上一句：最好还是永远不要遇到呀。
Neil小朋友说，有色人种？有点像鬼耶。要是有人是紫色的，长着红红的眼睛，黄色的腿，那真是不知要怎么办才好。
全片再没有第二个小孩子，显露过这样天真美好的神情，全宇宙的色彩在他的幻想世界里斑斓闪耀。
▲ 14岁的Neil14岁的Neil去了新的学校，见了更多人。有人很聪明，有人很笨，竞争激烈，但同大家一样，他也茫然地说着：“竞争是好的，不然人就会太放松，不够努力。”
他玩国际象棋。还想要从事和旅游有关的事业。
他眼睛里的光彩消失了，变得内敛忧郁，话也说得不走心，不确定。
▲ 21岁的Neil21岁，承载着身边许多人的期望，他申请了梦想中的牛津大学，没有被录取。
上了一所普通的大学，认真读书两三个月，半年后他退学了。他想要逃离教育系统和既定好的一切。
辍学后他到伦敦做散工，联系收容无家可归人士的房屋介绍所，找到一个无主的房子非法入住。
他迷茫而焦虑，埋怨父母没有给他指出正确的方向。对家人给出的职业选择——大学教授或银行经理，他又嗤之以鼻，“他们看不到我在其他方面的可能性”。父母觉得他“只是想给生活增加更多经历”，不肯做出选择，安定下来，但这样的生活让他觉得有意义。
他也埋怨学校没给他正确的教育，虽然他也想不出什么才是合适的教育方法，如果学校当初没有鼓励他开发智力、勤于思考，他肯定会更恼火，更生气。
他想过，未来也许可以身居要职，甚至从政，但又不太希望承担太多责任和压力，同时也怀疑着工作本身的意义。一个要职……多半也和其他工作一样无趣吧？
他也想要幸福和稳定，却觉得一生都在挣扎，不曾认同什么，也不曾否定什么，一直在半空漂浮着，从未得到过真正的稳定。
28岁的Neil28岁，他拎着两个厚重的行李箱，站在路边搭顺风车。这样在英国全境流浪的日子，已经持续两年了。
领救济金让他觉得羞耻，可是不领钱又真的会饿死。他很感恩可以生活在这样一个，不用偷窃就能生存下去的国家。
他讨厌在喧闹酒吧那种主流无聊的放松方式，如果要说话，就应该让别人听到，就应该说有意义的话。应该在一个安静的环境里，目光接着目光，坦诚认真地谈一谈文学。
他不愿被日复一日重复麻木的生活洗脑，执意做清醒着的最后一人。在忙碌中失去自我，是不是真的好过长日难捱，无事可做？
他的职业志向又有了新的变化，也许，可以把读过的各领域的书，讲授给他人；也许可以去剧院工作，布光或者导演一部戏。读书时他学习的环境没有聪明人，这让他很快认识到自己智力的出众，了解到自己在许多领域都有潜能。
可他又是完美主义的。上学就要上牛津，否则宁可不接受大学教育。做其他事，也希望做到完美，否则干脆不开始。
在湖光山色里，在荒凉山野中，一个人呆着，仿佛和整个世界失去了联系。他在理思想的线团。我是谁，要去哪儿，人生的意义是什么。太多的疑惑无法解开，脚下的路通往无数方向，他站在原地，在想清楚之前，干脆不开始人生。
在与主流价值的对抗中，精神上难免沾染抑郁尘灰。他抗拒医生的治疗，抗拒借助人造的东西恢复健康，这让人显得软弱。其实那些不是医生的普通人，对他说上一两句温暖的话就够了，这才是最好的药啊，可陌生人的善意并不时常出现。
所有人都觉得他过得不好，的确如此，他比7年前更落魄，他却说自己更自由、更开心了。
自由是心中不再有渴望，无欲无求。
开心是心中不再有期待——“即使所有的事跟我作对也不会绝望。”
他接受了自己的平凡，接受自己拥有特殊的阻碍和困难这个事实，也接受虚度了的和即将虚度的人生。
接受了他所相信的上帝有时慈悲，有时又毫无因由地，过分刻薄。
▲ 35岁的Neil35岁，他住在设得兰群岛，在社区剧团导演话剧。他终于吐露自16岁起，就本能地感觉到自己是个作家。他开始写作了，哪怕自费出版，这应该也是有意义的事。
记者问他，你对自己的人生失望了吗。
他生气地反驳：我的人生还没结束。
他仍然觉得，只要可能，他能成为任何人。
他还是能想到各种各样想做的事，他有足够的能力和才华，去做成它们。
但这和实际的，他可能会做什么是不同的。他已经洞悉了自己的性格和行为模式。
他是个被太丰富的精神世界、太天马行空的幻想、足够的天资和无数个有可行性的选择，向各个方向拖曳到四分五裂，拉扯成碎片的人。
所以，7年后将可能在做什么？
他的答案来自深刻的自我认知：极有可能，流浪在伦敦街头，无家可归，什么都没做。
Neil是最天真爱幻想，最理想主义的那一类人。这样的人，小时候天马行空，脑子里全是故事，比如手握屠龙宝刀，勇闯紫皮肤红眼睛的“有色人种鬼国”。他们对生活的一切着迷，随口就能问出一亿个为什么。
有人说好奇是人类进步的动力，对单一领域的好奇的确如此，对自然科学痴迷的农庄男孩儿Nick，他想要研究的是单一领域的一切，他便获得了世俗意义的成功，实现了从农民到精英的阶级跨越。
但还有一类人像Neil这样，他们对宇宙万物都好奇，他们想上天入地，一瞬变成海，一瞬变成云。
Neil不介意从大学生直接变成建筑工人，不介意在旅舍做饭打扫房间，把法语能力仅用在接待住店游客上。他的职业理想一直在变，旅游大巴司机、灯光师、讲师、戏剧导演、创业者、政客。他并没有觉得这些职业的跨度如此之大，用到的技能完全不同有什么问题，对他来说都是一份人生体验，也都是他有兴趣学习、且有能力做好的事。
其他人在乎权利金钱，在乎家庭的幸福和温暖，他更在乎有没有从生活的大学中，看到更多，学到更多，思考更多，他觉得价值最高的事情是个人成长。
35岁那集，他说本能地感觉到自己是个作家。我倒并不信这句话，他只是做了作家该做的事，为了阅历的增长，不自觉地广泛地收集了生活素材。
可这个社会需要对他人有用的人，必须选择一个职业来为他人服务。只是看看这个世界，游历一番，独自领悟一些道理，而没有输出，这是不被允许的生活方式。
他的悲哀是没有办法做到绝对的孤独。只要还需要吃饭、穿衣、用水用电、需要被人认同来实现自我价值，就没有办法脱离人类社会存在，获得绝对的自由。
他的悲哀是想要了解全世界，却没有足够长的生命。而对所有领域泛泛的了解，不能给他带来维持生活的收入。
他的悲哀是一份工作还没开始之前，已经一眼望到它的重复和枯燥，把生命投进去可能会停滞生长。
他的悲哀是天上没有掉下一份强有力的理想，一份当仁不让的使命，让他甘愿为某一个志业奉献一生。奉献十年？五年？一年？也许都太长了，当你把目光长久地聚焦到一点，就会错过其他风景。
幸福的本源难道不是参差多态？可为了人类的进步，为了社会的高效运转，职业分工将每个人钉在一个位置上，动弹不得。却从来没有人觉得有问题，每个人都平静地生活，朝九晚五，两点一线，日复一日，在一片土地扎下根，一晃就是一生。
Neil无法做出选择，选择的成本太过高昂。选择了一个职业，其他生活的可能性瞬息灰飞烟灭。所以他一直打零工，宁愿一无所有不受羁绊，宁愿居无定所漂泊无依，这些都是保留所有可能性的代价。
他选择一意孤行死磕到底的悲壮。如影随形的是，精神上贪婪无度、物质上又无欲无求导致的贫穷，同时渴求闻达入世和清高出世纠葛矛盾的悲剧，对生活和真理过度好奇收不回目光的不治绝症。
35岁的Neil身上还保留着7岁时的幻想和纯真，这是痛苦之源，他被外界摧折和自我内耗折磨得精疲力尽，仍然默默承受着，到了山穷水尽也不肯放手。
我自觉能理解他说的每一句话，做的每一个选择，也不觉得他是失败的，懒惰的。他的足迹遍及英国的每个角落，搭上无数的车，闯进各种各样的生活，见了许多人，读了许多书。风沙雨雪里走过一遍，世人的白眼中打过几个滚，在漫无边际的孤独、贫穷、饥饿、疲惫、不安、黑暗里穿行，他足够努力和勇敢地保持清醒，从未放弃思考，没向后退一步。
但所有的人都觉得他是可怜和失败的。那些纯真幻想的光芒、自我打磨的疼痛、反主流而行的压力、卑以自牧的坚持，真的都毫无意义，在普世的价值面前，一文不值吗？
我写下这个问句，打了一个冷颤。
极目远眺，脚下有亿万条路，正涔涔地闪着冷光。
END
本文原创，已开通维权骑士，任何转载请联系作者。
ps: Neil的人生剧集已经更新到56岁，有兴趣的盆友可以去跟进观看……但我觉得他悬停在35岁的样子，最真实。
友情观看福利指南：wx公众号“人间漫游指北”后台回复“人生七年”。
- 家庭继续占据大多数人心中的第一。
Tony夫妇和Paul夫妇都谈到了维持婚姻的秘诀是——妥协。他们两个男人身上最难能可贵的一点是能够自省，Tony坦白生活中充满诱惑，但必须克制。Paul则是通过自省不断增加自己的自信，加深对家庭对生活的幸福感。
7岁的Tony是只调皮捣蛋的猴子，谁能想到他现在这样稳定的幸福的家庭？真替他感到高兴。他有一点我格外感动，他说他想做的几乎都做到了，骑师、演员、开酒吧等等，虽然最后都失败了，“但至少曾经拥有，不是吗？”
Paul找到了一个身兼“母亲”一职的老婆。他老婆非常了解他，她注意到了Paul因为从小家庭的关系缺乏母爱和安全感，进而变得不自信，她一直以积极向上的乐观态度来维系这个家庭，同时帮助Paul恢复自信。她说他们一家子去伦敦走亲戚的时候简直就是一个妈管着仨孩子，哈哈哈。
Suzy自己也坦言与其他三个女生（Sue、Lynn、Jackie）相比，她是非常幸运的，出生于一个较为富有的家庭，尽管她后悔当初在tender age辍学去巴黎的自己是那么叛逆（在 28 UP的时候，就能发现和21岁的她相比，变化有多大）。她已经拥有一个很美满的家庭，过着相夫教子的安逸生活。
Jakie和Sue成了单身母亲，可以看出她们都后悔自己太早就结婚了，尤其是Jakie。从她们的口气中可以察觉到她们对Suzy这样的富人家孩子有点小envy，对生活有些许抱怨，但她们正在为了各自的孩子努力生活。
孩子同样是Lynn和丈夫生活的重心。从7岁的Lynn就能看出她热心公共事业，比如公共教育，她说自己正在参与两所学校的管理。她对现有的英国教育制度非常失望，但正在竭尽自己所能来完善它。对比小时候漂亮可爱的她，她的气色明显越来越差，她担心的执着的事太多，希望她能放下一些，也希望她的病能有好转。
子欲孝而亲不在，比如Tony在父母墓碑前深情的一吻。他们已经各自身为人父人母但是自己的父母却相继离世。
两个牛津高材生Nick和Bruce，一个继续在和美国生活磨合，一个则在孟加拉国继续他热心的教育事业。Nick和妻子分开了，成了大学副教授，是1岁的亚当的爸爸。对于上集观众对Nick老婆表现出的对他们婚姻的”不安“，Nick觉得观众没有必要产生这样的因果联系。他想念英国更想念他失聪的弟弟。我觉得Nick是个智商高情商略低的男人，希望他能早日找到一个更好的伴侣。
Bruce继续成为最令人羡慕和佩服的一个。他坚守自己的梦想，有着自己独到的教育观、金钱观和种族观，他靠着自己的信念和热情继续为普及教育作努力。最令我感动的一幕莫过于他和孟加拉的小孩子一起坐在简陋的课堂学习孟加拉语。不过，他的感情一直交白卷，他在这方面倒是顺其自然得很，哈哈哈。
Kensington三剑客中的Charles成了BBC的制作人，我想这或多或少是他不愿再上up系列的原因之一吧。John逃了上集，这次坦言是为了让更多的人知道保加利亚的贫困并且能给予援助之手。他爱上了园艺，可能就是园艺让他显得温和了些，语速也稍慢了些，要知道之前年少气盛的他永远有吐不完的观点。坚持认为富人应当援助穷人的他应该成为英国上层阶级的榜样。
Andrew是三剑客当中最踏实最温和的一个，一如既往的美满家庭，同时也关注时政，表达了英国政府想要平衡国民消费和基础设施建设的不易。
最后一个，Neil，他是脱离主流社会，也是脱离家庭的个体。上集我觉得他已经濒临自杀的边缘。35岁的他继续靠政府救济金过活，依然被怀疑主义、无尽的失败感所萦绕。他很倔，严重缺乏安全感（从他一直很少直视镜头就能看出来），对自己的坚持异常固执，他的自我定位时常和残酷的现实极端不符。他继续在寻找信仰，在维系他现世的存在。但他简直过着苦行僧一般的困苦生活。他应该是唯一一个不稳定的。希望他能早日”活“过来。
到了这篇35UP， 我特意推迟了很久去看。 因为我想让自己好好消化28UP。
虽然说，人生的每一个UP都很重要，但是你不得不承认，28UP，35UP，可能是这么几个UP里面最重要的两个。一个是你经历迷茫走向社会，与社会进行融合，了解世界了解自己的最重要的几年，一个是你选择什么样的生活方式（特别是选择什么样的人生伴侣）的关键性的几年。 35UP之后，所有人大多生活趋于稳定，找到了一条奋斗，或者说一生走下去的轨道。当然，或许对于现代人，42可以是新的35， 同样， 35也是那时候的28， 毕竟时代在进步，每个人探索自我的时间也被社会所允许经历更长时间。
1.奋斗，事业方向以及人生目标。
Tony. 乐观积极向上行动派，目标看得准也具有极强的执行力。小时候就歪着头说“我要当骑师我要当骑师”，七年之后我们看到他真的去了。21岁时候说自己可能会去开出租车， 七年之后我们看他真的也在为此努力了。这个世界上能实现梦想的，不在于你有没有做梦，因为做梦成本太低了。取决于你有没有真正去做。
Nick. 目标坚定，能吃苦，坚持不懈。我印象最深的是他35岁那句话“ 小时候在农村放羊让我形成了一种干事情一做到底的倔强。” 就是这股劲儿，让他一路向前。他比起富有激情的tony,更加懂得坚持。
Bruce. 感动全球十大人物之一哈哈哈。这是一个有着圣人光环的人。而且他的抱负“让非洲孩子让底层人拥有更多平等的权利”，从很小时候的他口中说出来，毫无违和感，清新自然。因为这是发自内心的。我觉得跟他有一个军人父亲有关系。最重要的，是他把这个作为终身奋斗目标，一直默默地在努力，在做事情，并且不求回报。好喜欢他。
Susan. 里面唯一女孩子里能够看出来对事业有一些企图心的。 不能用野心，因为这个姑娘，她重新回到事业领域其实是因为她的孩子。成了单亲妈妈的她，必须要靠双手来抚养孩子。说实话，看到她在那边工作，真的很美。 另外，她还提到自己的“戏剧梦想”，这个梦想在平凡的生活状态里，显得熠熠生辉，虽然她也说道“我还没有勇气去追求这个梦想”。
John. 目标坚定，矢志不渝努力。 首先，我非常赞同他说的那点“很多人只看到了我达成目标的那一部分，认为好像这些都是我与生俱来的，但是那些人后默默努力的部分，没有人知道。”非常赞同。大家真的以为只要他老爸捐钱他就能顺利考上牛津，顺利拿到学位吗？真的不是。只能说，他确实因为出身而得到了一张入场券，但是能不能走下来，全凭自身。
Neil. 反例。先提他的优点，他很自知，并且志向远大。我记得21岁的他坐在椅子上，很不屑地看着摄像机说“我要做个政客什么的”。我觉得他是认真的。如果他真的朝这个目标去努力，每个月给自己制定计划，先做一份跟这个相关的工作（比如咨询公司、甚至是社区服务机构），那么28岁的他绝对不止于流落街头，靠政府救济。我能够理解童年的阴影在他的身上造成的伤害，但是我仍然觉得18岁以后的人生是要靠自己（找到靠谱伴侣都替代不了）去争取，这其中包括了心理上的阴影甚至疾病。他的问题，目标假大空，无执行力。对待社会和他人缺乏共情能力。
2 亲密关系，对爱情和家庭的理解。
Suzy. 最让人惊讶的也最让人欣慰的。 还记得14岁时候的她低着头一言不发，当导演问她你有男朋友吗？她讽刺性地笑了笑，然后直接翻了导演一个大白眼。据说那个时候，她的父母正在闹离婚。原生家庭感情对孩子影响不言自明。甚至到了21岁，我们看到这个姑娘仍然是一副“老娘不相信爱情别跟我来那套”的样子。我非常能够理解。有个画面导演非常调皮，当21岁的suzy叼着烟说“我不喜欢小孩”，紧接着的画面就是她的孩子的大特写。这说明不是不喜欢，而是骨子里其实极度渴望亲情，渴望亲密关系的。而且有了家庭的Suzy,表情越来越平和，温柔，跟之前判若两人。导演又一次调皮在于，28岁的她说“我不会再要第三个了”，35的开篇镜头就是她的第三个宝宝。我认为suzy内心把家庭放在最重要的位置上，甚至忽视了自己的爱好生活，更别说自己的事业。当然，每个人有选择自己生活的权力，她选择这一种，祝福她。
Paul. 想想那个皱着眉头，梦到“全世界的房子都砸到我头上”的那个小男孩。 35岁的他依旧幸福美好。很多人说那是因为国外的生活条件就是好，底层人也能住得起大别墅。 我觉得并不是这样，主要是自身的选择。中国的乡村风景也很美啊，县城里买一个超大的房子也不贵啊，但是很多人不愿意过清闲自在的日子，对吗？Paul 貌似在21岁时候就遇到了现在的老婆，然后花了一年时间周游全澳洲。好幸福啊。 神仙眷侣。
John旁边的小伙伴（抱歉他太低调了我忘记名字了），那个一直很低调的三剑客之一。他选择的人生伴侣很有眼光。这个姑娘看起来实在是太可爱了，又可爱又贤惠。姑娘说“他没有找时髦的伦敦姑娘，而是找约克郡的乡下姑娘，我觉得他很清楚自己要的什么。” 知道自己要什么样的爱情或者生活方式，这一点就已经打败了大多数人。另外，我也想住在那样的乡下。I feel like I could sleep well living somewhere like that ~~~
Lynn. 我还记得14岁的时候，导演问她们，对有钱人什么看法？ 她直接来了一句“钱买不来幸福”。 三观正。于是我们看到她过着还算幸福的婚姻，虽然身体不好，但是她的老公牵着她的手走过森林，我很感动。 我觉得她会幸福的。
Nick. 反例来了。 其实这一块没有什么标准答案，因为爱情是两个人的事情。我们能看到的，可能是他和老婆在出国，带孩子等等问题上面有分歧。个人认为，他老婆是一个独立新女性，但是他可能某些观点（仅限婚姻）略保守。 并且不晓得变通吧。
Simon. 虽然没有出现，但是我想说，无论是事业还是婚姻，一定要谨慎。一下子生了五个孩子，除非有极强的生活能力做支撑，就是三剑客的背景都够呛吧。他的家庭生活必然会出现问题。
Peter . 讲真，他老婆28岁时候能看出来比他成熟有担当。两个人会有问题。
3 自我的探索，挖掘生活的乐趣，追求不一样的人生。
Tony. 满屏的对生活的热爱。 骑着马，特别潇洒帅气。 28岁的时候去做演员，我欣赏这样的人生。勇于去尝试，永远保持对生活的热爱。
Ps: 对生活的热爱和幸福快乐程度和阶级无关。
Bruce. 苦行僧的他一直在探索人生，拯救人类。加油！
Susan. 21岁的时候，她说“ 我觉得不该太早结婚，应该好好做自己”。 虽然我觉得她没做到，但是有这个想法还是点赞的。另外，点赞她的发型，感觉比Suzy 还要精致。 很棒。
Peter. 虽然没什么镜头，但是他说在大学时候有乐队， 并且能看出来他是一个广泛交际的人。
为什么要用这么大篇幅写这篇？因为我很期待我的35。