蒂姆的维米尔 Tim's Vermeer(2013)

又名: 蒂姆的维梅尔

导演: 特勒

主演: 大卫·霍克尼 Tim Jenison 佩恩·吉列特马丁·马尔

类型: 纪录片

制片国家/地区: 美国

上映日期: 2013-09-05(多伦多电影节)

片长: 80分钟 IMDb: tt3089388 豆瓣评分：8.9 下载地址：迅雷下载

简介：

剧情简介

演员：

影评：

这一条只能通过透镜看见的蓝色的边线可以说很有说服力了
Tim最惊人的发现要数这架virginal弯曲的下边缘，放在这部纪录片里简直像是维米尔使用了凹镜的铁证。
于是我拉了几条水平线；concave倒是看不太出，但确实琴的边线不是水平的。
完全竖直的边线也几乎没有，桌子前沿的线和地面倒是完全水平的。不排除复制品的误差。
从此看维米尔又多了个角度……
为耿直的德州老哥点赞，但作为专业人士不得不指出这种画法有个漏洞，维米尔的画作都是多层间接画法，而不是这种直接画法，两者之间有本质的不同。
比如画一块蓝色的布，他会先画一层土色、再画一层黑色、再画一层蓝色、再把蓝色亮部提亮.......每画一层都要颜料干透，而不是像蒂姆的方法一步到位。
片中的几位专家都没有谈到这个问题，所以仍然无法就此得出结论
许多年前看的时候不以为然，也没太搞明白原理，只记住了一个细节：女王没让Tim拍她的《音乐课》
这次略有备而来。
片中Tim说了好几个理由，这里再加一个：维米尔的画作，视线水平线都很低，大约在人物腰部。看看他画中的桌子和窗户就知道了——这绝不是坐/站在画架前、将画作竖放在画架上的画家能有的高度。但是！用这一透镜三镜子的套装把画布平放在桌子上画，倒还真有可能是这个高度。
至于那些年间的批评。其实，把徒手能力看的那么重的，恐怕也只有十八九世纪的学院派吧。无论是之前还是之后，真大师可都是各显神通，哪有那么多这能用那不能用的规定和禁忌。戴着学院派的眼镜去看Tim，自然觉得他是在侮辱“大师”了。
话说回来，Vermeer的高明，不止体现在精准用色（当然啦，迷倒那位大作家的黄墙壁，的确完全靠的是用色）和粗看逼真细腻细看糊成一片的特质上，还体现在通过布局构思而实现的难以参透的含义上（这一点应该是维米尔与其他那些天天翻Emblemata和Iconologia的联省共和国画家的主要区别吧）。这部片子解释了前两点，没有解释后一点（结尾处Tim其实也点到了：归根结底，构图还是维米尔的）。
越来越喜欢Hockney：真的，画作本身才是最重要的“文本”，其他还是略微靠边站吧。
结论：
... we conclude that it is extraordinarily unlikely that Vermeer used the proposed mirror-comparator telescope in the execution of his paintings.