小奸小恶 Small Crimes(2017)
简介：
- 尼古拉·科斯特-瓦尔道将出演黑色喜剧《小奸小恶》(Small Crimes，暂译)，该片由伊万·凯玆执导，梅肯·布莱尔撰写剧本。影片根据大卫·柴尔茨曼同名小说改编，讲述一名因杀人未遂入狱6年的警员，刑满释放回家寻求救赎的故事。本片将于戛纳电影节预售，今夏开拍，预计2017年上映。
演员：
影评：
对于一部电影片而言，有时候导演和编剧就好像上帝，可以任意摆弄居中人，甚至决定某一个的生或死，如果刚刚好他们还有一点偏执，那么“小罪小恶”就是呈现这种内容的一部影片。 刑满释放之后的男主，并没有因为离开了监狱而获得自由，相反，在牢狱中，可保命，但是回到家中，妻离子散，父母对他也是不肯接纳，更可怕的是，之前正是黑帮借他之手杀死他的朋友，诱导他掉进罪恶泥潭，深渊，出狱后还要被盯上继续控制他杀戮，男主本心悔改，向仇敌忏悔，但却得到对方报复的威胁对待。 与母亲之间的矛盾一天天升级，又被各种人操纵着的人生就像走进了死胡同，这时候，他认识了给黑帮老大临终关怀的护士，坠入爱河，护士好像圣经上的某个天使，出现就是为了拯救男主，于是男主的命运开始发生了转变。 之前被陷害死的朋友弟弟机枪扫射了男主家，把母亲打成重伤，护士捂死了黑帮老大，黑帮老大的儿子杀死了护士，并抓了男主准备一同升天，那个复仇的弟弟突然出现与黑帮儿子火拼，双方均毙命。 本来一切都结束了，观众也该替男主松一口气了，夹缝中居然活了下来，他回家找被母亲藏起来的一部分黑钱，在下水道旁的垃圾桶里翻了出来，一沓百元大钞。这个时候他的父亲出现了，男主询问了母亲的情况，得知已经脱离生命危险。父亲问他拿着钱要去哪里，他说要把钱给女儿们送去，可固执的父亲跟母亲一样，就是不准他见他的女儿，他父亲说不想他把晦气带给女儿们，男主并没有流露出什么情绪，因为出狱后，父母一直都是这样干预他与孩子之间的联系，隐瞒孩子的住所，说没有往来。 男主用力推开了父亲，苦笑着准备往外走，这个时候，父亲拿起来桌子上的尖刀，刺进了男主的胸膛，男主握着胸口，慢慢走回到父亲面前，在椅子上坐下，吐出最后一口气。 其实，本来男主可以获得一个自由身，开始新的生活，但是导演不允许，编剧也一样，男主就算离开了这里，他能摆脱那些因他而死的人命吗，尽管他没杀死任何一个，答案当然是不能，所以，他不能活，而最后由带给他生命的父亲来了解了他的生命，也算父亲对自己的责任有一个了结，身为优秀警察的父亲有了一个优秀的警察儿子本是一件快事，可谁料，中途这个儿子误入歧途，勾结黑帮，惹来无休止的麻烦和危险，尽管男主出狱后，想改过自新，可天不遂人愿，老天有时不是不给第二次机会，关键是看给谁……
- 十分热衷于观看小成本影片，没有太多的约束，没有太过耀眼的明星，没有炫耀的特效，只有最本质的思考。观看后值得玩味。可惜，这种作品在国内电影圈几乎绝迹，相比之下，欧美类似的小成本大制作的影片却不少，出类拔萃者更不在少数。
今天介绍的这部算不上精彩纷呈，不过单从作品的”寓意“而言，却足够耐人寻味，精致的小成本、深内涵电影。
小奸小恶（Small Crimes），由Nikolaj Coster-Waldau（《权力的游戏》中饰演Jaime Lannister）与Molly Parker联合出演的黑色幽默剧，讲述了一名因杀人未遂入狱6年的警员，刑满释放回家寻求救赎的故事。
作品全程色调昏暗，节奏平缓，就在这种压抑的氛围中，导演将”救赎“与”因果定律“（这两个深层的涵义）展示在观众面前。令人深思，值得考量。
首先，谈一下剧中蕴含的第一层涵义，何为”救赎“？4个场景，全面解析。
场景1，出狱前，神父问Joe”需不需要吃圣餐“。
何解？基督徒都知道，每个月都有圣餐礼拜，领受”圣餐“，感念耶稣基督的恩典，接受救恩，流泪悔改。可是剧中Joe却拒绝了，这次“拒绝”也就暗示了主人公的结局——“人至死，终难救赎自己”。
场景2，Dan与Joe的谈话。
再一次提到了“赦罪”与“救赎”。何意？看似可有可无的场景，却再一次提醒众人，要“认罪”（罪的形式很多，不仅仅是人们通常认知的那些），然后要”悔改“，最后是”得蒙救赎“。
场景3，母亲对于儿子Joe的劝诫。
”祷告“，又一个关键词出现了。母亲的祷告，希望Joe可以早日释放，可以尽快回归社会，可以慢慢走上正常人生轨迹，可以用自己的好行为来改变人们对其的看法。的确“祷告”有了回应，Charlotte的出现就是最好的例证，她相信Joe，接受Joe，鼓励Joe，愿意与他一起面对过去、现在、未来，可惜这一切在最后功亏一篑，“被抹杀”似乎成了唯一的“救赎”。
场景4，Joe的被刺。
Joe最后被自己最信任的父亲刺杀，这个情节，意料之外，情理之中。怎样理解？
“意料之外”指的是Joe对于父亲这个行为的预见性几乎为零，他不能理解，为什么自己深爱的父亲会拿刀刺向他。
“情理之中”，一方面指的是父亲行为。怒其不争，所以出此下策。另一方面，则是照应开头“Joe拒绝神父”这一情节（也就是拒绝了“救赎”），言下之意，就是“至死未被救赎”。
再看第二层涵义——”因果定律“。
Joe的一生，从出狱到被刺杀，从被人嫌弃（不接受）到与Charlotte相爱到最后一切皆空，从洗心革面到重操旧业到“杀身成仁”，所有的事件，一切的源头与终点只为证明“因果定律“。导演用Joe这个人，”Small Crimes“这部作品，诠释了一句话——”人种的是什么，收的也是什么“（出自《圣经》，”加拉太书“）。
写在最后，作为一部小成本作品，导演花了不少心血来构筑作品的“内涵”，却无意间疏忽了故事情节的连续性与节奏感，算是有得有失，哈哈。
导演★★★☆☆（很有思想，构思独特）
演员★★★☆☆（男女主很出彩，其他一般般）
剧情★★★☆☆（内容一般，内涵深厚）
视效★★★★☆（暗色调，十分贴近剧情）
音效★☆☆☆☆（弱，几乎没有存在感）
推荐人群：有阅历的人
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
两星半，★★☆。 电影的标签有“喜剧”，观后却让人难以捉摸。喜剧片最常见的表达方法就是让情绪高涨满溢，扩大化。无论是愤怒悲伤，只要夸大到一定程度，就会产生莫名的喜感。而这部电影里喜怒哀愁四种常见情绪，一直在配合缓慢的剧情压抑着呈现着，没有爆点。男主角是一个刑满出狱的原警务人员，只想一心逃离从前过上点平常人的生活，但最终还是被重新卷入了往日的恩仇里。有种“飞沙风中转，半点不由人”的宿命悲凉感。 男主角想尽一切办法去解决事态，却缕缕功败垂成。但命运用总喜欢开玩笑，该死的死了，不该死的也被拉下陪葬了，阴差阳错间，好像一切都被摆平了。如果到此收场，几乎以为是一个歪打正着的黑色喜剧。没想到最后父亲捅来的那一刀，让整个电影格调迅速的抽离了喜的成分，变得苦涩和沉重。这不是属于男主角一个人的故事，所谓的“喜剧”背后，是多少人的家破人亡，妻离子散，众叛亲离，一片狼藉。他不死，一切都得不到安宁。这一刀充满了绝望，但又没有半点犹豫。 愕然之余给多了半星，人间哪来那么多的喜剧。 我们都在演着悲剧，只不过自己不承认罢了。
- 疼，钻心的疼，虽然刀没有插入他的心脏，但肉体的疼几乎要让他休克，但他还能保持清醒着，看着这个将刀插入他身体的人，他心里很难过，他知道他就要死了，虽然这个一脸沧桑的人不理解他，但他曾经深爱过自己，生他养他为他操劳半辈子，他这样死并不委屈了。但他死前要做的不仅仅只有这些，他无法想象他父亲以后的生活，监狱？不不不，那个地方他不能去！他只能用旁边毛巾擦拭刀把上的指纹，然后握住这把刀结束自己生命，在曾经看着他出生的父亲面前死去，或许是最好的选择。这所有一切都不需要解释，但他并不感到绝望，除了见不到心爱的女儿们，但值得他高兴的是他自己知道自己做了什么，他这一生可以了。