官方机密 Official Secrets(2019)
又名: 官谎真相(港) / 瞒天机密(台) / 官方秘密
导演: 加文·胡德
编剧: 加文·胡德 格雷戈里·伯恩斯坦 Sara Bernstein Marcia Mitchell Thomas Mitchell
主演: 凯拉·奈特莉 马特·史密斯 拉尔夫·费因斯 马修·古迪 亚当·巴克里 瑞斯·伊凡斯 康勒斯·希尔 玛安娜·本灵 因迪拉·瓦玛 哈蒂·莫拉汉 杰克·法辛 邵恩·杜里 约翰·赫夫南 雷·潘莎基 莫妮卡·杜兰 克里斯·拉金 肯内斯·库兰汉姆 彼得·吉尼斯 克莱夫·弗朗西斯 哈娜可·福特曼 克里斯·雷利 马诺伊·阿南德 詹妮·迪 乔·惠特利 塔姆辛·格雷格 马克·普雷斯顿 菲奥娜·斯金纳尔 保罗·布莱克维尔
上映日期: 2019-01-28(圣丹斯电影节) 2019-08-30(美国)
片长: 112分钟 IMDb: tt5431890 豆瓣评分：7.8 下载地址：迅雷下载
简介：
- 故事发生在2003年的英国，凯瑟琳（凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰）是服务于英国情报机构的政府通讯翻译官，某日，她收到了一封加密邮件，该邮件揭露了美国国安局串通英国政府，企图入侵伊拉克发动战争的阴谋。
演员：
影评：
首发于公众号“影探”
作者：女神的秋裤
转载请注明出处
加文·胡德在2006年凭借《黑帮暴徒》拿下奥斯卡最佳外语片。 他就此杀进好莱坞。 后来他又导演了《金刚狼》和《安德的游戏》，以及至今新鲜度都高达95%的《天空之眼》。
拍完《天空之眼》后，制片人Ged突然兴致勃勃地给他打电话。 然后问：你有没有听说过“凯瑟琳·甘恩”（Katharine Gun）? 加文·胡德一脸茫然，他接着开始google这个女人。 两小时后，加文·胡德的心情大概只能用“卧槽”来形容。 他给Ged打电话，激动地说：我都惊了！为什么她的故事没多少人知道？！
凯瑟琳·甘恩，图片来自《The Guardian》加文·胡德和Ged决定将凯瑟琳·甘恩的故事搬上银幕。 尽管这段往事对英美两国政府来说都是耻辱。 最终，片子定下的卡司非常强大，KK（凯特·奈特莉）饰演凯瑟琳·甘恩，“神秘博士”马特·史密斯和“伏地魔”拉尔夫·费因斯担任重要配角。
片子在各大电影节上映，在西雅图国际电影节上还拿下最佳影片，口碑非常不错。 按理说，一部有着好故事、强卡司、优口碑的电影应该被大力宣传，很可能还会成为票房爆款。 但影片却像一颗丢进大海的石头，没有掀起一丝波澜（全球票房仅600多万美元，不到5000万人民币）……
媒体新鲜度83%，观众89%凯瑟琳·甘恩到底是谁？ 英美两国不愿提及的往事到底是什么？ 为什么16年后，许多人再次将这件事提起，但遭遇的，仍是和当年一样的无力感，如同以卵击石？
>>>>绝密邮件
2003年，凯瑟琳·甘恩27岁。 她是个英国人，精通中文。她年纪轻轻，工作却非同一般。
凯瑟琳出生于中国台湾并在那里度过了童年。
凯瑟琳·甘恩，电影VS真实1月31日，星期五，距离伊拉克战争还有47天。 凯瑟琳像往常一样去GCHQ上班。因为中文能力强，她负责中文信息的分析和翻译。 在应聘GCHQ的工作时，她根本不知道这是个什么公司，更不知道GCHQ就是英国国宝级间谍007詹姆斯·邦德背后的神秘组织之一。
有记者曾到GCHQ内部采访，当记者进入办公室时，员工会收到警告。他们会迅速把电脑桌面变成一片空白或者是一只小老虎的屏保。
《官方机密》
GCHQ内部真实照片，图片来自dailymail.co.ukGCHQ，即英国政府通讯总部，是个情报机构，相当于美国的国家安全局（NSA）。
凯瑟琳总是在自我介绍是说自己是语言专家和翻译员，但外人更愿意将她和她的同事称作“间谍”。
GCHQ，The Government Communications Headquarters位于伦敦西南的切尔特南镇，与英国军情五处MI5，军情六处MI6合称为英国情报机构的“三叉戟”。由于外形独特，它又被称为“甜甜圈”。
图片来自mashable.com这天凯瑟琳的邮箱像往常一样收到许多标注着“高度机密”的邮件，这些邮件同时被抄送给她的上百名同事。 其中的一封，让她非常不安和愤怒。
凯瑟琳说在现实中她并没有和同事讨论过邮件内容，因为他们工作内容比较严肃，办公室内很少有八卦和讨论。
《官方机密》邮件来自美国国安局NSA。 发件人是一个叫Frank Koza的主管。 邮件内容，是要求GCHQ协助NSA监听搜集联合国成员中几个“摇摆国”官员的私人不利信息。 美国从而可以利用这些信息向这些国家施压，最终达到让联合国通过美国入侵伊拉克的决议。
“摇摆国”即未表明态度的国家，这些摇摆国包括：安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚。
《官方机密》
真实邮件内容，图片来自esquire.com在当时，一个国家要想在国际上合法的发动战争，方式有两个。 一个是经联合国授权；一个是国家受到威胁时的正当防卫。 美国想攻打伊拉克，迟迟得不到联合国授权。
2002年伊拉克爆发危机后，美国一边派检查团到伊拉克检查是否存在大规模杀伤性武器（简称WMD），一边在联合国斡旋拉票，但遭到多国反对。
《官方机密》
英国首相布莱尔和美国总统小布什美国一边声称掌握了伊拉克具有大规模杀伤性武器的证据，并声称这对美国和英国造成了极大的威胁，执意要进行“自卫”和“保护美国安全”，推翻萨达姆政权，为伊拉克带来“自由”和“民主”。 另一边，又偷摸的要求英国协作，一起非法监听联合国成员隐私信息。 作为一名情报人员，凯瑟琳知道并没有伊拉克有WMD的任何证据。 美国这一系列卑劣的手段让凯瑟琳既羞愧又愤怒。
《官方机密》在片中，凯瑟琳的同事说：我们的职责就是去执行，不需要问为什么。 但对于凯瑟琳来说，她无法逾越良知这道坎。 因为打击萨达姆，不是意味着只打他一个人和他的军队，而是去攻打一个有着3000万人口的国家。
凯瑟琳后来回忆说，有些事会触及到一些人的道德良知红线，这封邮件就触及到了她的红线，她再也无法忍受。
《官方机密》过了两个休息日之后。
2003年2月3日，星期一，距离伊拉克战争44天。 凯瑟琳将绝密邮件打印了出来，带出GCHQ，并寄给了一个朋友。 即使她知道这样她会违反《官方机密法案》，甚至会被判叛国罪。
当时GCHQ并不会对员工搜身或者搜查包内和移动设备上的文件。凯瑟琳将打印出的邮件藏在了包里，“我感觉我的包里装了个定时炸弹”，她后来回忆说。
《官方机密》凯瑟琳希望朋友够把邮件交给记者，然后公开。 这样民众会明白政府的谎言，或许战争就不会发生。 然而她太天真了……
《官方机密》
现实中的GCHQ大门，图片来自dw.com>>>>人类历史上规模最大抗议游行
那一年马丁·布莱特37岁，他是英国《观察者》报的一名记者。 他永远都不会忘记2003年2月15日那天发生的两件事情，一件是惊天动地的游行。
马丁·布莱特，电影VS现实2003年2月15日，星期六，距离伊拉克战争32天。
距离凯瑟琳寄出邮件已经过去整整两周，各大媒体都丝毫没有任何动静。
但这一天，依旧永久载入了人类史册。
伦敦的各条马路被堵的水泄不通，有约200万人走上街头（被载入世界吉尼斯纪录），他们手中举着牌子，上面写着：
No war on Iraq（不要伊拉克战争）
图片来自dailymail.co.uk而这还只是抗议游行队伍的冰山一角。 这一天，在全世界有近600个城市举行了抗议游行，一共有约600-1000万人参与其中。
图片来自readersdigest.co.uk美国总统小布什不断强调伊拉克拥有大规模杀伤性武器，英国首相布莱尔也随声附和。 联合国始终没有给美国授权，但小布什意欲无视联合国，直接攻打伊拉克。
布莱尔相信美方的证据，《官方机密》中的真实新闻视频游行抗议的队伍里，有人举的条幅上写着： 这到底是自由的世界，还是小布什的世界？ 后来我们知道，这是美国霸权的世界。
图片来自英国电视4台
《官方机密》中的真实游行视频另一件事，是马丁从一个朋友手中得到了凯瑟琳带出来的猛料。 这份邮件一旦被曝光，将强烈刺激全世界人民的反战情绪，英美两国政府也会被强烈谴责。
《官方机密》但这封邮件很难辨别真假，即便是真的，一旦发表，马丁和报社都可能会被告上法庭。 得到这份邮件的还有BBC等多家媒体，但至今没有一家曝光。 执着的马丁四处求证，在证实确实有个叫Frank Koza的人在NSA工作后，他写出了一份报道。
真人马丁客串了一名接电话的同事，《官方机密》2003年3月2日，星期日，距离伊拉克战争18天。 早上凯瑟琳去商店买牛奶，她在一份叫做《观察者》的报纸头版头条上看到了自己寄给朋友的绝密邮件。 凯瑟琳知道，游戏开始了，但这游戏的走向却和她想象的完全不一样。
《官方机密》
真实报纸影印，图片来自theguardian第二天周一，凯瑟琳一上班就发现内部安全局的人已经开始对员工一对一的审讯。 凯瑟琳否认了一切，并请了病假。
《官方机密》谁知道，由于《观察者》报社的一名助理对邮件进行了拼写检查，将原文的美式拼写改成了英国人习惯拼写（比如英国人习惯写favourable，美国人习惯省掉u）。 许多媒体因此推测，这根本就是英国人写的捏造出的假新闻，而不是来自美国的NSA。
《官方机密》没有爆料人证实，这新闻就是个笑话。 正当马丁和同事们一筹莫展的时候，他们在电视里听到了“凯瑟琳·甘恩”的名字。 他们从没有想到爆料人会是个如此年轻的女孩子，更没有想到她竟然会站出来。
《官方机密》电影中，凯瑟琳突然从工位上站起来，径自走到审讯办公室坦白了一切。 实际上，她原本在周三上午请了病假，但为了证实邮件真实性，她决定暴露自己。 她接着来到GCHQ找到了主管，对主管说：是我做的。 主管先是惊讶，然后深深叹了口气，将手搭在她肩膀上说：哎……凯瑟琳…… 叹息声中，有种如释重负，也有种理解和无奈。
图片来自readersupportednews.ord接着，电影将现实曾发生的一切如复刻一般呈现。 凯瑟琳被关押，警察厅的人员审讯她的时候问：你是为英国政府工作的是吧？ 凯瑟琳却回答：不，我不是为政府工作。政府会交替，我只为英国人民工作。 这句话，被媒体引用至今。
《官方机密》>>>>战火中的审判
2003年3月20日，这个日子本·艾默生会记一辈子。 那时他40岁，是英国人权组织的主管，更是业内有名的律师。
本·艾默生，电影VS现实3月20号，星期四，凯瑟琳被逮捕后的第15天。
当全世界抗议的人们还天真的以为伊拉克战争不会发生时，美英联军向伊拉克发起了进攻。
巴格达的夜晚，视频来自CBS新闻那一晚，伊拉克夜若白昼。
冰冷的炸弹撕破了星空下的宁静，更将人们守护的和平炸得灰飞烟灭。
当晚CNN对伊拉克首都巴格达的直播马丁和同事在办公室看着电视屏幕里的火光，内心沉重。 《观察者》报本来是一份支持伊战的报纸，在拿到凯瑟琳的爆料后他们中的许多人都改变了对伊拉克战争的看法。 “我们失败了。我们本该早点报道，作为一份报纸，我们失败了”，马丁后来在接受采访时不断地说。
《官方机密》第二天的新闻里，到处都是爆炸伤亡的报道。 英美联军的伤亡人数缓慢爬升，而伊拉克军队和平民的死亡人数节节攀升。
当时伊拉克的日常，视频来自aparchive.com
一名伊拉克女孩的父亲在学校门口被枪杀图片来自nbcnews美国攻打伊拉克不久，伊拉克就逮捕了几名美国战俘，并录制了视频。 在视频中，美国大兵痛苦又悔恨，不断地说：我们不是自愿来的，我们不是自愿来的……
一张名为“回家”的照片，这名妻子的24岁的丈夫从伊拉克回来了图片来自nbcnews本·艾默生见到凯瑟琳的时候，人们早已把这个27岁的女孩遗忘。
凯瑟琳被捕后并没有被立即起诉，她获得8个月的保释期。 在这期间，她被告知，或者说是被威胁，她不可以向任何人透露有关GCHQ的工作内容，甚至包括她的律师。 这意味着，她都无法向自己的律师说明白整个事件的经过。
《官方机密》凯瑟琳不得不选择沉默，让她没想到的是，十几天后，伊拉克战争就打响。 两个月后，小布什在林肯号航母发表讲话称“伊拉克战争主要战斗已经结束”。 小布什讲话结束后不久，凯瑟琳就被起诉，罪名是违反了《官方机密法案》。
图片来自bostonglobe.com发起起诉后，英国政府抓走了凯瑟琳的丈夫，企图将他遣返。 她丈夫是土耳其人，虽然并未取得英国永久居住权，但他每周都按时去警察局登记，从未落下。 在朋友的帮助下，凯瑟琳解救了丈夫，但这一系列事件让她惶恐不安。
《官方机密》本·艾默生得知政府对这个身单力薄的女孩子做的一切后，决定无偿为凯瑟琳提供辩护。 在电影中，艾默生说：我将用我毕生所能为她辩护！ 而看似柔弱的凯瑟琳，没有选择认罪减刑，而是选择奋起抗争。
2004年1月19日，凯瑟琳和本·艾默生从法院走出来图片来自justsecurity.org本·艾默生做出了超乎常人的举动，他选择用“必要性”为凯瑟琳辩护。 因为凯瑟琳违反法案的初衷，是为了阻止一场不合法的战争的发生，为了不让伊拉克人民的生命受到威胁。
一家人离开硝烟弥漫的家乡巴士拉省，2003.3.30图片来自路透社艾默生还要求政府公布一些资料，来证明伊拉克战争的合法性。 显然，即没有找到大规模杀伤性武器，又完全无视联合国决议的英美政府，这么做的话就是扇自己的嘴巴子。
小布什在伊拉克讲话时被扔鞋子2004年2月25日，星期三，伊拉克战争后的第340天。 谁也没想到，一切来的太戏剧，也太突然。 在法庭上，面对“公布政府资料”的要求，英国皇家检察署以“证据不足”为由当庭撤销了对凯瑟琳的起诉。 英国政府根本没有勇气让法院来审判伊拉克战争的合法性。
图片来自theintercept.com凯瑟琳走出法庭，有人为她递上一束鲜花。 这个精神被折磨了一年的女孩子脸上终于露出一丝笑容。
新闻画面簇拥而上的记者将她重重围住，一时间凯瑟琳有点不知所措。 当有记者问她：再给你一次机会的话，你还会曝光那份文件吗？ 凯瑟琳脸上突然浮现出她当时在办公室面对那份邮件时的笃定，对着人群说：是的，我还是会这么做。
新闻画面
新闻画面>>>>我们的世界
后面的事情我们都知道了结果。 2009年，英国政府在经历7年调查之后宣布：在英美联军入侵伊拉克时，萨达姆并未对他们构成“即时性威胁”。 2015年，布莱尔在接受CNN采访时首次道歉称：因为错误的信息而导致了地狱般的结果，他向伊拉克战争道歉。 此时，他的身份已经变为英国前首相。 2019年3月，伊拉克战争16年后，布莱尔因这场战争被英国民间组织告上国际刑事法院。
“我很抱歉我们的情报是错误的”，图片来自CNN至今，美国也没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器。 为发动战争而捏造情报的丑闻成为全世界的笑柄。 但美国至今没有为伊拉克战争道歉，只是承认这场战争让他们“陷入泥潭”。
美国国务卿在联合国用一个试管证明伊拉克有WMD，2003.2.5
央视新闻画面据估计，在伊拉克战争中，美军死亡人数为4497人，英军为179人，受伤人数接近5万人（2019年数据）。 而伊拉克人民的死亡人数，仅在战争开始的前四年，就达到15.1万-60万人。 更有280万人流离失所，受伤的人和支离破碎的家庭更不计其数。
2004年4月9日，美军士兵的尸体上被盖上国旗
一学校操场临时存放当地遇难者尸体，许人们到此来“认领”亲人2003年5月7日图片来自nbcnews对于屏幕前的人，光这些数字就已经够触目惊心。 我们更无法想象在屏幕的另一端，那些人正经历着怎样的煎熬与痛苦。
2003年4月10日，父亲和儿子因开车时未服从美军口令而被枪杀在家等待亲人回家的妻子和孩子泣不成声图片来自nbcnews然而，这样的故事，这样的数字，在我们地球上的某些地方，仍在上演……
叙利亚街景战前战后对比图，图片来自petapixel.com前段时间，美国前第一夫人希拉里·克林顿在twitter声称要在某些国家和地区继续推行美国所谓 “民主”和“自由”。 点赞最高的留言是这么回复她的：别了吧，上次你说这话的时候，利比亚、叙利亚、伊拉克和也门都被烧成了废墟……
叙利亚街景战前战后对比图，图片来自petapixel.com至于凯瑟琳，她失去了工作，后来她和丈夫离开了伦敦，定居在了土耳其。 如今，他们的女儿已经11岁。
凯瑟琳在今年10月份出席伦敦BFI电影节图片来自berladtalash.com有记者再次问他：当时你到底是怎么想的？你可能会失去一切你不知道吗？ 凯瑟琳依旧坚定的说：我知道我可能会被判刑，我可能会失去工作，甚至失去婚姻。 但那时候我就知道，即将发生在我身上的一切，和即将发生在伊拉克人民身上的事情相比，根本不值一提。
采访节目中的凯瑟琳，2019图片来自pbs.com2003年，凯瑟琳·甘恩被授予山姆亚当斯道德奖，这个奖用以嘉奖那些采取了诚信和道德立场的情报人员，她是第二个获此殊荣的人。 2013年，揭露了美国“棱镜计划”的爱德华·斯诺登也受到了这份嘉奖。 第一个获得此奖项的埃尔斯伯格称凯瑟琳的所作所为是他见过的“最重要和最有勇气的泄密”。
凯瑟琳在英国人权组织办公室，2019图片来自vice.com《官方机密》这个项目在2016年就已经被启动，但被多方转手。 许多导演、制片人和凯瑟琳谈了之后都没有下文，直到加文·胡德。 在首映礼上，主持人问加文·胡德：你为什么坚持将凯瑟琳的故事拍成电影？
凯瑟琳、加文·胡德、马丁三人一起宣传电影，2019.10图片来自oxfordstudent.com加文·胡德回答： 我非常感谢凯瑟琳，她和那些在波音公司或者其他公司工作的人一样，也只是一个普通人。许多人每天任由错误行径继续发展，无动于衷。 但凯瑟琳选择赌上自己的一切去改变世界，虽然最后她失败了。 我意识到，这就是我所生活的世界，这也是我的孩子将来要成长和生活的世界。 我希望这个世界，能好一点。
从法院走出，手捧鲜花的凯瑟琳，2004图片来自esquire.com参考资料：
1.15Years Later:How U.K.Whistleblower Katharine Gun Riske Everything to Leak Damning Iraq War Memo-Democracy Now(2019.7.19)
2.Official Secrets-Gavin Hood Q＆A（2019.9.2）
3.Katharine Gun ＆ Martin Bright Interview-Official Secrets（2019.10.18）
4. By the numbers: The Staggering Cost of The Iraq War-Business Insider(2013.3.21.) 5. Iraq war whistleblower Katharine Gun: Truth always matter-The Guardian(2019.9.22.)
6. Britain's spies throw open the doors of GCHQ to reveal their most intimate secrets-Dailymail(2015.10.28)
文/女神的秋裤
本文分两个部分，第一部分全部摘自英文版Wikipedia（貌似没有中文版网页），并进行中文翻译，如有翻译错误，欢迎指正。第二部分是取自于The Guardian的电影中所提及的当年报道的新闻（英文版，重要部分会有些许翻译），并在文末分享几篇关于Katharine Gun的新闻报道链接。BTW，文末会提供文章网页链接。
Katharine Gun
早期生活
Gun出生于台湾，父母是英国人，也正因为如此，她描述自己是“third culture kid”（意指一个人在与父母成长的环境或者国家不同的环境下成长，并且受到了不同的文化熏陶）。在孩童时代，她就读于台湾的Morrison Academic学校。只有在英国的Durham University学习日语和中文。毕业后，她工作与英国的情报机构----Government Communications Headquarters (GCHQ)。并且在稍后的工作岁月中表示：
I didn't have much idea about what they did...I was going into it prettey much blind. Most people do.
泄密事件
Gun在GCHQ的日常工作是英文与中文的翻译工作。在2003年的一月31日，Gun读到了一封来自于Frank Koza的邮件（电影中观察者报的记者们一开始想要证实是否存在的那个情报官员，而在百科中，这个人也不存在相关的信息链接），Koza隶属于美国的情况机构在‘regional targets’（区域性目标）n部门的主管。而邮件的内容涉及一项秘密且非法的（a secret and illegal operatio）去操控联合国办事对于六个国家的投票，这六个国家是Angola, Bulgaria, Cameroon, Chile, Guinea, and Pakistan，被称为“swing nations”（应该是对投票持摇摆态度的国家），而这项投票的提议是联合国是否允许发动对伊拉克的武力进攻。
Gun被邮件的内容所激怒，并打印了邮件的内容并随后带回了家。在对邮件深思熟虑后，Gun把邮件的内容发给了一个与记者有关系的朋友，在同年二月，她参与了在伦敦举行的反战游行。直到三月2日星期日，Gun才在观察者报纸的首页上看到了邮件内的相关报道。不到一周后，在三月5日，Gun对于她的部门主管承认是她做了泄密，并同时被捕。在与Jeremy Paxman的BBC访谈中，她坦言没有与律师有过沟通，因为认为这不会有多少实质性的帮助——“honesty didn't think that would have had any practical effect”。Gun被拘留的一个晚上。在八个月后，她因泄露官方国家机密罪而被指控。（有意思的是）她在等待她是否会受到指控的听证会期间，她在Birmingham University（伯明翰大学）攻读了国际道德准则的硕士学位。
Protesters against the invasion of Iraq, February 2003. Photograph: Ian Waldie/Getty Images庭审
在2003年的十月13日，Gun因违反1989年的官方机密条例（其实也是本片的片名——Official Secrets Act 1989）而被指控。她的案件立刻在反战人士中引起了巨大了关注，许多民众要求英国政府撤销指控。在稍后的法庭中，Gun表示对指控做无罪申辩，因为她认为入侵伊拉克的战争是违法的。
在2004年二月24日，在一个半小时的法庭申辩过程中，检方因为无法提供（Gun泄露的机密文件的）证据而撤销了起诉。而检方取消起诉的具体原因则不明确（unclear）。媒体的意见认为是因为舆论压力导致政府放弃了起诉，而政府的发言人表示在国防部门提起起诉的要求前，政府部门就已经决定放弃起诉。在当天的法庭听证会上，Gun表示：
I'm just baffled in the 21st century we as human beings are still dropping bombs on each other as a means to resolve issues.
在2019年的一篇卫报的报道中指出：即使是检方也认为起诉Gun的证据会显露入侵伊拉克的武力行为是非法的。
之后的生活
在2003年Gun获得了Sam Adams Awards, 并在两年后（可能是2005年）撰写了一篇文章——“Iran: Time to Leak”，请求更多的潜在泄密者对公众提供政府是否有对伊朗发动武力进攻的准备。并且表示：
those in position to do so to disclose information which relates to this planned agression; legal advice, meetings between the White House and other intellience agencies, assessments of Iran's threat level (or better yet, evidence that assessments have been altered), troop deployments and army notifications. Don't let 'the intelligence and the facts be fixed around the policy' this time.
（大意就是请求泄露、披露关于入侵计划、合法性的咨询（一些西方国家政府在对他国正式宣战前，一方面需要获得国会的投票通过，另外一方面也需要咨询法律顾问关于宣战的合法性依据，否则会有违宪的可能）、白宫与情报部门的会议，伊朗政府的安全为先级别的评估、军事部署。不要让情报部门和事实再一次干扰、错误的影响（国家）政策，简言之就是不能让片面的事实影响国家政策的制定、进而影响民意）。
在2019年，名为'Official Secrets'的电影上映，展现了Gun在2003的壮举，并且有Keira Knightley饰演Gun。
第二部分，在2003年卫报所纰漏入侵伊拉克是非法行为的报道。
The Observer’s front page story on 2 March 2003. Photograph: The Observer(顺便一提：本报纸的右上角的新闻Lost in Spacey: the Oscar winner tells all to Mariella Frostrup——，讲的是Kevin Spacey，并且Spacey于同年出演了电影)
Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war （美国政府恶意操控赢得对伊拉克战争的投票）
The United States is conducting a secret 'dirty tricks' campaign against UN Security Council delegations in New York as part of its battle to win votes in favour of war against Iraq.
Details of the aggressive surveillance operation, which involves interception of the home and office telephones and the emails of UN delegates in New York, are revealed in a document leaked to The Observer.（对身处纽约的联合国的代表团的住家和办公室的电话和邮件的窃听。）
The disclosures were made in a memorandum written by a top official at the National Security Agency - the US body which intercepts communications around the world - and circulated to both senior agents in his organisation and to a friendly foreign intelligence agency asking for its input.
The memo describes orders to staff at the agency, whose work is clouded in secrecy, to step up its surveillance operations 'particularly directed at... UN Security Council Members (minus US and GBR, of course)' to provide up-to-the-minute intelligence for Bush officials on the voting intentions of UN members regarding the issue of Iraq. （窃听的信息会直通小布什的办公室，并告知联合国成员国对于入侵伊拉克的动议的态度。）
The leaked memorandum makes clear that the target of the heightened surveillance efforts are the delegations from Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea and Pakistan at the UN headquarters in New York - the so-called 'Middle Six' delegations whose votes are being fought over by the pro-war party, led by the US and Britain, and the party arguing for more time for UN inspections, led by France, China and Russia. （中间派的“摇摆的六国”，并且支持入侵的动议由美国和英国领导，而反对则有法国、中国和俄罗斯带领。）
The memo is directed at senior NSA officials and advises them that the agency is 'mounting a surge' aimed at gleaning information not only on how delegations on the Security Council will vote on any second resolution on Iraq, but also 'policies', 'negotiating positions', 'alliances' and 'dependencies' - the 'whole gamut of information that could give US policymakers an edge in obtaining results favourable to US goals or to head off surprises'.
Dated 31 January 2003, the memo was circulated four days after the UN's chief weapons inspector Hans Blix produced his interim report on Iraqi compliance with UN resolution 1441.
It was sent by Frank Koza, chief of staff in the 'Regional Targets' section of the NSA, which spies on countries that are viewed as strategically important for United States interests. （由Frank Koza发出的这份备忘录）
Koza specifies that the information will be used for the US's 'QRC' - Quick Response Capability - 'against' the key delegations.
Suggesting the levels of surveillance of both the office and home phones of UN delegation members, Koza also asks regional managers to make sure that their staff also 'pay attention to existing non-UN Security Council Member UN-related and domestic comms [office and home telephones] for anything useful related to Security Council deliberations'. （对联合国代表团的办公场所和居住场所的窃听，并且对与联合国事务相关的且没有参与（联合国）安全理事会的成员国代表以及国内的通信进行窃听）
Koza also addresses himself to the foreign agency, saying: 'We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who might have similar more indirect access to valuable information from accesses in your product lines [ie, intelligence sources].' Koza makes clear it is an informal request at this juncture, but adds: 'I suspect that you'll be hearing more along these lines in formal channels.'
Disclosure of the US operation comes in the week that Blix will make what many expect to be his final report to the Security Council.
It also comes amid increasingly threatening noises from the US towards undecided countries on the Security Council who have been warned of the unpleasant economic consequences of standing up to the US.
Sources in Washington familiar with the operation said last week that there had been a division among Bush administration officials over whether to pursue such a high-intensity surveillance campaign with some warning of the serious consequences of discovery.
The existence of the surveillance operation, understood to have been requested by President Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice, is deeply embarrassing to the Americans in the middle of their efforts to win over the undecided delegations.
The language and content of the memo were judged to be authentic by three former intelligence operatives shown it by The Observer. We were also able to establish that Frank Koza does work for the NSA and could confirm his senior post in the Regional Targets section of the organisation.
The NSA main switchboard put The Observer through to extension 6727 at the agency which was answered by an assistant, who confirmed it was Koza's office. However, when The Observer asked to talk to Koza about the surveillance of diplomatic missions at the United Nations, it was then told 'You have reached the wrong number'. （NSA转接了‘观察者’对于Koza的办公室的电话，并且并且表示6727是Koza的办公室，但当记者询问对联合国的外交任务的（窃听）调查时，被告知电话打错了）
On protesting that the assistant had just said this was Koza's extension, the assistant repeated that it was an erroneous extension, and hung up.
While many diplomats at the UN assume they are being bugged, the memo reveals for the first time the scope and scale of US communications intercepts targeted against the New York-based missions.
The disclosure comes at a time when diplomats from the countries have been complaining about the outright 'hostility' of US tactics in recent days to persuade then to fall in line, including threats to economic and aid packages.
The operation appears to have been spotted by rival organisations in Europe. 'The Americans are being very purposeful about this,' said a source at a European intelligence agency when asked about the US surveillance efforts.
另外分享几篇文章
2003
2019
电影也许就从布局和表演上未必是满分， 但是这种电影的意义本身就不是比拼什么电影的艺术和技巧，而是看是否讲述了一个有价值的故事。 这才是这种电影的生命， 正如我的标题， 所以我给打了5星， 就是想表扬和推荐这部电影折射出的意义。
人类社会区别于动物世界的本质就在于道德的树立，人性的尊重，以及良好秩序的建立。正因为这些核心的东西，我们有别于草原山岭上弱肉强食，任性杀戮的动物世界。国家作为一种人类社会负责维护这些核心价值的强力机器，本质是要看是否维护了这些核心价值，否则这就是一个邪恶的国家。比如纳粹德国，肆意践踏人权，国家机器沦为某些阶级强取豪夺，甚至通过战争手段抢劫的邪恶国家。 这种邪恶国家当然很快就灭亡。但是很多国家，并没有达到纳粹这样邪恶，但本质上却并不尊重这些人类社会的核心价值，所以要出很多问题。比如现在的美国，实际也成为一些人掠夺的机器，但是它也有好的一面。整个欧美社会都是如此。
电影反应的当然是美好的一面。 对伊拉克的第二次战争本质就如上所说，国家机器被操控，千百万人的福祉被当作筹码， 那么这和纳粹的做法有什么分别？ 欧美反战人士奋起反抗， 就是要维护人类社会的核心价值。 所以女主对政府没有忠诚， 对国家是极度忠诚。因为对国家，大家希望都是人间天国，政府是轮更交替的， 国家才是那个唯一不变，去维护核心价值，人间正义的机器。理解这一点， 就不难理解为什么女主的叛国并不成立，前提是政府已经违法。 人性的光辉熠熠发光，照亮了人间的黑暗，这是电影讲述的最大正能量。
当然，保证实现这个的前提，是已经建立了民主和法制的社会体系。所以法治的胜利，也是本片中的核心表现之一。无论多么强势的政府机关，也必须尊重法律，尊重人权，这才是最大的意义。我们那个被关了251天的苦命孩子， 看这个电影恐怕也更加满面泪流。 看了这个电影， 你才知道 看到守法普法的警官是怎么作为，看到律师是如何维护法律正义， 理想中的法治国家是什么样子。
这部电影完完全全可以被拍成伪纪录片或者是一部人物传记类的电影，但是，不仅没有中规中矩地拍成那些难懂的教科书般的电影，而且更将这部电影由这次泄密国家机密事件延伸到更多、更深、更广的层面当中，其中更有人性与道德的问题，又有在这披着民主的盖布下藏着无比丑陋的谎言。这部电影更是以非线性来还原整个事件，多个角色从不同的视角来看待这次事件，在这故事背后不仅仅是关于凯瑟琳的问题，更是来自普通的老百姓、勇敢的媒体以及那些批判这场肮脏战争的各行各业的人对英国政府的质疑与愤怒。电影最后不仅凯瑟琳赢得了这场胜利，而且在这背后更是对政府的讽刺与不满，揭露政府的无知与对人性的随意践踏，让这部电影拥有更深层的意义。
电影《官方机密》这么一个难懂的故事为什么我们会被这部电影深深所吸引？
3岁搬去台湾长大，再到在日本任外语老师一职的凯瑟琳，已经深深地感受到战争的残酷与战后人民的痛苦，并在其之后，担任英国情报机构政府通信总部的翻译员。凯瑟琳一直忠于自己的政府，但更忠于人民，在翻译一则关于美国打算骗取其他国家的投票而参与新的世界格局的消息后，凯瑟琳更是深有感触，再加上英国那些政客，拥有真相后的他们依然欺骗着人民，依然装着笑脸宣称这是为世界和平的使命，这让凯瑟琳更加的愤怒，接着就是一系列的事情被还原到电影中。教科书般的电影不仅难懂更不能体现出更深层的含义，除非真的能把人物刻画的淋漓尽致，才会赢得观众们的赞赏，否则只会成为一部毫无意义的比商业电影更“商业”的电影。好在这部电影不仅在还原这件事件的基础上增添了不少的创作风格与人物之间紧密的关系，更让这部本来就很紧凑又而流畅的电影情节上增添了许许多多的生活中人和人之间温情与爱情的细节，让这部电影从官方机密的严肃紧张的风格融化成几句台词和更加“背后”的故事所带来人性的光芒与彼此的温暖，这正是电影所传达的，让电影变得更加细腻，而不是刻意地对这件丑闻的批判与不满，电影更让这件事发展到人与人之间的道德关系，让人更有所思，更让人知道在这事件背后一个更深的故事。
电影是如何做到使故事情节比真实事件更加丰富？
首先，举个例子，比如说这部电影的类型---惊悚。很显然电影不仅还原了凯瑟琳从盗取最高机密并发送给报社再到一年长的长期指控的惊悚情节，更加入了一些更加惊悚的历史事件和惊人的真相，让二者一同随着以时间线逐渐推进高潮，其次，电影的拍片风格更是特别与独特，电影以凯瑟琳的视角还原整个事件中，电影没有刻意地去设置情节与牵强的感情，更是在不知道明天会发生写什么的情节上自然而然地推动下去，使紧凑的故事上增添了不少的真实情感。第三，人物的刻画。多方面视角是一定有的，但是每个人物好像都不是过于的“主角”化，这让每个人物的小故事以及复杂的情感汇集成更加完整更有层次地揭露这次谎言，不仅拥有不同人士对这次事件的看法与感情，这也让电影揭露了更深层的政治问题，他们的民主真的是民主的吗，那么为什么政府会向人民掩盖事实真相。所以这部电影不仅还原了这件丑闻而且也揭露了英国政府所存在的问题。
结尾的补充真精妙