Home New

玫瑰少年梦 Ma vie en rose(1997)

简介:

    里多维克(乔治斯·杜·弗雷纳 Georges Du Fresne 饰)是一名七岁的男孩,和其他的同龄男孩不同,里多维克爱穿裙子,爱玩洋娃娃,走起路来一摇一摆甚是妖娆。幸运的是,里多维克拥有一个宽容的家庭,对于孩子所展露出的“与众不同”,里多维克的父母皆以平常心以待之。可是,街坊领居就没那么宽容了,他们尽量避开怪异的里多维克一家人,希望和他们划清界限。

演员:



影评:

  1. Ludo的第二十三对染色体是XY,但是他认为自己应该是个女孩,只不过是当时出生的时候出了点错误。因此他怀有一切社会告诉小女孩们应该有的梦想:把自己打扮得漂漂亮亮的,玩洋娃娃,和自己喜欢的小男生结婚。
    所以如果你认为Ludo对Jérôme的感情是同性之间的感情的话,那么你就和片中的其他人犯了一样的错误了:你认为Ludo应该是个男孩。
    Ludo的痛苦来源于周围的人固执地认为他是一个男孩,正如他固执地认为自己是个女孩一样。但是他并没有错,这种被称为“性别错乱”的东西和同性恋一样不是病。他违反了主流的看法,可是他并没有伤害到别人,那么他何错之有。所谓的“矫正”是给他带来极大痛苦的,这并不人道,就像你非要把一个左撇子孩子变为右撇子一样,或者你非逼迫一个无神论者改信基督教。为什么不能够理解与接受呢?
    所以看到其他评论说Ludo“闹心”的时候,我觉得很伤心。
  2. 兩年多前看的一套法國電影,忘記了和誰一起看,是一套非常震撼心靈的作品。兩年多後需要重看這套電影的今天,感覺依然深刻。

    電影的奇特在於故事主人的年齡和心理狀態,作品的定位,既不單純在「同志電影」,也不屬於任何一個類別。

    小男孩律多與別不同的喜好、朋輩鄰舍間的流言蜚語、社會的道德價值觀甚至成年人之間的利益面子等複雜問題,都成為了整套電影的元素,交織出一套令人深思的作品。

    「勇氣」成為了整套電影的主題。

    小孩子的天真,因為沒有受到世俗所感染和約束,對自己的夢想和感覺都抱持純真和堅定的態度,對於自己的信念,甚至比起往往向現實、向社會規範低頭的成年人更加堅定不移。

    小男孩律多的天真,使他深信自己長大成人後會與他同班的鄰居傑荷結婚,縱使後來受到父母的制止,但他那忠於自己異於常人感覺的純真,在成年人的眼中,已經是一份不可多得的勇氣。

    為人父母要接受自己孩子的與眾不同,需要排除世俗的奇怪目光,也就需要真正的勇氣,面對現實、接納包容的勇氣。

    下次,當你我在約束規範小孩子、企圖把他們納入社會道德正軌的時候,請細心思考我們是在做著正確的事情、是理性、客觀,還是恐懼去接納他們那麼一點的與別不同、沒有承擔害怕成為眾矢之的勇氣?

    p.s. 在看完的時候,其實頗為疑惑飾演律多的小男孩會否在真實的世界上也有相似的心態,畢竟在戲裡的他,實在太能夠感染我這個觀眾。
  3. 知道这部电影是微博上一个gay是看了这电影,说是小受的心酸血泪史
    可这根本不是小受,主角是trans ,MTF(male to female)
    上一次写影评是<<假小子>>,好像也是法国的,不过那是FTM(female to male),那个时候我还只当主角是小T
    主角的父母看似在支持,爱,理解主角,但说到底,他们还是希望自己的儿子能成为一个普通的男孩,虽然他们和心理医生说,自己希望要一个女儿,那一刻,我看到了小主角嘴角的笑,我也以为电影会变成父母支持主角成为女孩。
    整部电影,能理解主角除了奶奶也就是那心理医生了吧,奶奶说, 无论他是男孩还是女孩,都是上天赐予的礼物,都支持他,心理医生从一开始就对父母说,你们希望他成为一个什么样的人,男孩还是女孩
    男孩还是女孩,我小时候也纠结过这个问题,我觉得我该是个男孩,可我是个女孩。不过我没有和主角一样见人就问自己是男孩还是女孩,也就只被当成了像男孩子的女孩。
    扯远了。主角喜欢的那个男孩子,我觉得他还是有点喜欢主角的,无关性别,不然他不会捡起主角掉落的耳环,不会愿意和他一块过家家结婚,不过他还是受不了外人的看法,于是看到主角被打他默默走开,说继续和主角坐在一起要下地狱,眼睁睁看着主角离开。
    小主角让我觉得心疼,好多的细节都让人看到了一个小trans的无能为力,不被人理解,所以他躲到了冰箱,所以他听到父母想要一个女孩嘴角有笑,所以看完心里医生他收起了自己的娃娃,对着镜子用手指当手枪,像男孩子一样提裤裆,他和父亲一起去踢球,妄图成为一个男子汉。他在不停的取悦父母,他不希望自己给父母带来烦恼,他不想自己不合群。
    我看着主角穿着裙子去参加了party,心中只有一句,此路艰难,但我心甘情愿。
    这就是每一个trans的心理吧,走这条路很艰难,很痛苦,不被人理解,包括父母,会被人嘲笑,被人说变态,被人说不男不女,但是自己心中一片坦荡,无论怎么样,心甘情愿。
    心甘情愿足诶。
  4. 起初 我对这部电影的大部分影评很迷糊 因为许多人都说这是部同志电影 然而整部戏结束 主角仍然没有长大 也没有大多数同志电影的套路 说它很难归类 或许是大家对它都比较迷茫 我们知道的 了解的 或者说 理解的太少 原因 无非是因为我们没有那样的经历 后来我想这不过是个有异装喜好的孩子而已 接下来 我就看到许多影评说 这是部描写异装癖的片子 然后 我突然发现自己多么的狭隘 最后 发现一个影评里一句话 肉体不过是上帝为我们的灵魂穿上的衣服 这不是什么新奇的理论和辞藻 然而 我此刻还是感觉很震撼 豁然开朗 是的 所有的事情里 没有同性之恋的性别指向--喜欢同性 也不是单纯的喜欢穿异性的衣服 更加不是变态的玩味兴奋心里 因为只从一个前提看我们就知道以上的论调都是站不住脚的--------他是个孩子 自身没有形成鲜明 或者说正确的性别观念 在他 其实是无所谓性别的 然而 他自己内心首先的自我认同 坚定的认为自己是个女孩儿 虽然那很痛苦 甚至遭到家人 外人的鄙夷 他似乎还是克制不了 因为对他来说 那是一种很自然的本能 于是 我们发现 其实他的灵魂 是个希望选择女性肉体的灵魂 却不幸进入了一个男孩儿的身体 这似乎解释了这个悲情的故事 也符合了许多人的心理和感情 然而 事情并非如此简单 我们忽视了 按照衣服论 灵魂是无所谓男女的 那么 就不能说是一个女性的灵魂进入了一个她所不想进入的肉体 写到这里 或许我该总结说 理性客观地说 其实是一个灵魂 进入肉体之后 对肉体的性别做了选择 而事实令她不满而已 然而这个事实是她无法选择的 无法改变的 因为这件衣服穿上了 就是一辈子 那么 是衣服的错还是身体的错呢 我们都能理解 两者都没有错 因为他们没有选择的权力 那么是给身体穿上衣服的上帝的错么 上帝错误地把一个他本该预知的倾向于选择女性性别的灵魂注入了一个男性肉体里么 这个假设与上帝的先见性是相悖的 那么如果他不是失误了 那是他故意为之 然后坐着看戏么 是恶作剧么 是麻木不仁无所谓么 是暴君的强制手段么 我认为 都不是 作为上帝 他没有必要玩弄人类 并非许多痛苦的人所想象的 认为一切不过是自己受了玩弄 愚弄 他没那么无聊 也没那么狭隘的像个变态 我想 作为一个灵魂 他本没有权力去选择 那是因为上帝是一切的主宰 圣经里说 万物是他所造的 如同一个铁匠做一个器物 他想怎么做就怎么做 难道被做成的器物 会对铁匠说 你瞧你做的是什么啊 或者说 你为什么把我做成这个样子啊 当然人类是有思想的 不完全等同于器皿 然而在造物主那里 事实就是这样的 而且他给了我们足够的选择的余地 给了我们机会 给了我们自我发挥的可能性 然而 总有许多地方是不足的 总有许多地方是不能自由的 绝对的自由就不是自由 比如说性别 比如说美丑 比如说父母的贵贱 比如说个子高矮 身体胖瘦等等等等 于是当这些无法选择的 却因为我们在乎 又不称心的方面临到我们身上的时候 大多数人 是抱怨的 甚至产生恨意 然而 我想说的是 人类的不完美 不极致 正是其存在的意义 世上皆是完美的东西 没有发展的余地 进化的空间 没有需要突破的局限 没有需要抚平的创口 没有需要完善的缺失 那这些完美的东西 还有存在的意义么 不过是凭人观赏把玩的花瓶而已 与那铁匠所做器皿就更不如了 于是 只剩最后一句话 一切的开始没有理由 没有借口和权力去选择 去讨价还价 然而 之后的过程却是我们自我发挥的时间 于是才有如此精彩的人类历史 不过是件衣服 不必去改变 只需要把它穿的很美丽 很有意义就足够了