Home New

海蒂和爷爷 Heidi(2015)

简介:

    孤儿海蒂(阿努克·斯特芬 饰)被姨母迪蒂(安娜·希恩斯 饰)送上了阿尔卑斯山,与远离小镇独居于高山的祖父(布鲁诺·甘茨 饰)一同生活。活泼的海蒂在这里如鱼得水,不仅收获了羊倌彼得(奎林·阿格里皮 饰)的友情和孤僻祖父的亲情,还与山下彼得的家人打成一片。一天,海蒂同彼得在山上放羊,姨母突然出现,连哄带骗将海蒂卖到法兰克福的泽塞曼家。从此,目不识丁的海蒂成为了小姐克拉拉(伊莎贝尔·奥特曼 饰)的伴读。克拉拉幼年丧母,大病一场再不能站立,只能被困在豪宅中与轮椅相伴。父亲(马克西姆·梅米特 饰)常年在外很少回家,寂寞的克拉拉把海蒂当成了救命稻草。海蒂能适应泽塞曼家的新生活吗?远在天边的祖父和彼得还能再见吗?克拉拉的腿还有好起来的希望吗?

演员:



影评:

  1. “大家都笑我,因为我想写故事” “那是因为大家知道的太少,而你看过更大的世界。如果你觉得这个世界有那些东西会让你快乐,就去做,无论别人说什么” 老奶奶和小Heidi的对话让我不断反思当下的社会,当你想要追随自己内心的声音,总是能听到一些质疑,不俏甚至是讥笑,然后我们害怕了,收回想要漫出的脚步,成长的我们总是太在意别人对自己的评价,甚至难以判断这些评价的是非对错,转变成一种只渴望所有人认同自己的情绪,而忘记了别人看到的世界和自己看到的原来不一样,以至于我们看待一件事情会有不一样的想法。 干净而纯粹的阿尔卑斯山和Heidi,结合得太美好以至于当我看到她灿漫的微笑时,会忘记她经历过父母早世,阿姨收养5年后硬生生扔到貌似不吃人间烟火的爷爷家,后来又被阿姨卖到一个贵族家庭当伴读女童。 一个人经历常人看来不堪的过去理应是满带对社会的怨恨,像这位贵族家小姐,妈妈早世 ,她重病残疾,爸爸又常年出差,好不容易找到喜欢的玩伴,她只有一个念头,不顾一切代价把Heidi占为己有,一辈子。“你们都走,全部都离开我吧”这是她内心最真实的声音也是对这个家庭的怨恨,她长期感受到最多的不是爱,是被遗弃,即便住在皇宫一样的家。 然而,Heidi经历的一路谁能说谁更可悲?但她选择的是在每一个阶段用心的真诚的对待身边的每一个人,每一件事情。见过一次的奶奶,她看到软面包就收起来带给没有牙齿的奶奶吃。一个人心里要装下多少善良和真诚才能惦记别人,特别只是一面之缘的人。那么Heidi教会我们活在一个不幸的环境里,除了苟且还可以用心和真诚去面对,即便无法改变周遭的人,我们也能保留内心善良和快乐的净土。 2016/7/4

  2. 《海蒂》这本书是我小时候非常爱读的,那时候喜欢只是因为向往书中描写的人间仙境般的阿尔卑斯山风景和充满趣味性的情节。这样一个天真活泼,不用上学,每天漫山乱跑的女孩的生活与我的相差甚远,我觉得美好得像个童话。
    现在距我第一次读这本书已经过去了至少十年,我再看这部电影,却有了完全不一样的感受。里面有太多情节让我产生感触。
    海蒂父母双亡,原本抚养她的姨妈为了出门工作将她丢给爷爷,后来又为了酬劳而用谎言把海蒂骗到城里去给克拉拉陪读。孩子如此弱小,他们的命运只能由大人主宰。
    富家小姐克拉拉衣食无忧,生活无缺,但父亲常年在外,每天围绕她的只有管家和佣人。海蒂的到来让她感受到了友情的温暖,她怕失去海蒂,因此明知海蒂很想家也不愿让她离开。
    海蒂来到乌斯曼家后,看到面包首先想到的就是山上牙齿掉光无法拒绝的奶奶,于是每天偷偷积攒一个面包准备带回去给她。想家的时候捧着爷爷送的木雕默默流泪,最后离开时又把木雕送给克拉拉。
    要说最戳我的,还是海蒂在课堂上说自己以后想写故事,受到全班人嘲笑的情节。阿尔卑斯山上的这个小镇里的人们,善良质朴,但也短视愚昧,他们不能接受外来事物,也不能接受超过认知范围的想法与生活方式。这哪是他们的过错呢,生于这个世界,像蒲公英随风降落,落在怎样的土地上,拥有怎样的境况,就会长成怎样的人,拥有怎样的思想,这些很多时候是别无选择的。
    一个人身上的天真,纯善,勇敢,信念可以感染他人,改变命运,这大概就是作者最想说的吧。我也是如此希望和相信的。

    抛开情节不谈,这部电影非常忠于原著,梦幻般的美景和我童年阅读时的想象一模一样,两个小演员都美得像天使,更可贵的是毫无表演痕迹。总体印象是非常的清新自然,看下来心情很舒畅,并且是能给人留下余韵的好电影。绝对会不时重温,非常推荐。
  3. 删掉了很多情节,这点也有理解,电影时间紧凑,自然不能一一表现原著。但是连爷爷和海蒂的人设都改了,也有点过分。

    海蒂在原著里是一个真正有感染力的小姑娘,她从来没害怕过爷爷,如果是原著的海蒂,肯定会当场反驳皮特,然后直接去问爷爷有没有杀过人。

    爷爷在原著里分明是个硬汉型的人物,他的内心没有那么脆弱,遇到海蒂之前可以说是个死硬派,而且爷爷很有主见,见多识广,从原著里他可以跟克拉拉的奶奶成为知己这一点可以看出,而电影里爷爷跟克拉拉奶奶一起喝酒简直尴尬。

    原著里爷爷是对海蒂的成长起引导性的,他对海蒂说,不把自己的脸洗干净,太阳公公是会笑话的。爷爷是一个有智慧、有见解、手巧、有主见、极其有尊严的人,他身上有一种抗着猎枪养着猎犬独自在非洲狩猎的死硬派感觉。电影里的爷爷完全是个孤寡老人,下山握紧海蒂的手……

    原著的爷爷之所以感动读者,正是因为他是一个偏理智的人,但是一个偏理智的人对自己孙女表达的爱自然是动人的。海蒂走前他说过很有意思的话,不希望海蒂戴着华丽的帽子回来(爷爷真的是死硬派),海蒂回来把帽子送给皮特的妈妈,戴上自己的破帽子回来,因为她牢牢地记得爷爷说的话。

    《海蒂》感人之处,正是在于爱的付出与回报,海蒂与爷爷,海蒂与奶奶(两个),海蒂与克拉拉,海蒂与医生……人性之美好被作家表现得淋漓尽致,我们或许可以说这种感情不存在,包括结局全村人都对爷爷改观,大家都来跟爷爷友好握手,医生定居阿尔卑斯山,与爷爷一起抚养海蒂,这些情节都是不现实的,可是,童话之美好,就在于此。

    请合理讨论,不要上来就骂。

    2019.11

    统一回复下:我对原创作品基本都是抱以宽容的态度,因为思想的表达方式多种多样,我愿意接触虽然不一定接受,但是我没办法以这样轻松的心态对待一个改编作品。

    这影评也是很久前写的,当时影评就没讨论这部电影本身的缺憾,因为电影缺憾有点大,看完不能让我提起兴趣,像喝了杯白开水,角色也有种刻板人设的失望感,所以避开没有谈,而且看电影的人自己有审美,接受得了就接受,接受不了就不看。

    针对有些回答我要说一句,改编比原创多了一个责任叫做,二次创作的责任,你可以微调也可以大改,未尝没有《青蛇》那种成功案例的,而那些成功案例,无一不是建立在认真对待原著这一点上。但这部电影给我的感觉,就是拿原著套了个好莱坞故事模版,非常敷衍,所以当时写影评也有泄愤的心情,毕竟很喜欢原著,打分有失公允。

    也请一些盲目洗的人看清楚,有一些人不是原著党在说这部电影的缺点的,他们没有明确表达,我替他们说一下,这部电影的硬伤就是刻板。下苦工改编的作品是很容易区分,可以看看原著的《青蛇》和电影《青蛇》和话剧《青蛇》,一个比一个好,《霸王别姬》也可以找电影和原著对比,改编真的很用心。

    现在很多人会说,原著党怎么蹦得那么欢,那么刻薄,我相信大部分原著党还是理智的,看《琅琊榜》,大家也爱电视剧的原因是因为他们感觉到了,电视剧是真的有好好尊重原著,改的也合理。归根结底,原著党比如我愤愤不平还是感觉到了没有好好对待原著这一点。

    改编是有了原著的基础,拿了原著的名气,让我对电影不感兴趣别看电影的人大概本末倒置了,我看电影正是因为原著。

    影评其实就是个人观点,不爱看可以不看,上来人身攻击的我删了。我写影评只是为了让有相同观点的人看到,心想,没错我也有这种感觉!所以不赞同的人,写出来也不能说服我,不如换个语气,就当分享给我新观点。

  4. 又见阿尔卑斯山,大自然用最鲜亮的色彩描绘的地方,蓝褐色的山脊上披着绿色的杉树,连坡的青草里各色野花和蝴蝶嬉戏,长着弯角的黑白两色山羊游移其中,纯净的湖水和白云对话,高高的雪山顶仰望着蓝天的笑脸,半山中的两座木屋在季节里与绿草和大雪相伴。还有清脆的羊铃,和羊群里的少女。

    不带任何道理和刻意台词的纯度故事,与纯氧一样的画面,如一杯天池的玉露涤清人血液里的毒素。而且是喜欢的古典欧洲背景,19世纪的瑞士。海蒂和她所遇到的人,才是人应该的样子,善良,明智。这个故事可以收在电脑里,饿了的时候可打开来看一次,因为它像一枚最可心的煎蛋,有明净的蛋黄和纯白的蛋青。而且盛放在一只叫阿尔卑斯的盘子里。

    最喜欢奶奶对海蒂说的话,“他们只见过这里的村庄,而你见过更好的不是吗”。奶奶还送了她一个漂亮的本子和一支笔,让她记下她想说的。还有爷爷做的木制雪撬好厉害啊,大雪封山时,带着海蒂像开着破浪的快艇一样从半山上蜿蜿蜒蜒滑下来,拉风极了。