下辈子我再好好过 第一季 来世ではちゃんとします(2020)
简介：
- 大森桃江（内田理央 饰）是在CG制作公司上班的社畜，表面清纯可爱的她，私生活其实非常的混乱，她有5个炮友，工作日的每天晚上，她都会和他们之一一同度过。虽然身边的男人很多，但桃江依然会因为无法谈一场正常的恋爱而感到苦恼和寂寞。
演员：
影评：
評分：⭐️
阅读前提醒：
这是我看了前两集写的剧评，写文之初是因为剧评中只有一面倒的好评，而前两集也确实令我感到不适，我在文章明显提到我写剧评的时间节点，和我的基本态度。
我还在继续看此剧，我也尊重你们对剧集的喜爱，以及你们想要提出自己见解的需求，只要是在能够互相交流意见和看法的基础上，我喜欢每一个能够提出不一样声音的豆邻，因为争论是有趣的，但是上来就骂人那您还是别动这气，把气捂着比较暖和。
如果你要来碰瓷和抬杠，甚至是为了表达“不喜欢你就别看！”的态度，那么，我希望你也不要浪费时间看我的剧评，看完这段直接抬杠吧。毕竟我又不会请求你的谅解，不好意思了。
豆瓣针对剧评的评分原则，是作者本身不能点自己的文章“有用”还是“没用”，别人点的“有用”跟我带不带节奏之间，我实在找不到直接的联系。
你喜不喜欢我的剧评，我不能代表你做决定，就像我喜不喜欢这部剧，你也不能替我做决定。
“每个人有自己版本的小叙述，和其他人不同，但是每个人都知道一个游戏规则：他必须容忍别人的叙述，如果他希望自己的叙述被容忍”
谢谢。
补充：另外两篇同一季的影评均已被豆方面转个人私有，可移步公号查阅。
最近看的两部打了岛国爱情动作片擦边球的影视作品（但我依然愿意相信《家庭罗曼史有限公司》肯定不是故意的），而这一部旗帜鲜明的日剧令我意识到一个问题——
当女性在性欲上看起来是有强烈需求的人，我们是不是就可以简单地，将其等同于是一部以女性为性主体的作品？
如果你认为你对上一个问题的答案是肯定的，那么接着问题来了。
所以岛国片里那些“是她先下的手！”情节的作品，真的是女性向的吗？
女性作为性主体这件事，在很长时间里，都是“自以为是地往前猛跳一步，就被各种扭曲思想拉着往后倒退两步”的无奈状态。身边的朋友自然是考虑到我经常“开车”的习惯，而给我安利了这么一部充满了“虎狼之词”的日剧。
（图片来自豆瓣）然而第一集下来，我的直观感受是，这车确实是开了，可是却在开倒车。
第一集看完就写影评不是我的习惯，但过去一两年密集式的日剧观影体验，不少见前期拔高至令人惊叹的水平，后续为了迎合现有的日本本土的三观，而强行拉回到“大众可以接受”的范畴（是的，我说的就是《昼颜》）。而这电视剧顺利成为第一部，在第一集就令我觉得后续剧情发展和结局一定无趣得令人生气。
（旗先立好，期待打脸）
这剧的基调立得是很奇怪，如果女主作为一个性欲的主体，并且以坐拥ABCDE五个炮友的生活为乐，这本没有任何问题。
（图片来自豆瓣）可是，当你细味这些“虎狼之词”却又是令人充满不适的性别偏见。
希望能成为A先生的女友，在获悉A先生有女友的情况下，仍然希望继续见面和约炮，按照约炮的原则，并没有太大的问题，问题在于约炮的动机变得不纯，性成了一种讨好、妥协、和博弈。
（图片来自豆瓣）希望我能成为你的奇怪情欲的对象，然后令你意识到，我在情感上也是与你匹配的对象。
很多女性意识不到，性欲的主体远不是对方想要的时候你刚好想要，或者对方想试试这样的时候你觉得why not（翻译：好像也没有什么不可以）。
这种念头其实是很危险的，尤其是在大众舆论都在努力围剿病态的“处女情结”时，缺乏认知和辨别力的女性很容易就将尽可能多睡男人，放在了“处女情结”的反面。
这是多么愚蠢和危险的行为！
以炮友数量来进行自身魅力的评判，这种取向本身就是男性惯性思维的产物；其次，不花钱就能享受性爱，以及其他一切附带的关联但不直接相关的活动（例如吃饭看电影逛街），等于是赚了；还有单纯讨好对方作为自我的前戏，什么光看到他起来了我就湿了，单就这三点，就已足够让我产生巨大的不适感了——
（图片来自豆瓣）不用付房费餐费，所以没有前戏、没有足够润滑就仓促走后门，也是一种款待？
生理条件和历史条件赋予她们的“天生的”职业：世上最美好的职业——生育、史上最古老的职业——卖淫。事实上，这也世上两种最古老的奴役，一种给男人传宗接代，一种是取悦男人。失控的自由是女性的乐土和身体被商品化。——《两性》（【法国】安托瓦内特·福克）
正如我之前写过的，《the little death》的影评时陈述的那样，我对这种亲密行为当中的各种癖好，已不带任何固有的成见（以前最多也只是觉得看着不卫生）。
但凡是征得双方同意，并以不伤害任何一方为代价的，一同达到某种愉悦的行为，都不应该遭到谴责和污名。
撇开虎狼之词这种低级的笑点，我只看到从日本女性开始传开的无奈状况——
当“请停止”和“不要”不再表示其原有意义，而成了某种撩拨对方情趣的话语。
弃女性人身安全不顾地，乱给Safe code加情趣内涵，这分明已经是在性事上玩火了。
发现我已经恢复了意识，并且一再哀叫“好痛！好痛！”，他却丝毫没有停止动作的迹象。究竟为何会沦落到这种情况？当时我脑中一片混乱无法细想，总之唯有一个念头，就是必须马上逃离这里。在我连声哀求之下，山口这才止住了动作，问道：“你疼啊？”
然而，他却没有从我身上起来的意思。我试着挪动身体，却被压的死死的，动弹不得。拼命想把他推开，但终究力气抵不过他。
我死命绷直身体，有再蜷起，把双腿合拢，拼尽全力持续不停地抵抗。终于、按住我头部的手松开了，总算可以呼吸了。
“好痛！请停下！”
山口却一边反问：“很疼吗？”以便使出蛮力试图掰开我的膝盖，膝盖关节阵阵剧痛。不知道究竟跟他缠斗了多久，我绷紧了身体，竭尽全力继续抵抗。
终于，山口停止了动作。而我也气息奄奄地向后横躺下去，同时在脑子里搜索着骂他的话，我一直反复哀求“请停下”，其实太弱了。
我劈头用英文骂了他一句：
“what the fuck are you doing!”
这句话翻译成日语，或许只是“你想要干什么！”但实际上，它是更为激烈的脏话。
“why the fuck do you do this to me?”（你为什么要做这种事？）——《黑箱》（【日】伊藤诗织）
在伊藤诗织的《黑箱》还提到一个事实：
二零一五年，日本内阁府男女共同参画局（Gender Equality Bureau）实施了一项名为“男女间暴力”的调查。根据结果显示，每十五位女性中就有一位曾经“被异性强迫发生性交”。——《黑箱》（【日】伊藤诗织）
实际上，虽然跟伊藤诗织所经历的不幸相距甚远，但女主被意料之外地走了后门（或许那条信息被小梅给删掉了），还要自我安慰可能是润滑不够，可能多试几次就好。
（图片来自豆瓣）正因为女主并不是性主体，才大概察觉不到这种问题到底是有多严重。
这可是跟被绑束着吃番茄蛋包饭，完全不在一个层级了。
（图片来自豆瓣）并没有被征求过意见，也没有在行动上得到过尊重（润滑剂都不舍得用！），事后男性并未对此感到抱歉，还得女性自我说服。
这种形同行走的充气娃娃般待遇的人生，哪里值得用来灌输给毫无经验的同性友人？还要加上皮肤光滑可能是因为做了“爱的运动”，这跟国内所谓不戴套是“阴阳调和”的话一样——
（图片来自豆瓣）尽是混账话。
写在最后，这第一集让我生气的原因，并不是我带着女主角肆意骑在ABCDE身上，然后榨干他们为后快的期望。
而是我希望，一部假定是以女性为性主体的虎狼剧，起码能以尊重女性作为出发点。
为了达到控制剧集时长，或者避免造成误导，而将前戏缩减至没有，这种做法只令我这个成年异性恋女性感到强烈的不适。
女主这辈子想不想好好过，我一点想法都没有，但最起码，不要令其他女性的性生活更加难过好吗？
一舊叉Siu酥这部剧直面了人们的约炮心理。
桃江为什么在同时有5个炮友的情况下还能说出：“万一他觉得我是个轻浮的女人”这样的话呢？
桃江爱的只有A，又为什么和另外四个不爱的男人纠缠不清呢？
她性经验丰富却看上去很纯洁，总是人畜无害，战战兢兢的样子。明明是连备胎都很难算得上的炮友角色，却还是期待着成为A的正牌女友。
很多时候剧里并没有表现出桃江多么喜欢性爱，可她却习惯于找男人约炮。
才出了两集，桃江这个人物的感情史和家庭背景尚未交待。不难看出她是个依赖型的女生，追求的不仅仅是短暂温存，约炮倒更多地被用来填补她的空虚与孤单。
约炮会不会约出感情，当然会，如桃江爱上了A君。
女人总得矜持一些，即使在转正无望只能被当作炮友的情况下，还是保持着微笑，说没关系的。
男人出于各种各样的理由需要约，但生理性无疑是主导的。男人会把性和爱分得很清楚，对炮友该做什么，对正牌女友又该做什么。
男人喜欢纯洁的处女，有时是出于自尊心，为糟糕的床技找借口。也是为了某种掌握感，女人始终是被动的，或者说至少得装作被动。
如果男人同时与多个女人纠缠不清并被发现，男人只需用他温柔的目光和拥抱，就足以麻痹女人，表演一副其实最爱的还是对方的戏码，瞬间营造出浪子回头的形象，女人甚至会开始感动。
其实男女约炮刚开始就不是站在一个级别上的，两性关系在约炮这件事情上不存在角力。男性superior主导着整段关系的走向。女性如桃江嘴上说“性爱真是不用花钱的合理爱好”，但她也在为约炮行为控制左右着，满抽屉的性感内衣是她的盔甲，男人会突然发来简讯约她，有时连生理期也无法拒绝。她没有征服男人，她被约炮本身所控制。
性和爱在她这里也是分开的，她渴望的是爱，却只能通过性寻找模棱两可的爱意和无需承诺的温柔。
虽然她知道性不是通往爱的途径，但孑然一身没有别的选择。
缺少选择时卑微是必然的。
忽然想写一点自己的感想,只因为看到了另外一篇喷这部剧存在弱化女性的嫌疑，在我看来这部剧更像是在展现现象，并未提出什么态度。
剧中Delta Studio的角色设定是我在生活中见识过人设，甚至说起来我遇到过私生活比此剧中描写得更狗血的人。不知是因为我也是这类公司的同行，又或者常年在国外生活感觉外国人都玩得更开。
剧中每个人都在某种意义上都活在不安或自卑中，因而他们的生活选择总让人感到了憋屈。女主大森和同为现充的同事松田表面上备胎无数，然而在实际的男女交往中都扮演者服务者的姿态，肌肉男和四眼男同事在剧中更是男女关系中绝对的弱势，唯独没有性体验的小梅似乎过得相对悠然自得，可在别人眼里她又何尝不是一个怪咖？
剧中的主要角色人设在20代和30代前段，这是个无论在哪个国度，大家都会对人际关系存在幻想和不安的阶段。然而在两性这种复杂的关系中，更是掺杂了更多无形的拉扯和妥协。
当近几年很多人总是把女权挂在嘴上的时候，我却也觉得某种程度上变了味。 自然女权代表了对女性的尊重以及平权的权利，可于此之外也不能剥夺某一部分女性更乐于弱势的权利，这就和小奶狗想傍富婆，咱总不能喷人家不讲究男权吧。如今当有些人的Life Style不符合某些人的个人美学就被拿出来扣上帽子喷，我觉得这似乎并不合理。女权的前提是否先是个人选择的权利？
回归来看，我只想说，如果你三观正到一个不行，人生绝对要讲究三从四德，骚一点操作都觉得伤天害理的人千万不能看这部剧，可能要气到七窍生烟。在我看这部剧时，似乎看到自己很多过去朋友的影子，这剧本在很多层面都挺写实的，与现实相比其实并不算狗血夸张。虽然其中很多现象和生态我的确也觉得并不是健康的生活模式，但拿女权的角度去喷它，却也并没到那个地步，这本就是个有描述但没态度的片子，就不必自找没趣了。
昨天一口气看了四集，觉得很有趣，好奇其他朋友有什么意见，所以上来豆瓣看看。谁料置顶的评论对剧集首两集的看法如此负面。老实说，我的内心有点崩溃了：什么？明明我看的时候觉得很开心！难道我的女性意识如此不够进步？思前想后，我决定还是把自己的看法写出来，尝试逐点回应评论的看法。（要不然脑袋就被这件事情占住了，没法集中精神做其他事情）如果语气太重或观念不正确或分析得不好，现在这里抱歉。
事先说明，我也许理解蜜柑餡的溫文酥的愤怒。（下面就简称溫文酥吧）我是一个很容易激动的人，看到一些文章或作品价值观不对，也会很容易气愤。可是这种情绪有时候影响我对文本的判断，很容易作出偏离文本的分析，例如过度诠释。另外，我是肯定溫文酥对女性主义的认识和坚持。还有，我是女的。
-----------------
好了，现在开始说。有点紧张。
1. 创作者真的赞同女主角吗？
首先我想知道的是，大家是抱着一种怎样的心情开始看这部剧。
我最初看了一点点介绍，以为这是一部提倡女性性解放的作品，大概就是让人知道女性也可以正视自己的性欲之类。不知有多少人跟我一样。要是这样，问题就来了。我们认为剧组想表达这个信息，就会以为剧组推崇女主角的性观念，然后就愤怒了：天哪！这女主角/导演根本是开倒车的女权意识啊等等等等。我觉得溫文酥一开始的时候有这样得错误判断。
创作者真的赞同女主角吗？
这是我们应该问的问题。无论看什么作品都好，文学也好，影视也好，要分清楚一件事：主角/任何一个角色的叙述/想法，都不等于创作者的立场。例如叙述者是一个很不可靠的人，说一些很傻的事情，我们当然知道这是创作者故意设计，带出某种效果。有时候，创作者可能故意不把立场放进作品里，可是安排不同的角色有不同的立场，让他们自己进行辩论。这也是可能的事。
如果创作者赞同女主角，那我不用写这篇文章了，或者加入批评行列就好。可事实上，剧组并没有很赞同女主角。我们慢慢看，就会得出这结论。
2. 回应“以炮友数量来进行自身魅力的评判，这种取向本身就是男性惯性思维的产物”这一点
第一集[01:42]小梅说：“真佩服你，居然有这么多炮友。”（溫文酥截了这张图，下边说“以炮友数量来进行自身魅力的评判，这种取向本身就是男性惯性思维的产物”。）慢着，小梅这样说的时候，是什么语气？
小梅绝对没有真的佩服，说白了，就是反话：我服了你了。桃江建议她用APP约炮，小梅还说“我才不要”。所以，在我看来，剧组在这里没有传递炮友数量等于有魅力这种错误观念。
（稍稍离题，我不会太在意这种取向是男性还是女性惯性思维的产物。如果这种取向是错的，那就改呗！不用强调它是“男性惯性思维的产物”，否则加重了男性就是原罪的错误感觉，让一些男性越来越反对女性主义。）
3. 回应“不花钱就能享受性爱，以及其他一切附带的关联但不直接相关的活动（例如吃饭看电影逛街），等于是赚了”
据我的理解，溫文酥最担心的应该剧中女主角的性活动会有人身安全问题。对此我是认同的。甚至说，我觉得跟陌生人约炮（即使后来熟悉了），在现实里始终有危险性。（可能说我保守，我就是觉得这个世界坏人太多，我自己觉得不值得冒这种风险）
回到“不花钱就能享受性爱，以及其他一切附带的关联但不直接相关的活动（例如吃饭看电影逛街），等于是赚了”这里。这种想法为何让溫文酥产生不适？这点溫文酥好像没有详细解释。（或许我没读懂）我估计，一旦女性（或者男性也可以）把性爱当成可以兑换东西的事情（例如只要我肯跟他/她做爱，就可以换取免费看电影、吃饭、或者谈恋爱的感觉），这种性观念是不好的，不是真正享受性爱。而且带来的危险是，你觉得自己赚了前面那一大堆东西，性爱的时候就好像要偿还对方，就过没办法拒绝一些不想要的行为（不知道溫文酥是否表这样想）。我是认同的。可是又有点矛盾：如果有人真的喜欢用性爱来换取别的东西/觉得赚了，我们就要批评对方吗？性工作者就是透过性爱来换取金钱，当她/他有意识地做这件事，这又可以吗？我觉得最多只能说我不太同意“xxx等于是赚了”，不能强迫对同认同自己。
4. “请停止”和“不要”
溫文酥说：“当“请停止”和“不要”不再表示其原有意义，而成了某种撩拨对方情趣的话语。弃女性人身安全不顾地，乱给Safe code加情趣内涵，这分明已经是在性事上玩火了。“ 这个我同意，没错。
我以下说的未必符合“only yes means yes”的原则，可能让女性主义者不满，可是我想拿出来讨论一下。
戏中第一幕床戏，是桃江与C君（一夜五次郎）。首先，桃江和C君约炮，等同两人有做爱共识（也就是知道进房就会做爱）。C君一进门就推倒桃江，桃江是怎么样？她是笑着说“不要”。那么，我们可否作出判断，这种“不要”是用来挑逗对方，而非反对发生性行为？所以，C君不是强奸吧？
我个人是这么看的：如果把这种把“不要”视为挑逗是桃江和C君之间的共识，我好像不太应该干扰他们，他们如何进行私人行为有他们的自由。不过，像溫文酥这么说，这是危险的。因为桃江这么做，有可能让C君误以为，其他女人说“不要”也等于挑逗，（或者有心被男人利用，强奸别人以后用这个做借口）然后发生伊藤诗织那种强奸案。
5. 桃江与A君
如果桃江是为了取悦A君，为了成为A君的女朋友，所以才跟对方做爱，甚至满足对方奇怪的欲望。那当然是不好的事。（有些人就是不惜一切要得到另一个人，例如借着怀孕来留住对方。可是又是那一句，我们觉得这样不好，就代表我们可以阻止对方这样做吗？人生是他们的，只有他们可以判断值不值得这样做，或许不是我们能理解的）
溫文酥似乎很反对“单纯讨好对方作为自我的前戏，什么光看到他起来了我就湿了”这一段。”这里有点难处理的。
溫文酥讨厌的是什么？是“单纯讨好对方作为自我的前戏”？
回到剧集里面。桃江喜欢A君，因为他颜值高。这是桃江愿意和A君做爱的原因之一。我们需要批评她吗？也许也可以批评，就说：桃江你呀！只会看人家帅不帅，太傻了！帅哥可能很渣，可能很坏.....对，就是说桃江肤浅，只看外表不看内涵。
如果桃江说：我就是喜欢他，就是想跟他做爱，不行吗？我们也不能说不行吧，即使我们可能讨厌被绑着吃蛋包饭，觉得这样是不尊重。问题在于我（或者大家）没有SM的爱好，所以我们不理解当中的心理。如果桃江和A君真心喜欢SM，那我们其实没什么好说。（至少画面可见，桃江是享受的>>>>可能又有人反驳：桃江只是因为喜欢A君，才逼自己/以为自己享受抖M>>>>在证据不足的情况下，这是过度猜测，因为我们暂时很多事情都不知道，例如不知道桃江是怎么样有SM的爱好等等，至少暂时看不到。如果整个剧集大结局以后，还是没甚么交代，那我们可以批评剧本对女主角的塑造不够立体。这个到时候再说！）
How about溫文酥说的“单纯讨好对方作为自我的前戏”？我觉得这个我们更加没权批评吧。一个人怎么样才会有性冲动，怎么样的前戏才算正常，这不到我们去评论吧？不过我们可以提出疑问，现实中真的有人这样而湿了吗？我想，也许有呢，谁知道。（有朋友知道的话不妨分享以下哈哈~）
第一集[6:48]小梅反问桃江
回到最初的问题，怎么判断出创作者并没有在支持甚至高举女主角的性爱观？其中一个例子是，第一集小梅这个反问已经说出来：桃江明明在约炮，却希望有天能成为A君的女朋友，代表着江桃并不是纯粹为做爱而约炮，这种心态约炮是不好的。（之后剧情如何探讨下去，先不在这里说）而桃江内心是说：“小梅有时候会说出尖锐又真实的话。”这代表着她也知道自己的问题。人本来就是很复杂，知道自己心态不好却控制不了。
7. D君
溫文酥说：“但女主被意料之外地走了后门（或许那条信息被小梅给删掉了），还要自我安慰可能是润滑不够，可能多试几次就好。”
老实说，我觉得溫文酥过度诠释了。
如何判断桃江是被意料之外地走了后门？溫文酥就是，”或许那条信息被小梅给删掉了”。事情是这样的，那天早上，D君发了信息给桃江：
小梅看到以后是什么反应？我们来看看[19:21]。仔细点看，这种信息通知是再锁屏的时候弹出来把。小梅只是把桃江手机盖上了，装作没看见。小梅哪有删去信息？？？所以，桃江是知道D君有这样的打算。（当然，知道跟愿意是两回事，这里只是想反驳溫文酥说的”意料之外地“）
那桃江做完以后怎么样。根据翻译，桃江是说：“D他非要从后面做。” 溫文酥太在意“非要”了吧。其实当时D君恐吓桃江？还是说，桃江自己也同意?我们统统不知道。如果单靠这些对白，推测“但女主被意料之外地走了后门，还要自我安慰可能是润滑不够，可能多试几次就好”，我觉得是过度了。是否真的“自我安慰”？没太多证据，单凭演员的演技不太靠谱。（当然，我没有100%否定这种可能）
说一下我当时看这一段的感觉：就是桃江真的觉得这件事不太爽，然后就好奇hehe平时是怎样做的。就这么简单。可是桃江很天真乐观，她觉得以后可能会好一点。（我并没有觉得“习惯”是指勉强地接受~有的朋友第一次做爱觉得很痛，做多几次开始有感觉，我觉得这就类似桃江说的“习惯”，只不过是指，不要这么快放弃后面做，可能探索几次会有乐趣>>>当然，大家可以不同意我的诠释）
8. 还有这一句
溫文酥说：”还有加上皮肤光滑可能是因为做了“爱的运动”，这跟国内所谓不戴套是“阴阳调和”的话一样——”
嗯，应该没有人会当真吧，是说笑吧。（虽然桃江呆呆的，说的时候挺认真）如果真的认为这样不好，不应该开这种玩笑，那么以后其他编剧还是注意一下好。
------
终于完了。
抱歉，我好啰嗦哦。
很多地方表达得不好，谢谢大家的耐性！