(无)性恋 (A)sexual(2011)
又名: 无性恋
导演: Angela Tucker
主演: 大卫·杰伊 乔·贝哈 塔克·卡尔森 詹妮安·加罗法洛 史蒂文·帕特里克·莫里西 雪莉·谢波德 伊丽莎白·哈塞尔贝克 丹·萨维吉 Montel Williams
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2011-06-18(美国)
片长: 75分钟 IMDb: tt1811293 豆瓣评分：7.4 下载地址：迅雷下载
简介：
- Facing a sex obsessed culture, a mountain of stereotypes and misconceptions, and a lack of social or scientific research, asexuals - people who experience no sexual attraction - struggle to claim their identity.
演员：
影评：
这个纪录片在前半段科普、介绍“无性恋”存在的真实性和合理性，基本属于扫盲工作。
按照性取向划分的经典问题：你会对哪种性别产生性欲望？（建立在二元性别基础上），无性恋就是属于“对男和女都不”答案的那一类人，这类人根据当时的调查结果大约占比1%。
后半段，差不多从40mins起，话题开始变得深入又广泛：性行为、性取向、浪漫、爱、关系……
在我们这个地方的传统教育里，最规范的是：适婚年龄前是无性恋，适婚年龄后是异性恋，通过性确定排他的爱和浪漫和关系。
然而“性”、“性取向”、“浪漫”、“关系”是这么完全可以相互重叠的吗？
除了一定带有性的性取向，还会有不带性的性取向；那除了带有性的关系，也应该有不带有性的关系；除了带浪漫的关系，也应该有不带浪漫的关系。
不论对爱的定义是什么，只要真的是真实的，那么各种亲密度都应该是可以探索的。
不过一个具有现实性的问题是：在一个默认了“性”是保护稳固性的最重要的工具的社会里，没有性，我们要怎么定义爱和关系的界限呢？
我认为asexual群体与剩下99%sexual群体之间的不理解是相互的，因为我真的经常无法理解一些性缘脑的观点。
且无性恋群体真的有可能有朝一日像其他性少数群体一样找到自己的组织并获得普遍认同吗？这好像更加艰难，因为其他人是在争取做某件事情的权利，而无性恋群体是在争取什么也不做的权利。并且人们会不停的提出你只是还没有经历到，或者你还没有遇到对的人，诸如此类荒谬观点。（那么难道有性恋需要等到上床才能确定自己是有性恋？hhh）一些自古以来的多数人对少数人的judge
大众对于asexual认知普遍错误有很大偏差，ace不等同于allo，ace下也有等同于sexuality的取向分类…我可能是个heteroromantic的asexual？一个恐男的异性浪漫倾向无性恋？（有种曾经的许多不合常规终于被打上一个明明白白的标签的释然）这种错误认知或许也导致了相对较弱的认同感以及更艰难或认为没必要“出柜”
对于一个渴求仅限于精神交流恋爱关系的人，碰上个sexuality真的会是灾难吧…能不能遇到个人和我柏拉图一下but有个疑问，如果是这样的关系的话相处起来会和很亲密的朋友有什么区别
虽然妈妈好早以前跟我说如果我是txl也没有关系，但是感觉跟她说完我是asexual之后我更加脚趾扣地aaaa这种谈论性的话题比谈论爱情更加令人无措
- 这部纪录片在硬盘了躺了很久，在没看之前我总觉得这将是一部科普系，所以每每涉及无性恋的话题，我都会闭嘴，因为不了解，因为还木有被科普。事实上看完后我迷糊了，甚至对我之前的一些认识都产生了更多的疑问~~~~（这部纪录片没有中字，所以下面会有一些英文字段，我穿插只是为了不表达错误哈）
性向是性欲的指向，那欲望和情感在这个性向的定义里是个啥关系呢（这里的欲望和情感指纪录片中出现的sexuality和romance），我一直以为性向是欲望和情感的合体。如果在这个前提下，那无性恋理论是对男人或者女人都没有任何情感和性欲的指向。可事实上纪录片里说无性恋下还可以分异性无性恋和同性无性恋，或者双性无性恋，甚至还有泛无性恋，所以他们所谓的无性恋仅仅指没有性的需要，那难道不是平时我们说的性冷淡吗？如果还是有情感（romance）的指向性，那这个无性恋和其他性取向处在同一个维度不是很混乱吗？之前看到过一个18种性向的帖子，按照纪录片所说，那无性恋和无爱者（aromanic）和panromantic（中文翻译是曲性恋，不要问我为什么）的关系是不是就更复杂了咧。
和性向有关系的还有亲密关系，也就是没有性的需要不代表没有对亲密关系的需求。亲密关系在无性恋之下又是如何定义和实现的呢。纪录片里有一对是互相接受没有性的亲密关系，互相专一，只是不把性当做亲密关系的必须，那他们事实上有情无性，这是我们普遍可以理解的，但是这同样反映我上面那段的疑问。有一位姑娘是要立志单身了，她觉得她没有亲密关系的需要，没有情感和性欲的指向，这其实挺符合我一开始对无性恋的概念。接着就是无性恋组织aven的创始人david，他曾经信誓旦旦得希望有一种community形式的亲密关系，也就是和很多人保持一种“很好很好的朋友关系”，这是他所期望的亲密关系，但是事实上并没有实现，纪录片的结尾他妥协了，他觉得亲密关系还是以一种普遍认识的方式比较容易实现，他也需要有一个partner，甚至愿意在亲密关系里实现性关系如果对方是有sexual指向的。david的状态很好的展现了我们对亲密关系，对开放式关系的理解，亲密关系需要情感吗，情感指的是爱情吗，情感还可以以别的形式存在吗，性对亲密关系的构成到底有什么作用呢。