复仇：爱的故事 Vengeance: A Love Story(2017)
简介：
- 缇娜（安娜·哈金森 Anna Hutchison 饰）带着十二岁的女儿贝斯（特丽莎·贝特曼 Talitha Bateman 饰）于午夜走在回家的路上，遇见了一群小混混，小混混们强暴了缇娜，贝斯作为目击证人将施暴者们的面容牢牢记在了心底。在法庭上，贝斯当庭指认了凶手，然而，被告方找来了一位毫无道德底线并且巧舌如簧的律师，他们联手栽赃缇娜，颠倒是非黑白，而法官也只想息事宁人。
演员：
影评：
- 我也真是醉了，为什么这么多二货纠结片名里“爱情”这俩字儿。。？这就是豆瓣的水准么。。？vengeance：a love story，love就非得是爱情的意思？不可以是爱？复仇：一个爱的故事，这样有问题么。。？就一个常见而又低级的片名翻译问题就困扰了这么多人么。。。？
最后说句电影，偶像凯奇依然帅气！ 知道么，最大的败笔就是杀坏人太利索！反派毫无痛苦，这种反派很舒服！为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？为什么正派不能话多？
- 刚看完这部电影，有些感想：
1.剧情很普通，没什么创新。大致讲了一个带孩子的女人在一次聚会后遭受一群混混性侵和伤害，但辩方律师颠倒黑白反咬一口，几乎成功地大事化小，之所以说几乎是因为还没来得及成功做为警察凯哥就出现了——凯哥看不过去，逐个崩掉那些混混。
2.影片高潮从对混混开的第一枪——一枪爆头开始，后面崩人统统干净利落简洁有力，充满了复仇的爽快感，就这几个情节我反复看了四五遍。
“你这狗娘养的……”
“砰！”
崩混混的经过大概全都是这个过程，除了最后一个。
3.最近看了很多韩国优秀的犯罪电影，对比下来这部片的缺点也很明显。首先大致上给人感觉比较平淡写实，缺乏戏剧给人那种冲击和跌宕起伏感，而凯哥基本就是从头到尾一张木脸。加害者、受害者、复仇者给人印象不深，人物很不丰满，性格也不怎么鲜明。
当然这些效果也可能是导演有意为之，因为我看的时候有种感觉——一切都是淡淡的，平静的，所以请你去死。
4.我个人感觉大致犯罪电影都有这几个过程：1.受害者平静生活-2.加害者出现，实施伤害-3.受害者痛苦的生活-4.复仇者寻找凶手-5.实施复仇
若是强调2，大概就是普通虐杀片，类似山有眼之类的。若是强调3，就比较虐，如素媛、熔炉。若是强调4，则比较悬疑和紧张刺激，如追击者等。若是强调5，则比较容易让人爽快。如有部片我不记得名字，大致是女儿被强奸以后父母报仇，结尾是把强奸犯中的一个塞进微波炉加热爆头。还有金福南、奥罗拉公主之类的很多。
个人感觉强调3的电影相对较容易出经典。4也行但较难，5更难，2最难。
5.许多优秀的犯罪电影都会留给人法律和正义的思考，这电影显然不想说就此讨论，以凯哥和律师在结尾的对话为例——
律师：“你一定觉得我这样的人怎么怎么样，可宪法就是让我这样职业的人服务被告。”
凯哥冷淡一眼，说：“渣滓。”
6.以上为个人见解，肯定有疏漏，欢迎指正，拒绝吵架谩骂人身攻击等。 以为约翰和缇娜最后会在一起，爱情片正常套路嘛，结果不是，这不是爱情故事，这是爱的故事，这是真正的爱。
伸张正义又逃脱制裁，牛逼！
唯一的败笔在于，可以拍两小时，铺垫太久了，一小时后，约翰才进入复仇状态。
最为一个复仇的动作片，除了杀人干脆利落，因为多点动作戏，所以疾速追杀系列那么成功。
审判结束后凯奇独自一人待在法庭思考的那段戏真是绝了，他真的是演技尚在。
美国人真自由，敢用电影讽刺警察的腐败，也敢讽刺律师和法官的腐败，看多了太多的工具人警察，这次警察真正的伸张正义了，这才是警察该做的事情。
要是那个拿钱办事黑白颠倒的律师也死了该多好，其实我觉得那法官也不是好东西，给男律师这么多时间讲话，而女律师发言时间那么少，毕竟也是个工具人，哪有自己的主见，哪有机会凭借良心断案。
4星吧，和伸冤人啊约翰威克啊相比差了很多，毕竟小成本电影，剧情远远多于动作戏。
希望凯奇早点还情债，这片投资大点，找个好的导演，这么好的剧情，可以拍的更好，至少可以达到伸冤人级别。