祸乱 화란(2023)
简介：
- 影片讲述为了摆脱地狱般的现实而做出危险选择的人们的故事。
演员：
影评：
1、禍亂（화란，2023）一片在台灣有個副標題：地下秩序。
2、川普遭受的槍擊事件讓我聯想到了宋仲基在這電影中的形象，宋仲基的角色右耳上，有一道被魚鉤劃破的傷痕，類似於川普遭受的槍擊彈道。除人物形象外，故事劇情所指涉的地下秩序是幽暗的黑道勢力，那不過是為了電影的戲劇性和娛樂性使然，在現實世界中，實際上國中國的現象指的是深層政府：Deep State。禍亂一片的人物故事並沒有值得多去探究的地方，人物的經歷和轉變不是過於扁平，就是過度扭曲，電影故事最值得探究的重點，是在於社會運作架構之背後，有一種混合著金錢（高利貸或金融行業運作）、力量（暴力或軍工業行動）與情報（告密者或中央情報局）組成的隱密機構，他們是政府中的政府，國中國，他們是傀儡總統背後的真帝王。
eflysky
故事是有点让人绝望的，和故事的片名差不多hopeless。
故事开始，男主就把同学给打了。
老妈到学校和同学各种赔不是。
看起来，就是一股浓重得令人窒息的气氛。
男主平时在一个面店打工，有一个外卖，总是点一碗面，让老板很气愤。
于是，在面里头还送了一点佐料。
男主外卖送到，看到的是另一个绝望的家庭。
单身的老爸带着一个儿子，为儿子过生日，唯一的奢侈，就是点一碗面。
看着这一碗带着佐料的面，男主感觉无比的内疚，但选择了什么都不说，带着孩子兜风，最后送给孩子一个钥匙扣。
这是穷人之间浅薄的善良。
男主在学校打了同学，那个同学是该打，因为调戏了男主不同父也不同母的妹妹。
可是，不仅要赔钱，还得遭到同学哥哥的压制。
这个世界，无尽的荒凉。
男主拿不出钱，也不指望这个挂名的老爸拿钱。
懦弱的老妈，在这家伙酗酒后各种毒打面前，选择了忍气吞声。
谁能想到，能拯救男主的，竟然是一个社会大哥。
该赔的钱，大哥帮他出了。
他也走到了绝路，于是选择跟着大哥混饭吃。
可是，大哥只想让他去读书，别走自己一样的路。
可是，哪有那么多可是呢，男主已经无路可走。
老外的电影还是敢拍的。
一个“自由生长”的帮派，总有其存在的理由。
这是一项长远的投资，大哥，也只不过是其中的一个棋子。
然而，这次的竞选，出了一点点意外，对手异常的强大，本来说好的大家轮流赚钱的交易，人家不想放弃了。
大家正一筹莫展时，男主在老妹对付校园流氓的招数里头获得了启示，决定给对手来点不一样的。
这事儿，获得了大哥大的赏识。
男主，也自然成了急先锋。
此时，就差一个“办事”的。
找着找着，就找到了开始那个悲惨的老爸。
老爸欠了一身高利贷，利滚利的，已经成了天文数字，大哥已经不止一次到家中要债了。
这次，是个绝佳的还债的机会。
当天，男主躲在后备箱，负责监督。
老爸负责开车，途中需要忽悠竞争对手喝下迷药。
结果，老爸是个天性善良的人，开车途中竟然反水。
男主知道大事不妙，这事儿再这么发展下去，老爸肯定得死，家里的孩子怎么办？
于是，男主决定自己来。
事情获得了“完美”的解决。
大哥大以为有了最大的筹码，结果人家来了个慕容复。
事情越发的糜烂。
男主以为这样能保护那个老爸，结果，那个孩子早在大哥要债的过程中被打得昏迷。
大哥为了保护男主，不惜变卖了所有，但依然保不住男主。
大哥身上，也是有故事的。
在这个悲凉的世界，做好人太难。
做坏人，也难。
于是，大哥选择了死在男主的螺丝刀下。
而这一切，却又源自于那个老爸一念之差的报复。
故事相当的窝心，只是在故事最后，给了一丝丝的暖意。
一
这个故事没有意思。
在学校被霸凌的高中男生，在家里同样被继父家暴；他同情继父带过来的继妹，但没有能力帮助她。在无助和痛苦中挣扎。在一次很偶然的机会中认识了黑帮里负责偷摩托车业务的小头目（宋仲基饰），在没有办法的时候就找上门去，请求加入帮派。
韩国人对于黑派的认识也就局限于放高利贷和偷车这两个生意，这两个玩意虽然也赚钱，但明显是属于高风险低利润的行当啊，这样的老大有啥跟头，而且电影里还说这个老大从小还培养了一个精英，为的就是让他去竞选地区议员，想要权钱勾结。
原来这就是韩国人所理解的“民主政治”？
这高中男生作为小弟，自然得给人家打下手，刚开始跟着去偷车；后来通过献策帮老大，用伪造的黑材料搞定了一个当地要竞选的议员（黑帮这样来介入政治，好横啊！真的可以玩得转?)，国家机器是吃干饭的？反正我是不懂韩国人的政治了。
没几天，自家的议员背叛组织，高中男生竟然被派去杀议员；玩笑开得很大啊！
也就是放放高利贷、偷偷车的帮派，做事情这么猛？明显跟游戏规则不符啊，如果靠打打杀杀就可以搞定政治的话，那样控制国家经济血脉的财阀是吃干饭的？
当然我们可以理解为这是为了剧情的需要，需要高中男生迅速成长，迅速成为帮派的核心力量；自然当任务完成后，他也被当成了弃子，回来的路上，摩托车被动过手脚，路上翻车差一点把性命丢掉。
这男生此时的心路历程估计是一万匹马奔驰而过，现在的他就想脱离帮帮派，于是他和继妹跑得去找宋仲基。后来两人决裂了，在打斗中，猛人小头目竟然没有打赢高中男生，讲真，让人大跌眼镜。
后来的剧情更加匪夷所思，宋仲基不知道怎么想的，反正不想活了，捉住男生的手，用他手里的长钉子自己自杀了。这一幕实在很诡异，反转得太快，我消化不了。
只是按道理，帮派里小弟，不论是入行久的老小弟，还是入行晚的新小弟，其实都不过是帮派老大的工具人，赚钱工具而已。江山自有才人出，小弟们也是长江新浪推旧浪，工具人打死打生，好像对整个组织来讲也没有太大的关系。死了还可以再培养，老大们只要不亏本就行了。
故事的最后，所有的人都死了，包括男生的妈妈，这个更加奇怪了。他妈妈有什么非死不可的理由么？
当太阳升起来的时候，男生带着他的继妹，骑着摩托，逃离了这个小城，他们奔向的目标明明就是首尔。
韩国人快一半人口都跑到首尔去了。不过，这男生女生，连高中都没有毕业，又能干点啥工具？
我实在是担心，到最后，女的卖淫，男的拉皮条，还是一条不归路。
老家还有一个家，还有爸妈赚钱养家，饭总有口吃的；跑到首尔，他们就靠送外卖过活，我想是不可能的，底层人民的出路不就是贫民窟吗？
二
工作，最要紧！
我小时候，上个世纪九十年代，那个时候国企改革，工人下岗，年青人没有工作机会。当时的社会风气就跟这本电影里一样。
打罗的人特别多，为了一点小钱就能拨刀子跟人拼命。年青人看多了香港的古惑仔，讲义气，以为街道碟血就是为兄弟两肋插刀，时常听到有人讲，哪里打群架的消息。
后来这些人都散了。
为啥？因为中国加了世贸，整个国家经济开始发展，工作机会也多了，只要有脑子，赶上这一波国运，基本上都发了一点小财。
所以要解决人民工作问题，社会才能稳定和谐。
不要说中国韩国了，就连美国老牌发达国家，如果没有工作机会，也是有人零元购的。
从电影里对城市和街道的拍摄来看，故事发生的地方基本上没有产业，人们从事的行业围绕着普通人的生活需求，像面店这些。
如果没有产业，年青人们也找不到事情做，混帮派不过是他们的生存之道罢了。
因为，人肚子总是要饿的，吃饱会饿，没有吃饱就会更会饿了。
看完电影，我最大的感触就是，现代社会，工作就是饭碗，没啥也不能没有工作啊！
三
故事里的政治真的很荒诞！
黑帮也想搞政治，只是他们这么搞政治，真的可以吗？
为了扶植自己的议员能够上位，黑帮老人要把一个老资格的议员给搞下去。于是一个乳袖未干的高中男生跳出来想了一个办法。
于是黑帮就照办了。
这把政治当成儿戏了吧?
如果这议员就这一点本事，那早一点滚蛋也是正常的。
政治就是一个烂泥潭，在这里面搞事情的人哪个人没有几把刷子呢。
电影这么拍，真是一个黑色笑话呢！
好吧，就看个乐子，权当我们是来欣赏宋仲基的颜值吧！
电影故事中的人物，所面临的现实的选择、困境和挑战，在现实生活中无孔不入。 比方说： 欺软怕硬是不是底层的最终归宿，或者唯一归宿？ 道德和善意到底是不是一个经济问题？ 道德、现实和经济，它们之间究竟是怎样一种关系？ 有没有纯净的可以悬挂起来的道德？ 纯净的道德能不能把我底层人民带往现实的幸福？ 善意如果不是必须的话，那我们如何战胜孤独？我们何以自处？ 关于社会底层与社会环境的关系，村上春树的小说《烧仓房》，以及李沧东借此改编的韩国电影《燃烧》，都有过极度悲凉的展开。 本片不同的地方在于将“人性的善”和“人性的恶”放在现实环境中去碰撞去推导。 就像主角一样，人天生的善是不可消解的。遇到比自己弱小的事物，人有共情和同情的能力。主角会同情孩子，同情小狗，同情继妹，同情欠债男人。 人同时又是怯懦的，片中的男孩，欠债的男人，霸凌少年，家暴继父。他们惧怕比自己强大的力量。惧怕到不敢正面对抗。在绝对力量的威胁下，他们本能选择放弃反抗、任人鱼肉。 男孩如此厌恶继父，可每当听到继父的声音时，他的厌恶会被恐惧填充，失去了丝毫反抗的勇气。 霸凌少年们如此趾高气扬，当他们认识的到社会大哥的绝对力量时，展现出的是强烈的反差。 社会环境是人性的温床。 好的社会激发人性的善，不好的社会激发人性的恶。 这里的“恶”，主要体现在“欺软怕硬”和“背信弃义”上。 拉面店的老板和黑道大哥宋仲基，刚好填补了男孩缺失的父爱。他们包容男孩救助男孩，是男孩难得的避风港。 “不要盲目救助快溺死的人，除非你会游泳” 因为你这根救命稻草会被他死死拽住，他依赖你，甚至会肆无忌惮地索取。 男孩对拉面店老板没有敬意，面对生活中唯一的出口，他恬不知耻地索取。当老板无法雇佣他时，习惯被包容的他忘记了所承接的恩惠。反而把别人的包容当做他的安全区，他毫无顾忌地发泄不满。砸人家的店，偷人家的车，甚至第一份放贷的业绩也是找拉面店老板签。因为在拉面店老板这里，是他地狱模式的人生中唯一的简单模式。 欠债男人不敢正面反抗欺负他的黑帮，他所有的怨气只敢发泄到曾经帮过他的男孩身上。 当男孩遇到透不过气的压力时，他也一样，将他的怨气发泄到父兄一般的宋仲基身上。 当他们的善心需要买单的时候，他们不会自己承担。反而会理所应当地让包容他们的人受伤。 片中有个悔恨点，就是男孩杀宋仲基的时刻。 这里用了《穆赫兰道》和《燃烧》的手法。当现实主义题材出现与现实逻辑不符的剧情时，导演就是在用现实画面去表达主角的内心荒谬。 为什么男孩已经放下屠刀了，宋仲基却又按住了刀捅向自己？这个桥段其实是男孩的内心逃避。他其实在第一时间已经杀死了宋仲基。但是他的内心不安，他愧对这个父兄一般的男人，悔恨自己的行为。他无法接受一个无法挽回的道德困境。他的大脑开始欺骗自己说服自己，是宋仲基自己让他下的手。 片中的宋仲基是一种理想主义写照。它是非现实的，是虚构的，是理想的。它包含了人性的共情和人性的冷漠。人性之中有善有恶，虚构的宋仲基选择了善，现实的男孩选择了恶。怎么选择不重要，重要的是当你做出选择时，你是否能承担责任，你是否会躬身入局？宋仲基就像西西弗斯一样，用生命扛起了他善的巨石。 社会议题是一个宏大的的话题，不容易说好。片中用“摩托车”这个隐喻来串联人物。谁是好车，谁是坏车，谁该被废弃，谁该被使用。街头的一辆辆摩托恰如片中的一个个人物，如风中飞沙般身不由己。 本片在一个失去新意的主题上。剑走偏锋地选择了黑道这个小众群体。当底层人物的动机展现在特殊职业上，会极大地增加观众的共情阻力。习惯黑道题材的观众，会被误导进恩怨情仇的故事结构里，从而忽视了片中延展的人性议题。最终让本片成为一锅两不靠的夹生饭。