Home New

科米的规则 The Comey Rule(2020)

简介:

    杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》,讲述2016年总统大选时发生的一切,以及这次选举所带来的后续影响。

演员:



影评:

  1. 如果James comey、奥巴马、Andrew MCcabe真的如剧里表达的,感觉有点像"许仙"——不存在的、忠于信仰的老好人。本质上,我并不相信爬到高位的政治老手,行动准则会像幼儿园一样"不能说谎"、"乖乖就能得徽章"。

    如果这样,boss也太好当了。

    美剧的内核总会讲到家庭。最近看的没胃口的《瞬息全宇宙》、《beef》是这样,《comey rule》也是这样。这已经不是我看的第一部美剧,为了激励女儿"you can be anyone you want"而去投票,或基于自己"上层人"的能力身体力行影响希拉里的竞选。这是一件我价值观并不认可的事。还是应该Hilary deserve it才对啊。从古代来讲有埃及艳后、武则天,当代德国/丹麦/冰岛/澳洲/菲律宾/韩国/巴西最高领导人也都有女性。有很多可以树立的女偶像?而且为什么女孩的偶像不能是男性呢?我从小时候想做外交官,也并没有是因为哪位女外交官而有这个想法。很多人想做一只猫、一只考拉、一只鸟,也是跨越性别的啊。

    美国比较好的一点是,你觉得你遭受到了不公平,你表达的途径很多,还能因此获利。comey的畅销书版税,应该远比他一年18.5万美金的FBI局长的薪水要高。三个女儿的tuition应该不需发愁了。看到他的副手说因为孩子大学学费不能再做公务员,还是心酸了一把。

    comey选择了自己的duty,用他自传的话叫"higher loyalty",而又因为出书和几大调查的名声,也应该没耽误family。很幸运了。

    就像他在剧中跟Trump的对话,遇到困难怎么办?

    "跟你一样,靠family,Mr president."

  2. 川普当选之后,得罪可能不仅仅是希拉里,还包括整个好莱坞,尤其是好莱坞的女性演员们。美国的政治,我们一直弄不懂,川普得罪了这么多人,还是感到意外。

    好莱坞可以说是扛起了反对川普的大旗,几乎涉及政治的影视剧,都不忘对川普嘲讽。当然,在极尽手段嘲讽川普的同时,对民主党也不是一味好感。《傲骨之战》里只要出现民主党的人,这段剧情就看不下去了,拖拖拉拉,不知道在讲什么。

    川普当年击败希拉里,当选美国总统,隔着太平洋,我们都能感受到美国精英层幽怨的情绪。各种版本的传说就开始在世界流传起来了,尤其是“八卦”之国的中国,更在川普彻底得罪中国人之后,热度从来就没有削减过。

    当然希拉里失败的一个重要导火线就是“邮件门”事件,至今依然蒙上一层薄薄的迷雾,为什么说是薄薄的,而非厚厚的,就是希拉里在邮件门事件中并非是无辜的,而为什么成为谜案,原因在于爆发邮件门的同时,俄罗斯这个美国人难以克制想象的假想敌总是伴随着美国政治,所以这个事件就被民主党定义为导致其失败的原因。总结来总结去,能够抓住的事件,也就这件事情了。

    问题在于当年的FBI局长还是奥巴马任命的,至于说当年的FBI是否存在私心一直存在争议。问题在于后来也没有妥协于川普,被川普开了,可见这件事情孰对孰错更难定义。

    这部美剧就是基于这个大背景。

    可能因为涉及的事件很敏感,甚至难以给予结论,尤其是在美国新一轮大选期间。所以,最终把锅还是甩给了俄罗斯人。

    作为政治题材的作品,整体质量与内容还是不错的,算是优秀的一部剧。前提是,你首先需要了解下这部剧当年的一些事件的背景,可能帮助你消化一些剧中的信息。

  3. 我能认出的华盛顿地标很可能已经超过家乡武汉,见到白宫国会山的次数比水塔黄鹤楼更多。Showtime频道刚刚播出的剧集《科米的规则》(The Comey Rule)中的场景基本上都安排在华盛顿,每一处都不陌生,但我无法摆脱困惑。这部剧根据联邦调查局FBI前局长科米的回忆录改编,扮演他的是Jeff Daniels,一位敢于在话剧《杀死一只知更鸟》中出场、与不朽的格里高利·派克形象竞争的演员。纷乱来自剧集中新闻片段和虚构场景的结合,白宫发言人Sean Spicer和Sarah Huckbee Sanders是真人,但科米、他的老板特朗普和司法部长Sessions、副手和下级等却由演员担纲。扮演副手、紧接科米之后出任FBI代理局长的Andrew McCabe由一位极为熟悉的演员出演—《纸牌屋》中主角弗兰克忠心耿耿的助手道格·斯坦普,另外还要加上《绝命毒师》中的Jonathan Banks。观看过程中陷入经常性的挣扎,我在看新闻、《纸牌屋》、《绝命毒师》还是《科米的规则》?我身在《纸牌屋》中的华盛顿、《科米的规则》中的美国首都、还是现实中的哥伦比亚特区?

    科米和McCabe的回忆录我都翻过,掌握基本剧情并不特别困难。科米具有崇高的职业感,坚信FBI在美国社会中的支柱功能,竭力保持与总统的距离以维系执法独立性,北京的公安部长不太可能具备相似的思路。同时现实中的他又追求舞台效果,集劳模与扮演劳模的演员于一身,这是看剧时无法理清的另一个纷乱。4年前科米制造的“十月惊奇”对选举结果无疑造成重大影响,但到底帮助了特朗普还是希拉里,目前最强大的电脑算法也不可能提供答案。

    结尾的时候,Jeff Daniels扮演的科米与妻子走出了宾夕法尼亚大道上的餐厅“首都烧烤”(The Captal Grille),此处离我们办公室也就10来分钟步行距离。我当然不可能花50美元在那里吃一份牛排,太奢侈,但前疫情时代每年都会有“餐馆周”,20美元就可以要一份包括沙拉、牛排和甜点的套餐。问题在于,疫情爆发半年多来我极少再进城,也不知道餐厅还有没有继续营业。

  4. “最开始他像是好人,后来他像是坏人,再后来他又好像是牺牲了自己拯救了他人……天呐,詹姆斯·科米是斯内普教授吗?” 最初,科米觉得奥巴马一定不会选他当FBI局长,因为他们认为他是“亲布什的人”。在奥巴马对他发出邀请前,两人有一段交心的对话。奥巴马说:“在你上任后,我们就不能再这样交谈了,因为FBI局长必须和总统保持距离。” 这是《科米的规则》中两个非常重要的概念:两党之争,以及总统和FBI局长的关系。上下两集基本是分别围绕这两个概念展开的。 第一集主要聚焦邮件门事件。2015年,希拉里爆出邮件门,FBI经过一年的调查,认为虽然希拉里团队用私人域名邮箱处理工作邮件这种行为极为草率,但未发现任何违法意图。到了2016年大选前夕,突然从另一处来源又发现了大量上次调查中遗漏的邮件。 敏感的时间点让科米和FBI探员们都很纠结:如果此时重启调查,对民主党候选人希拉里会是致命一击;但如果把信息摁下,什么都不做,则违背了FBI的原则。最终科米决定照章办事,重启调查。虽然最终仍未发现违法意图,但科米依然背上了“偏袒共和党”的骂名,许多人认为是他把川普送上了台,包括他的妻女。 第二集主要讲川普上台后和这班“老臣”们的博弈。 比如,川普赢得大选后,中情局情报总监克拉珀向奥巴马汇报说,他们查知俄罗斯人可能干预了选举,并掌握了川普的黑料。奥巴马为此感到头疼,但又要维护下一届政府的利益,于是派克拉珀带着科米等人去跟川普团队汇报。那场对话极其精彩——其中一方不停地说:俄罗斯人这招玩得很阴啊,你们要小心;另一方的反应永远是:我不是,我没有,总有刁民要害朕……克拉珀走出川普办公室的时候极为郁闷(换我我也郁闷) 又比如,川普的手下迈克尔·弗林将军,受到FBI质询。FBI直接把他在电话上和俄罗斯人的谈话整段整段背给他听,显然他是被监听到并记录在案了。结果这哥们说:我没说过这些话……(全身上下嘴最硬) 再比如,自从FBI掌握了川普和俄罗斯人的往来资料后,川总就老想和科米局长一对一谈谈心。一次会议之后,川总遣散了包括司法部长(也就是科米的上司)在内的一众人等,和科米进行了一番私密对话。事后,科米找到司法部长,气急败坏地说:“你不可以走掉的,你应该挡在我和总统中间!“这是美国的制度规定,为了保证司法公正。结果司法部长不痛不痒地来了一句:“詹姆斯,你是个好人。” 就……无语+离谱,看来全世界官场都一样 第二集的一场大戏,是川总直接请科米到白宫共进晚餐。科米暗暗祈祷,最好不是跟我单独吃啊!结果,不想什么偏来什么,川总就是跟他单独吃,跳过司法部长直接密谈。这段对话可以用三句话概括。 川总:我需要你忠诚。 科米:我是诚实的。 川总:我需要你诚实的忠诚。 ……川普真的在用黑帮老大的那一套对付官僚。 吃完这顿饭后不久,在他出差途中,突然被解职。在此之前,司法部副部长萨莉·耶茨已被解雇。 《科米的规则》讲述了一场盛大的权力博弈。剧中几次点到一个关键词叫“领导力”(leadership),而几位不同身份的政府高官们也展现了迥异的领导风格。当手握大权、身居高位,是你支配权力,还是让权力支配你?如果是你支配权力,那又让你的哪些部分成为行使权力的主体? 在我看来,这部片子讲述的是个人在面对选择困境时的挣扎和奋斗,尤其是当现实和自己原有的信仰和原则发生冲突时,该何去何从。面临抉择的不仅仅包括FBI局长科米,也包括他的上司司法部副部长耶茨,以及接替耶茨的罗森斯坦,还有其他更多无法置身事外的普通人。科米的原著叫《更高的忠诚》(A Higher Loyalty)。我想这至少意味着不是忠于某个政党或者政客(所以这正是他反复强调川普要让他效忠的荒唐,而奥巴马与之形成鲜明对比),而是忠于FBI独立自主,伸张正义和维护民主法制这一理想和原则。因此,在处理民主党和共和党两位总统候选人的丑闻时,科米力主不偏不倚,保持FBI的超然态度。但他没有想到的是,FBI是政府组成部门,必然会受到政客和政党的干预。如果是像奥巴马那样爱惜羽毛的政客,FBI多少还可以拥有相对的独立和自由;但时过境迁,一朝天子一朝臣川普充分煽动和操控民意,让美国社会空前分裂和对立,所有的美国政府部门都无法置身事外,他们或是服从于总统的权势,或是屈从于汹汹的民意,只能选边站队。正因为如此,科米和FBI在处理希拉里邮件事件、以及床破通俄门上如履薄冰和进退失据。他以为自己做到了问心无愧,但在外人(尤其是不了解内情、容易被煽动和操控的民众)看来,他首鼠两端,两边不讨好,里外不是人。更具讽刺意味的是,他以为自己坚持了原则,展现了更高的忠诚,维护了FBI的独立。但恰恰是因为他的固执和保守,不愿变通,导致川普窃取大选胜果,对美国民主和法制造成了空前的损害,同时也让科米在乎和珍惜的FBI的声誉降到了历史低点,这让科米的坚持和牺牲变得毫无价值。 科米和奥巴马,乃至刚逝世不久的金斯伯格法官是同一类人。他们道德高尚、严格自律,同时也有崇高的理想和坚定的信念 (说真的他们让我看到了原来美国政府内还是有崇高信仰的人)。但越是这样的人,就越容易自以为是,越容易食古不化,囿于现状。而这种所谓的道德洁癖最终演化为沽名钓誉,在乎个人的得失远远高过他本应更在乎的公平、正义等更高的价值。他以为自己是圣人,我都可以入地狱,其他人当然也可以入地狱。但事实上,他们更热衷于把别人推入地狱,而自己却置身事外 。骄傲让他们丧失了对现实和未来清醒的认识。比如,早在几年前奥黑任上,他就曾婉言规劝年迈多病的金斯伯格法官退休,好让他在任内任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公众人物所带来的光环,断然拒绝。结果自己死在床破任上,最终导致自由派法官在最高法院再失一城,很可能从此一蹶不振。科米、奥巴马和金斯伯格都是聪明绝顶、阅人无数的人精,他们怎能看不出床破是怎样的危险人物。但他们显然高估了自己,低估了川普,本着they go low,we go high的陈词滥调,以为我管不了川普和共和党,至少制度可以管住他们,最重要的是自己不趟浑水、洁身自好就行。但他们恰恰忘了制度是死的,人是活的。川普一旦当选,他就可以对制度造成多大的破坏和伤害,同时睚眦必报的他无所不用其极地诋毁谩骂和打击报复自己曾经的对手。而面对被操控、被蒙蔽的民众,科米等人根本就无法做到清者自清,只能承受被误解、被诋毁和被侮辱的无奈结局。其实,他们本可以不至于如此狼狈不堪,只要他们能够部分牺牲自己的骄傲。远的来说,美国历史上最伟大的总统林肯,之所以名至实归,不是因为他道德高尚到无可指摘,而是他为了完成更高尚的目标,不惜牺牲自己。包括在非常时期,用非常手段来对付非常的敌人。就像他为了在国会通过废奴法案,不惜采取收买议员等不正当乃至非法的手段。虽然从短期来看,林肯的所作所为违背了道德准则,但从历史长河来看,他无疑又是正确和伟大的。近的来说,科米的前辈,曾经担任FBI副局长的马克费尔特,水门事件中大名鼎鼎的“深喉”,当他发现通过正常手段无法伸张正义时,就冒着丢官乃至入狱的风险向记者爆料,最终通过媒体的力量成功地将尼克松拉下马。当科米面对同样的困境时,他为什么不能尝试类似的方式,让更多的人尤其是民众了解真相呢? 看看川普上台后,一个混淆黑白、指鹿为马、不择手段,空前混乱、割裂、猜疑、敌对的美国和世界。而面对这样一个充满了谎言和欺诈的世界,科米是否会意识到他其实背叛了更高的忠诚呢?