又名: 英式丑闻 第二季 / 英国式丑闻 第二季 / A Very English Scandal
导演: 安妮·塞维茨基
编剧: 莎拉·菲尔普斯
主演: 克莱尔·芙伊 保罗·贝坦尼 朱莉娅·戴维斯 理查德·麦凯布 索菲娅·迈尔斯 菲比·尼克尔斯 阿曼达·德鲁 理查德·古尔丁 蒂莫西·雷诺夫 卡米拉·拉瑟福德 乔纳森·阿里斯 奥利弗·克里斯 尼古拉斯·罗尔 奥尔文·梅 唐·加拉格尔 索菲娅·沃德 迈尔斯·贾普 蒂姆·斯蒂德 马特·里皮 丹尼尔·弗恩 Simon Thorp 马修·斯塔格 霍莉·伍德豪斯 David Monteath Mitchell Robertson Albertine Kotting McMillan Daniel Burt
制片国家/地区: 英国
上映日期: 2021-12-26(英国)
集数: 3 单集片长: 60分钟 IMDb: tt14220870 豆瓣评分:7.4 下载地址:迅雷下载
又一桩轰动英国的丑闻被拍成电视剧了。
这次是BBC下手的。
而且,这也不是BBC第一次下手了。
早在2018年,BBC就根据英国前自由党领袖Jeremy Thorpe的同性故事,改编城一部三集迷你剧《英国式丑闻》,此等好瓜播出后,颇受观众欢迎,剧中的两位男主角本喵和休叔在剧中的对戏也是火花四射耐人寻味,两人也凭此拿到了无数提名和奖项。
时隔两三年,BBC又捧着一部大瓜来了。
这次聚焦了英国史上首位被公开羞辱的丑闻女王,阿盖尔公爵夫人的故事。
因为故事背景不同,剧名也从《英国式丑闻 A Very English Scandal》,改名为《英伦式丑闻 A Very British Scandal》,依然是三集迷你剧的体量。
《英伦式丑闻》
A Very British Scandal
共3集 | 单集60分钟
阿盖尔公爵夫人,何许人也?
她的身上有诸多标签,丑闻女王、肮脏的公爵夫人、88位情人、浪荡名媛,也是英国史上首位被公开羞辱的女性。
她的一生,曾经闪闪发光,也曾经落魄无助,让无数平民们忍不住的心生羡慕,也让了解过她一生的观众无限唏嘘。
阿盖尔公爵夫人,Margaret Campbell,她于1912年出生于百万富翁之家。
在她14岁时,就被送往美国高校读书。
身价不菲的她,加上容颜惊人,所以,小小年纪的她就已经拥有无数的追求者。
在她18岁时,玛格丽特就已经被评为“年度名媛”。
而说起玛格丽特的情史,那就更是香艳旖旎,风光无限。
在她18岁那年,就对外宣布与沃里克伯爵订婚。不过,婚礼还没举行,玛格丽特就移情别恋了。
21岁那年,玛格丽特与美国高尔夫球明星查尔斯走进了婚姻殿堂,婚后生育了三个孩子,但经历了14年的婚姻后,最终两人离婚。
而她的下一个男人,便是本剧中的男主阿盖尔公爵。
两人在一列火车上正式相遇。
阿盖尔公爵一身的温柔绅士风,对玛格丽特一副游刃有余的样子,先撩后哄,“如果你是我的人,我绝对不会让你离开我的视线。”
“你结巴的样子可真甜美。”
可这个时候的阿盖尔公爵,还是有妇之夫。
而玛格丽特也正在离婚计划中。
两人的恋情发展也是十分迅速,一起城堡探险、一起出海、一起过夜,然后便决定结婚了。
阿盖尔公爵对玛格丽特求婚成功后,便和现任妻子办理了离婚手续,和玛格丽特一起开始了新生活。
但是,玛格丽特没想到的是,从她进入阿盖尔公爵家门的那一刻开始,一切都不一样了。
阿盖尔公爵性情变得捉摸不定,故意疏离玛格丽特、从未想过担任起丈夫的角色,和婚前的阿盖尔公爵判若两人。
婚后的玛格丽特一如既往地投资着这桩婚姻,斥巨资修葺城堡,为丈夫的账单一次又一次的买单。
也同时一次又一次被真相刷新着自己的认知。
自己出钱重建城堡,但城堡的一瓦一舍都不属于自己,等到阿盖尔公爵去世后,城堡将被遗留给阿盖尔公爵的儿子,以及阿盖尔公爵的前妻。
对于这种事情,阿盖尔公爵的态度倒也丝毫不隐瞒。
甚至在对玛格丽特发怒时,直言不讳,一句见血:
“为那些账单付款,便是你的用处。”
看着那个曾经赞美自己结巴的时候样子可爱的男人,现在完全换了嘴脸,学着自己结巴的样子,太讽刺了。
此后,阿盖尔公爵和玛格丽特的关系,时好时坏,貌合神离,阿盖尔公爵在外面酗酒赌博花天酒地。
玛格丽特也在落寞中,约会着自己的小情人。
等到,玛格丽特无法再为阿盖尔公爵提供金钱支持的时候,两人平衡的夫妻关系也被打破了。
阿盖尔公爵想要更多的钱,他紧抓玛格丽特的把柄,试图让这个女人妥协。
但,玛格丽特也并非是阿盖尔公爵前几任妻子。
他有他的毒辣,她也有她的决绝。
但是,那个时代,对于女性却是不公平的。
甚至连玛格丽特的母亲,都指责她,“我的女儿,一个淫妇、一个娼妓……”
更别提英国媒体、英国群众的眼光了。
贵族是财富的自然天敌。
因为他们的财富是继承得来的,而非自己的双手创造的,甚至会认为白手起家的富翁是缺乏底蕴的暴发户,地位与名望无法与自己匹敌。而在贵族的传承中,随着时代的变迁总会伴随着财富的流失和缩水。(英国女王伊丽莎白二世从乔治六世那里继承来的海外殖民地很多都随着各大洲二战后的民族独立运动而不复存在;同样的,唐顿庄园中伯爵家的财产也随着社会的嬗变而与日俱减)。因此,对于贵族来说,以自己的头衔来求娶富家女子,给妻子家带来名誉和社会地位的上升而自己获得继续白吃不干活的特权是很普遍的现象,而这种利益的置换中婚姻的爱情就必须靠后,更不要说是男女主两个离过婚的中年人了,对于利益,他们看的都很清楚。
而在婚姻生活的漫长的消耗里面,爱情的变质就是不可避免的。男主给女主求婚时,女主说的那句:“希望我们永远不要厌烦彼此”,只能说是对于这段婚姻的反向预言了。
剧中的bore十分生动地给我们展了婚姻的潜在走向。
到了最后的最后就是完全意义上的摒弃了所有上流社会的体面,撕破了脸。不管是女主被男主禁止进入她精心缔造的住宅,还是男主让医生核实露骨照片中的男子是否是自己来证实自己妻子的出轨行为;他们都已经走到了两看相恶的地步,到底是谁先厌恶了谁,我想也许很难说。
男主结婚后向女主挑明了她就是个来为自己的贵族排场买单的冤大头,并直言妻子的装修只能给前妻的儿子这个后来人乘凉的机会;于是女主开始造谣男主继承人的合法性,说他不是男主的亲生儿子;男主开始酗酒磕药,醉生梦死;女主开始各种约见别的男士;男主开始言行过激,甚至暴力伤害女主……
也许男的对于女的的爱是很少的,也许最开始的勾勾搭搭就是为了找一个财大气粗的人为自己买单,但是在他最虚弱,药物滥用缠身的时候却还是把那最后回光返照的爱给了女主。我只能说面对爱情,男女是大不相同的。男人可以轻而易举地舍弃,只要他找得到证据,并且一切行为是合法的。可以说,那个bore和男主前妻们善意的提醒都预示了女主的命运,但是女主自己也是高段位玩家,阅男无数,美貌而多情。她很有信心,这个男的不会不自己的前夫更加离谱的,但是她错付了16年的年华给了一个没有心的男人。不管最初的她是不是为了证明自己的魅力(离了婚依然有人爱,而且还是一个贵族),她都得接受一个事实——贵族才是一切金钱的天敌。他们的财富是继承的,他们只需要出卖自己的头衔就能轻而易举的奢侈和享受,有时候事情从一开始就是不公平的。从一开始,男主的笑脸就是一个预示。这场婚姻的实质就是金钱与贵族头衔的交易。女主为的是贵族名号而男主则是继续逍遥快活。至于感情,从来都不是第一件事。成年人的婚姻,尤其是两个都离过婚有过小孩的人的婚姻,考虑的从来都不能只是激情。但是后来事情失控了,因为两个海王都以为自己能够拿捏对方。一天看完,总感觉这个剧里面的女主爱男主更多。从让爸爸给老公赞助到一直持续不断地输出钱财,不管是改造翻新住宅还是给老公的第二任妻子付大衣的钱。其实两个人都是游戏人生的爱情玩家,也都是外面彩旗飘飘,家中红旗不倒的人。只不过社会对于男性和女性这种特质的容忍程度不一样。男性如此就是花花公子,女性就是水性杨花。而英国当时的社会对于女性离婚的容忍程度并不高,女主能一再结婚一个是因为她貌美如花,另外就是她家富得流油,还有一个宠爱她的父亲——愿意几十年如一日的给女儿的爱情买单。而两个“海王”相遇了,却都认真地认为自己不会在爱情中受伤,因为从来都只有自己能让别人在感情中受伤。(两人各自的前任爱人深有此感)
为什么男女主两人在之前的婚姻中尽管离婚了,但也没有搞得满城风雨,臭名昭著呢?很多这样并不纯粹的利益联结的婚姻最后也没有闹到这样的底部。其实还是这两个人互相不安分的属性导致的,两个人都像是两只脱缰的野马一样,都不怎么安定,喜欢寻欢作乐。而且直到最后,他们的离婚大战的时候也确实能够看到两个的碰撞,两个人的本质就是喜欢刺激的,而这场婚姻破裂的重要原因就是——女主不给男主钱了。
于是男主就得收回女主的贵族头衔了,给民众们看到的热闹的本质就是一样一场利益的等价交换维持不下去了,因为有一方不能提供婚姻开始时双方共同同意的条件了。而最后,男主离婚后立马娶了美国的女继承人,这样无限循环的故事也昭示了贵族没落后的真实生活图景。
如果这个结论太rush,
那不妨改为99%。
这真的是一个劝人不结婚的给女孩儿们提神醒脑的好片子。
也是一个富人阶级内部打架的故事,从结局来看Margate一败涂地,因为追求地位,因为谎言和准备不足的证据,更因为离婚太少,和被坏男人算计太少,而经验不足所致。
一个反复在结婚和离婚的人,经历过的所有婚姻,只能说都是在权衡利弊中,有的放矢,真的爱吗?也许的确也曾上头一阵,但是算计也是真的算计。
爱自己如果还是婚姻中的终极命题,那么不妨不婚。
The three-part miniseries produced by the BBC, "A Very British Scandal" is full of dramatic tension—a game of manipulation and strategy within a aristocratic marriage and it’s breakdown into the edge of a scandalous divorce. Claire Foy's portrayal of Margaret, the Duchess of Argyll V. the Duke of Argyll reflects a controversial case of the era, where the rights and wrongs of marriage pose an unsolvable human dilemma. Viewed through morden lens today, Margaret is rather a victim of institutional misogyny in a patriarchal society and a pioneer of the sexual liberation movement than the unfaithful wife and promiscuous woman condemned by the society a century ago. Their marriage is a product of that era in Britain, reflecting merely exchanges of interests and the game of the wealthy and aristocratic. On one side, as the aristocrat‘s wealth is dwindling, marrying for financial gain to maintain a life of leisure and privilege; to him, the marriage is merely a tool for acquiring wealth. On the other side, for the wealthy heiress, the noble title holds its own allure: such marriages are more about a contractual agreement. Thus, fidelity and responsibility to marriage are not the true sins and punishments leading to their downfall. So how does this high-society marriage break the rules of the game, ending in mutual humiliation when the Duke and Duchess and became front-page news? The Duke, once a prisoner of war, suffers from severe personality defects and mental issues, coupled with a string of problems such gambling, substance abuse, and domestic violence. Margaret discovers this after marriage and learns from the Duke's ex-wives that he's a habitual offender who exploits women for their wealth and then discards them; knowing that he's a cruel hunter. This is also related to Margaret's own character; indeed, she tried to maintain the marriage, and the Duchess is determined to outsmart her husband. Her most fatal flaw is her thirst for victory and conquest; she escalates the pain of marriage, sinking deeper into it——her diary records every sexual conquest, with each conquest being a trophy. Those who refuse to surrender, whether male or female, seldom have a good outcome; Napoleon and Hitler are prime examples. Their shared trait of gambling for victory is their greatest commonality—neither is willing to give up, both wanting to conquer the other, thus unfolding scenes of twisted humanity and rational confrontation.