恶魔 Les Diaboliques(1955)

简介：

德拉萨尔寄宿学校里，女教师克里斯蒂娜和丈夫、校长米歇尔·德拉萨尔感情不偕，德拉萨尔对待他妻子也很粗暴。克里斯蒂娜经过长时间考虑，决定摆脱丈夫，在另一个教师、女友尼古尔的劝说下，她们决定实施一个谋杀计划……

演员：

影评：

1. 这是乔治克鲁佐《恶魔》的最后出现的字幕，大意是说：“不要告诉你的朋友这部电影发生了什么，以免破坏他们的观看乐趣”，说来真是对剧情的设置相当的自负。CC在盒子背面的介绍中称这是影响了希区柯克创作《精神病患者》的电影，片子也明显有希氏中后期的一些影子，而剧作者Pierre Boileau和Thomas Narcejac正是《迷魂记》的原著。 悬疑片和悬疑小说面临同样的问题，就是控制线索的释放节奏。镜头因其影像的真实性，在如何巧妙的隐藏事实方面上明显要比文字（如叙述性诡计）更耗脑筋。乔治克鲁佐采用了一种主观式的镜头表达，将影像所能暴露的事实更多的集中在个别角色的角度。这样一方面既加深了观众（侦探视角）发掘真相的乐趣，另一方面也很好的将事实隐藏在主观镜头的受限表象下。具体表现在一些场景中，呈现出引导性很强的镜头设计，或是视线的角度被障碍物缩窄，或是拉开真实时间与电影时间的差距（产生心理上的错觉时差），从而牢牢的牵住观众的情绪。此外，本片和成熟时期的美国黑色电影相同，对角色心理，尤其是恐惧下的扭曲情绪的描摹也同样出色。这些精华最后都集中在克里斯蒂娜“见鬼”的一场戏中，制造了完美的悬疑气氛，再把剧情一举推向最高潮，精彩至极！ 乔治克鲁佐是新浪潮前的大导演，但他的作品也为之后的电影青年们提供了很多营养，注重剧情的铺陈、将镜头转向社会的真实角度等元素都与新浪潮的精神不谋而合。《恶魔》在96年被翻拍成《孽迷宫》，莎朗斯通和阿佳妮主演，但与众多翻拍片一样，完全达不到原作的高度。 至于剧情，尊重导演不多谈。在电影的剧场时代，少说一句，确实会多一份兴趣，互联网时代，信息是挡也挡不住的，于是我们似乎都丧失了一些独立判断的能力。

2.       我想了很久这个问题，电影名字是恶魔，那最后谁才是恶魔？
         有人可能跳出来了，傻啊你，明显谁谁谁是恶魔。我不反驳也不争论。只是想细致的分析一下。
         候选人：校长，妻子，情人
          先说校长，如果说他是恶魔的话，可能重点在于他的性格和做派，确实是一个丑陋的毫无道德底线的人，当然也有他在整个案件中和情人合谋吓死妻子。 还有一个论点是，他是一个死亡的活人，一个潜藏在身边的恶魔。死了 但是又活着。神出鬼没。
           再说情人，毫无疑问，一般看电影后的逻辑都会认为她才是最大的恶魔，心机深沉，表演到位。内心潜藏着极大的阴谋，做事滴水不漏。想到任何可能的细节，只要是正常人看完后都不得不感叹她最毒妇人心。你不知道她的真正的想法，甚至可能连她的取向都不明确。所以说她是恐怖的恶魔，没有人的底线，我觉得也不为过。
           最后，我不得不说我个人真正觉得是恶魔的，就是这个妻子。因为结局小男孩的话让我不得不推论了起码十分钟。首先假设他的话是对的。那么我们就假设这个妻子没有死，她一定提前识破了他们的阴谋，并且利用自己的假死把奸夫淫妇送进监狱。 如此恐怖的心机让我感叹，确实是个恶魔。
          我知道我的假设漏洞太明显，反驳妻子是恶魔的人会提出一大堆论据说，她是真的死了，故事就是这样，只是小孩最后的恶作剧。
          我归纳了一下大家的观点，证明妻子死亡的论点大概以下几点：
         1.教授的言语确实说明了，这位妻子离死不远了
         2.一位老师说妻子的尸体运走了。
         3.还有摸脉搏的问题。
         4.自始至终妻子都有心脏不好。
        下面我就这几个问题说说自己的想法。
       我的想法是，妻子是在中途某个时间段发现问题的，可能是老侦探来的时候，可能是后面情妇走的时候（情妇是她逼走的）。这个理论从逻辑上就把医生说她快死和她后面假死分开了。因为快死了是一回事，后面有计划的假死又是另外一回事。 至于运走尸体的问题，我只能呵呵，这个随便都能糊弄过去。摸脉搏这个观点我也能强辞夺理一下，可能是丈夫确实激动了。手不稳。哈哈。 至于心脏问题，医生教授都没有正面说过她是心脏问题，而是她自己在说！自己说，说明了不一定是无意的。
         我还有一个发现，相信妻子死了的人，其实只需要想通那个孩子是说谎就可以了。反之。证明他没说谎就可以了。。我想我能证明。
   
         弹弓是放在哪里的？ ！！ 放在妻子房间的桌子上的（导演还给了两个特写。这难道不是暗示什么吗） !! 后面一直在那里!! 难道是小孩潜入房间去偷的吗？这个不合逻辑，因为可能性太小。没有提到他会偷东西。也没有任何伏笔。
   
        再说了。老侦探可是发现了真相，他会眼睁睁的看着妻子被吓死吗，大家察觉出他最后的平淡和淡定了吗？而且他也不是什么好人。妻子死了谁付钱给他？
   
        论证完毕、
        最后我想说的是，怎么才算结局精彩，老实说我在那个情人走的时候就猜到结局了，那个桌布的洞，那个旅馆的描述，这不难猜。但是如果结局只是这么简单（其实不简单） 不来点升华和点睛。你的灵魂会在最后一刻颤抖吗？ 它算是不朽之作吗？
3. 剧情简介:
   叙述一个残忍成性的男人不断凌虐柔弱的妻子和固执的情妇，两个女人再也不堪这种酷刑式的对待，因而决定联手将男子杀害，并将尸体丢进游泳池，但之后将泳池的水抽干时却赫然发现尸体早已不见踪影...。
   
   观后感: 早先看过香港Cult Film导演桂治洪代表作的《邪》，电影融入了谋杀、鬼怪、阴谋、悬疑、宗教等元素，电影剧情铺层一环扣一环，丝丝入扣的故事让人着迷，颇有螳螂捕蝉黄雀在后的讽刺意味。后来才有机会看了本片，恍然大悟发现桂治洪导演必定观看过本片，以本片故事最为参考范本。
   
   电影中，角色设定上的安排也别出心裁，电影最重要的两位女性，更代表着时代上的女性地位思想过转变，妻子克莉丝蒂娜，设定上体弱多病，不敢忤逆象征父权主义的老公米歇尔，虽然有怨言却也是暗自闷闷承受，总是身穿白色系长洋装及传统妇女服装，一头浪漫长卷发搭配那双楚楚可怜大眼睛更显得弱不惊风，思维保守而善良，个性是演变成她的弱点，象征传统女性的代表，她的迷惑、恐慌，最终极端恐惧，引得观者与她认同，被巧妙悬念和紧张气氛蛊惑；另一位女性情人女教师妮克勒，与妻子克莉丝蒂娜有全面性的不同，俏丽短发及现代化裤装和中性装扮，总是忿忿不平个性崭露无遗，对任何事件有极主观式的思考，象徵着独立自我的新女性，不再懦弱。此外影片中对“水”（浴缸、游泳池、水洼……）的运用，及两位元女性角色的女权特征及潜在的同性恋倾向成为电影学者分析此片的切入点。
   
   电影中采用一种主观式的镜头表现，将镜头所能暴露的事实更多的集中在个别角色的角度，一方面加深了观众发掘真相的乐趣，一方面也很好的将事实隐藏在镜头的表像下。表现在一些场景上，便是引导性很强的镜头设置，视线的角度被障碍缩窄，拉开真实时间与电影时间的差距（或者是产生心理上的错觉时差），可以牢牢的牵住观众的情绪。和成熟时期的美国黑色电影相同，对角色心理，尤其是恐惧下的扭曲情绪的描摹也很精彩。
   
   悬疑片和悬疑小说面临同样的问题，就是控制线索的释放节奏。镜头因其影像的真实性，所以在隐藏事实的技巧上明显要比文字更动脑筋。
   
   许多人认为，希区考克是一代惊悚大师，但其实希区考克当时拍摄《惊魂记》受本片影响也颇深，如人死而复活、浴室杀人，甚至旋转水流冲下浴缸的特写镜头（角度 有所调整）。摆动的顶灯制造的怪诞阴影。不曾露面的神秘的旅馆客人，只有一套干洗好的衣服作为存在的凭证——此细节后来出现在希区考克另一部经典电影《西北偏北》（North by Northwest）中。
   
   8分。

4. 从《恶魔》这个电影名称可以知道，影片中的确是存在“恶魔”的，但究竟谁是“恶魔”呢？候选人也不会出校长、情人、妻子之外。可能有人也会认为是老侦探，我认为这是不可能的，在上个世界五十年代的电影中，导演一定会安排一个“天使”来对抗“恶魔”，这样才能让人们接收，电影才能有市场。这部电影中的“天使”只能是老侦探了。

   当电影进行到最后半小时的时候，我才大概看出了妻子是被情人跟校长骗了，并且还要被他们杀害。因为我发现在整个“谋杀”与搬运的过程中，妻子基本都是没有直接参与的。药水是情人准备的，校长也是情人摁进浴缸的……我认为搬运“尸体”时遇到的事故就是导演故意来引导观众的，让大家都以为情人真的杀了校长。后来听学校的老师说校长的水性非常好，也就是说他完全有可能是自己从泳池里面爬出来的，而最后也证实了这一点。

   在影片的最后，妻子听到了外面的动静，于是从屋里出来了，这时我们看到有人在走廊里走动，当妻子在走到一扇带着玻璃的门前时，那扇门恰好关上。由此我们可以知道当时是有人进了这个房间躲起来的。但是在更前面的一个房间里仍然在发出着声音，妻子就一路跑进了那个有打字机的房间。打字机上放着一双手套，这双手套应该是情人故意留在这里的，为的就是吸引妻子来看纸上的内容。

   当然，影片没有给我们纸张全部的内容，在露出的那一块上，全部都是校长的名字，这应该就是情人所留的，故意吓唬妻子的。但除此之外，我还看到了打字机旁还有一顶帽子，毫无疑问，这就是老侦探的那顶帽子。也就是说老侦探此时也在这个房间里，因为他要抓罪犯的原型，所以不方便露面。而我相信那没展示在镜头中的半面纸上的内容应该就是老侦探后来添加上的，大概就是：他们合伙要害你，但你此刻不要声张，假装害怕，我关灯你就跑之类的话。当然，更为重要的是嘱咐妻子多吃几片镇静，而正是因为这些镇静才使得妻子的脉搏像是停止了一样。

   因此真正的“恶魔”就是校长跟情人，而妻子则是老侦探“天使”守护的对象。

   至此，我认为故事这样都是合理的。但是让我疑惑的一点是，既然是“天使”，那为什么要让妻子一直装死来加重校长跟情人的刑罚呢？对此我有两种猜测：一、在那晚妻子醒后答应用一半的财产来加重他俩的刑罚（因为在此之前她曾说过愿意付出一半的财产给那个威胁他的人，虽然那个人并不存在）。二、老侦探的正义感太强烈，嫉恶如仇，就是希望他俩被重罚。