其实每个人都是凶手!剧情疑点全解析!
疑点一:变态男警察为什么车祸现场拿了钱跑了还要回去找断腿女?最后还成了警察?
原因根本不是他发现少了200万,是因为那个女的没死,而且知道他杀人了,怕她报案自首把他供出来,所以他会去医院把那个女的抢出来!拘役在家里!开始估计想灭口的,但从之前剧情分析(3p那段),应该还有点感情,所以没马上杀掉!然后每天擦身,照顾,日久生情,从剧情也可以看出是拘役了很久,从开始的反抗到最后的顺从!最后导致放松警惕让那个女人带着钱跑了!没错,带着钱跑了!变态男想尽办法找了9年还是没找到!(智商是硬伤,不然也不会变态了)实在没办法最后混进警队,为了抓到那个女的要找回属于他的钱!(为什么是混进,因为电影里不止一次明示台湾政府的腐败!而变态男能当警察则是又一次嘲讽了台湾政府!)
疑点二:阿吉是怎么死的?变态男杀的?
他是自杀?不可能!阿吉是邱老男人杀死的!为什么不是变态男杀死的,因为变态男只关心他的钱和断腿女,他才不会关心车祸是谁造成的,所以绝对不是变态男杀的!邱升职成为了部长!而自己的把柄一直捏在一个修理厂老板的手里!巧的是自己升职之际,小齐又挖出了9年前的车祸,修理厂老板知道你升职肯定也想敲一笔(不一定是钱,可以是工作职位之类的。)邱为了扫清尾巴就把他推下楼,从剧情判断现场应该是跳楼死的,警察最后也没追查,邱可以在阿吉毫无防备情况下无限接近他!后来小齐在车厂看见跟踪他的那辆三菱,也是邱开的,剧情上表现是车想撞死小齐,而阿吉跟小齐是没有任何利益关系的,所以这点不成立!阿吉也可能发现邱想灭了小齐,所以打电话叫小齐过去谈,谁知道被邱先下手了!
疑点三:小齐最后烧掉的是什么?那个阿妈收到的茶叶是谁寄的?
烧掉的是一张200万的给断腿女的支票,那时的他可能觉得自己很对不起断腿女,所以内心愧疚,所以就写了这张支票(可以说是在小齐完全黑化前吧)茶叶是小齐寄的,估计这也是小齐最后一丝能内心寻找平衡的作为了,千万不要觉得他这么干是好心!因为那是在他完全黑化后寄的,所以这仅仅是他安慰自己的一个寄托而已!
疑点四:男主为什要去查9年前的案子,他自己也偷了200万,也是罪犯呀!
这里按照正常剧情是因为巧合,男主车被撞了,然后去修车,得知自己车有问题,然后去找警察帮忙查车,然后查车的又正好是变态男,然后就像蝴蝶效应一样发展下去了!但是,看完全篇,一个大胆的设想就是,男主之前的200万用差不多了,工作也丢了,会不会他是想去查当时剩下的钱呢,这个说不定也有可能,因为男主简直就一个心机婊啊。。。
目前我个人就觉得以上四点是需要稍微推敲一下的,其他都不难懂!
罪行!
变态男:杀人质,杀断腿女,绑架
断腿女:绑架
女一号:车祸逃逸,酒驾
邱老男人:车祸逃逸,杀阿吉,蓄意谋杀小齐
小齐:私吞绑票赎金,盗窃,杀变态男,杀断腿女!
阿吉:包庇罪,提供作案工具
客串警察1和2:各种受贿腐败!
你会发现,这部电影里没有一个是真正意义上的好人!小齐从一个刚毕业踏上社会的实习生,9年时间,最后完全黑化成为大boss(为什是大boss,你要知道他手里有着唯一存活的几个人物的把柄,而他,没人知道他经历了什么!也没人知道他独吞了1500万!)
最后那段他那个微笑让我想起了唐人街探案那个小女孩坐在病床上的那一笑,真是毛骨悚然!
补充一点,个人觉得断腿女是最可怜的,从罪行来说她顶多就一个绑架,可是从车祸断腿,到东躲西藏9年!到前后两次被拘役!到最后被活生生段四肢!鬼知道她经历了什么!这里也不知道导演编剧是否想表达什么?犯事最少的最惨,犯事越多最后活的越自在?
(文/杨时旸)
如果非要找出一部电影进行类比,那么声名大噪的那部西班牙悬疑片《看不见的客人》可能和这部来自台湾的《目击者之追凶》颇为相似,《目击者》同样反转反转再反转,气氛紧绷,悬念诡谲,命运翻覆,和那部西班牙神作相比,这部电影其实有着更幽暗的底色。这个故事的参与者,开始都看起来善恶分明,黑白清晰,但到最后,变得一团混沌。清晰的开始抖动,明确的开始模糊,坚信不疑的都分崩离析。
这部《目击者》之所以被很多人惊呼为年度华语最佳,除了那份一直密不透风的悬疑感以及人性谜题的设问,更多的还来自于演员不动声色但扎实的表演,李淳——李安的儿子——出演了一个看起来胖乎乎、老实巴交的男孩,一位内向,不谙世事的警察,最终却翻转了身份,嗜血又阴郁,还有男主角庄凯勋和许玮甯,曾经提名过金马奖影帝影后的殊荣,他们操持着生活化的对白,松弛地搬演了一幕幕犹如生活本身一样的桥段。某种程度上说,这部极度戏剧化的故事的成功是由所有可信的细节铸就的。
作为一部悬疑类型片,《目击者》不可避免搭建了一个“无巧不成书”的巧合构架,报社记者小齐发现新买的二手车是一辆改装后的事故车,他追查这个骗子行为的时候突然发现自己曾经就是多年前那场交通意外的目击者。而这起事故影响甚广,一个事故发生后人间蒸发的女孩,一直提携自己的、看起来兢兢业业实际上野心昭昭的报社领导,一个一直与自己并肩作战、情意款款但最终发现势不两立的女同事,更黑暗的是,他发现了已经努力遗忘的、曾经的自己……
这部电影充满闪回、记忆、追查、怀疑和自我怀疑,看起来,每个人每天都按部就班地完成着命运分配给自己的一个角色,但追查真相的过程催促着暗地里的欲望一点点冒出头绪,每个人的表情和皮囊之下都渐渐氤氲出另一个轮廓,这轮廓开始时影影焯焯,飘飘缈渺,但最终,它真的显形,人们才发现那些黑暗的轮廓才是真身。
影片不停地回溯到那场事故突发的雨夜,那一场瓢泼大雨,山路边偶然停下的车,睡梦昏沉中听到的撞击声,命运捉弄,好奇使然和欲望催促共谋了一次贪念,这一切在男主角小齐的心里,像深沉的梦境不停抖落着灰烬,终于清晰地袭来。一场戏中,破碎的后视镜里折射出的错落叠放的眼睛,成为了这部电影最精准的隐喻和点题之笔——破碎的观看,不同的视角,多重的可能性,蜻蜓之眼般的逼视,各种揣度的集合以及这些视线和观念相互纠缠与搅扰。某种程度上说,《目击者》用戏剧性的故意和不停击碎的叙事,重述了一种生活中原本就存在的状况,每个人对于一桩事件都是盲人摸象,从一个固定的位置,一种固定的身份,一个固定的时间,一种固定的立场,看到一种固定的角度内的“真相”,但那些真相都是被污染过的,至少是被遮蔽过的“片段”,小齐探寻真相的过程,更像是剔除杂质,揭掉幕布,拼凑全貌的过程,而《目击者》的巧妙在于,最终,担任刺探者的小齐,没有一直被留置于安全的岸上,而是逐渐滑落进污水之中,而拖拽他进入污泥的就是自己。他以一种超然的心态,偶然切入,却正中命运的下怀。这更像是一次捉弄和不可逃脱的审判。曾经的一念,终将偿还。
小齐最终还是选择了站在了利益的一方,在经历了对真相的探寻和最终的崩溃之后,他自己完成了一场蜕变,不只是社会角色和职业的蜕变,还有心态和观念的蜕变。记者曾经隐喻着一种单纯的身份,探寻者,报道者,把一切都说出口的那个人,而现在,跟随着曾经的上司——一个已知的深陷泥淖的人——成为了官僚体系中的一员。他讲的那个冷笑话,达成了对自己最绝妙的总结:小明买了一本鬼故事,老板说,不要翻到最后一页,那最恐怖,小明还是翻了,发现,最恐怖的不过是自己购买的价格远远高于定价罢了。这是一次自我嘲讽,也是一次明确的告诫。小明和小齐重叠成了一个人。曾经想做好人的小齐消融了,成为了一个再也不想翻到最后一页的小明。
这个故事里没有“好人”,哪怕那个无辜的车行老板,也在人情世故之下,参与了隐瞒。而所有参与了这个故事的人的下场呢?有人沉闷地死去,有人鲜血淋漓,幸存的人,内心裹满黑色的污泥,装扮得干净体面,重新投入生活这场戏剧。