洗劫回忆录 Memoria del saqueo(2004)
简介：
- 在电影里，索拉纳斯使用采访和档案材料揭露了阿根廷最近经济危机和全球化对打丁美洲的冲击，全面回顾83年军政府倒台后阿根廷20多年来的种种社会乱象。
演员：
影评：
- 阿根廷著名愤老费尔南多.索拉纳斯说他曾经在1991年因为反对梅内姆政府的石油所有制政策而被射伤，最终阿根廷石化（反正是他们那最大的石油公司）还是卖给了私人，据说成为全球第一个命脉行业不归国有的国家。索拉纳斯当然不高兴，拄着拐杖的他在1992年让布宜诺斯艾利斯被洪水淹没、让梅内姆总统成为蛤蟆博士、让阿根廷割让除马岛以外的又一块领土——巴塔哥尼亚高原给英国，进行外债赔款。那是电影《旅行》里的场景，而事实上，这么多年，索拉纳斯除了幻想，也还在纪录。于是我们看到了布宜诺斯艾利斯近郊真正的“水城”，看到梅内姆必恭必敬地与老布什对搓网球，看到联系汇率制下的卢比不断的升值直至全面崩溃。到了1998年，他在《云》里更进一步让整个城市的交通行人倒着走，这种简单的隐喻表现出的全球最宽的七九大道非常舒服。虽然里面倒着走的人们几年后，等到德阿鲁阿上台后，将可怜地发现，他们存了一辈子钱的银行破产了。
我大学期间通过icq交了个阿根廷网友，她幸运地在所有存款被破产的国家经济没收前将其全额提走，转移到了加拿大，人也接着移了。春风吹，战鼓擂，债权债务谁怕谁，欠债的人从来不怕债主催，更何况不被债主催却一直被债主借钱的国家。索拉纳斯如此痛恨梅内姆可能不仅仅因为脚上中枪，而是确信这善于踢球的总统先生以及他的幕僚接着美国的钱来潇洒，把破产的负担丢给人民，而索拉纳斯肯定也在银行有自己的存款。
通过看《社会性屠杀》，差不多能明白了《旅行》和《云》的灵感来源，那根本不需要什么魔幻现实主义的想象力，只需基于现实，让人物再戏剧化一点，让外债数以公斤度量，让洪水来得再猛烈些，那么，这一切就可以称作“幻想现实主义”了。十多年来对阿根廷的纪录，让他能讲灰暗、悲观的故事，也能凑出煽动抗争的纪录片，《社会性屠杀》里2001年12月底的布宜诺斯艾利斯街头骚乱，配上强劲的西班牙语rap，立即让旁观者血脉喷张，管他梅内姆、贝隆，管他新左翼联盟和马拉多纳，战死街头。
真不知道，他在60年代是怎么掀起激进纪录片运动的，反正拉美大地从来都一片红。早已下载的《燃火时刻》现在却已经找不到了。 - 索拉纳斯一贯抨击阿根廷政府70年代以来屈从新自由主义经济政策对阿根廷社会的毁灭。
他的故事片《旅行》（曾在上海电视台两次播放）和这部纪录片有着同样的政治关怀。看了这部电影，也更加能看懂《旅行》——为什么布宜诺斯艾利斯在大水中？为什么总统跪着打网球？为什么小岛出售？为什么谈论铁托？……
“世界上从没有哪个国家不输一场战争就将自己的油田出让。”——影片旁白。
“我越来越感到不安和费解，在这个社会，好像有一部分人要将另一部分人赶尽杀绝。”——片中一位贫民窟医生在摄像机前说。
作为一部拉美政治纪录片，它愤怒，而且极其艺术。 阿根廷，100年前就是发达国家，现在变成了发展中国家，这种退化，一般只发生在有战争的国家，可是阿根廷本土没有战争，居然戏剧性的发生了。
拉美陷阱各种经济学家说了很多，我说一下自己的看法。我认为，阿根廷缺乏独立性是根本原因。
1，金融
阿根廷是移民国家，从殖民地时代起，就跟欧洲有着千丝万缕的联系，这种联系不光是制度，人员，管理，还有渠道，资金外流没有任何的障碍。这已经不是独立性不够的问题，根本就是被欧美金融巨鳄完全控制。
这种金融制度下，本国企业的融资完全依靠外部，特别是美国。美元的周期，就是阿根廷经济循环的周期，这就是为什么阿根廷被一遍遍的剪羊毛。人家说，吃一堑长一智，东南亚国家都有教训，长记性了，但阿根廷记吃不记打，一遍遍的犯错误，这就不是蠢可以解释的了，这完全是内外勾结、吃里扒外的表现。
金融是经济的润滑剂，金融不独立，房地产、汇率、制造业、股市、债市，没有一项可以稳定发展，轮番被剪羊毛就可以预见了。
2，土地
阿根廷的土地，绝大部分被大地主、大公司控制，这也是殖民时代遗留的问题。土地私有且被大公司、大地主控制，而这些人的利益与普通阿根廷人的利益绝大多数时间是不一致的，他们不追求金融独立，不追求经济发展，不追求国内的产业升级，甚至不追求房地产，因为人家有祖传的豪华房子和庄园。他们赚的是美元，花的也是美元，阿根廷汇率对他们也没有意义。
大公司，肯定是国外的跨国公司，大地主，也与国外公司有着紧密的合作关系，本质上，阿根廷人对自己的国土上种什么东西，是没有控制力的。
3，思想
阿根廷的学术被美国培养的经济学家掌握，媒体被美国培养的大亨控制，没有本土培养的、有独立思考的学者，除了按照美国指明的道路走下去，还有什么其他选择？阿根廷没有经过独立的思考，就一脚踩进了新自由主义的船里面，中途发现不对劲，但已经无法下船了。
4，选举
由于思想不独立，候选人想要获得称赞只能找这些学者，要不被批评，只能亲近媒体大亨，要竞选资金，只能找大地主、金融寡头，这样选出来的人，不偏向国外资本偏向谁？你能指望他优先考虑本国人的利益？
最后总结一下，没有独立性，就没法做有利于本国人的决策，要受到国外各种势力的掣肘，还会被国外势力煽动的民众搞颜色革命，为人民服务就变成高风险、低收益的事，出卖国家和人民反而是低风险、高收益，你说该如何选择？