胭脂(1992)
简介：
- 杨之俊是一个34岁的香港室内设计师，她的家庭背景颇为复杂。她的父母在她2岁时分手，而她的母亲葛芬带着她来到香港。葛芬是杨之俊的母亲，她与叶知秋年轻时曾是同学，但由于各种阻碍未能走到一起。杨之俊对叶知秋的情感似乎超过了她的父亲杨之章。叶知秋在香港事业有成，给予了杨氏母女很多帮助，成为了杨之俊眼中地位胜过父亲的人物。
演员：
影评：
- 昨天晚上看了亦舒的小说改编的电影《胭脂》，其实我一直都想看的是《朝花夕拾》。那个让新人符力改名叫方中信的电影，并且一直到现在他都还是用着方中信的名字。胭脂其实小说本身算一般，改编成电影之后，感觉也很一般。而且可能那个时代的电影节奏都比较慢，所以整个电影看起来拖拖沓沓的。不过祖孙三代美女倒真是美人，而且三种不同的美，外婆精干强势的美，女儿温婉贤淑的美，孙女妩媚可爱的美，假如这部片子重拍的话，我觉得现在演外婆的不二人选一定是lisa姐，孙女一定选薛凯琪，而女儿的人选一时想不到合适的。
个人觉得苏明明演的不是不好，但是总觉得和胭脂女主之俊的感觉相差甚远，之俊至少继承了外婆的精干，事业有成，而这部片子里演的完全软弱可欺的楚楚可怜悲情戏的女主，所以看起来很委屈，事实上之俊做决断很果断，善良却并不可欺，所以苏明明还是差了些。而祖孙三代的情感故事真的是一段孽缘，外婆的老情人却向女儿求婚，孙女喜欢的人是女儿的追求者.....这简直是一个死循环，虽然神雕侠侣中的杨不悔嫁给了母亲初始的未婚夫殷梨亭，但那是武侠小说......
再说说片中的几个男人，亦舒小说中的男人一般篇幅都很少，即使厉害如喜宝中的勖存姿，也是小小篇幅，所以这篇不例外的对男人刻画很少，简直可以说面目模糊，唯独只知道叶伯伯痴情不改，四十年如一日照顾外婆.....但是也没能阻止最后求婚的行径.....小说看太久，叶伯伯的儿子完全没什么印象了....但是电影中曾江演的叶伯伯完全加分了，我不掩饰我对他的偏见，我一直不喜欢他，黄药师再销魂也比不了我心中的姜大卫版，囧，他演的恰到好处，该放就放，松弛有度，可能是戏份不多但是发挥的淋漓尽致，而且衣服穿的很像那个年代的长辈，庄重得体。而演儿子的那个男演员，太单薄了些，而且戏份给的莫名其妙，没有承接过度，所以很囧。
这部戏是1991年上映的，所以衣服看起来有一些些时代的印记，比如很大的西装外套，肩膀很宽的洋装，但是个人觉得苏明明和外婆穿的衣服在现在看来也完全不算落伍，尤其是苏明明去医院时穿的那一套，休闲有气质，完全是现在流行的休闲学院风，宽松有气质。而孙女改装外婆衣服戴着红纱巾的那一套也完全不逊色，红黑配绝对经典，活脱脱现在的明星。曾江的衣服没的说，男士的衣服变化不大，贵在质感和舒适度，他那一套完全够了。
最后说两个八卦，导演万仁是女主苏明明的老公，可能因此苏明明在其中才格外的美吧。另一个是，我居然在孙女去酒吧买醉的那场戏里面看到了徐若瑄，她大概出现了不足三十秒吧，就一句台词，“陶陶，你想开点。”
无图无真相，见以下相册
最后提供一个在线看的地址，
01：
02： 中国司法审理历来如此，不重实据加上带有臆想成分的有罪推定往往是冤狱丛生！县令仅凭一只绣鞋和单方口供就判了死罪；知府看着正义凛然，誓要做出一番政绩来，但实地考察也是浅尝辄止，扑风捉影，草草结案，上报刑部；刑部官员属于最高法院了，但也没有认真研究卷宗?更没派遣官员实地勘验就复核了死刑！还许诺嘉奖；直到一位学政的出现才使冤屈得以昭雪！注意⚠️，是一位学政，即教育系统的官员，不是刑狱司法官员，也就是说作品暗示了再从上至下的司法体系中竟无一人能像这位“门外汉”一样做无罪推定而重实据勘验。而且最终知府能重审很大程度上竟处于对老师的尊重，即所谓“天地君亲师”的礼教思想使他不得不重新思考此案。蒲松龄针砭时弊真是一针见血，入木三分！口供、口供、还是口供，今日之中国还是“坦白从宽抗拒从严”。
? 中国司法审理历来如此，不重实据加上带有臆想成分的有罪推定往往是冤狱丛生！县令仅凭一只绣鞋和单方口供就判了死罪；知府看着正义凛然，誓要做出一番政绩来，但实地考察也是浅尝辄止，扑风捉影，草草结案，上报刑部；刑部官员属于最高法院了，但也没有认真研究卷宗?更没派遣官员实地勘验就复核了死刑！还许诺嘉奖；直到一位学政的出现才使冤屈得以昭雪！注意⚠️，是一位学政，即教育系统的官员，不是刑狱司法官员，也就是说作品暗示了再从上至下的司法体系中竟无一人能像这位“门外汉”一样做无罪推定而重实据勘验。而且最终知府能重审很大程度上竟处于对老师的尊重，即所谓“天地君亲师”的礼教思想使他不得不重新思考此案。蒲松龄针砭时弊真是一针见血，入木三分！口供、口供、还是口供，今日之中国还是“坦白从宽抗拒从严”。
中国司法审理历来如此，不重实据加上带有臆想成分的有罪推定往往是冤狱丛生！县令仅凭一只绣鞋和单方口供就判了死罪；知府看着正义凛然，誓要做出一番政绩来，但实地考察也是浅尝辄止，扑风捉影，草草结案，上报刑部；刑部官员属于最高法院了，但也没有认真研究卷宗?更没派遣官员实地勘验就复核了死刑！还许诺嘉奖；直到一位学政的出现才使冤屈得以昭雪！注意⚠️，是一位学政，即教育系统的官员，不是刑狱司法官员，也就是说作品暗示了再从上至下的司法体系中竟无一人能像这位“门外汉”一样做无罪推定而重实据勘验。而且最终知府能重审很大程度上竟处于对老师的尊重，即所谓“天地君亲师”的礼教思想使他不得不重新思考此案。蒲松龄针砭时弊真是一针见血，入木三分！口供、口供、还是口供，今日之中国还是“坦白从宽抗拒从严”。