又名: 诗人与男孩(港) / The Poet and The Boy / 诗人与少年(台)
导演: 金阳希
制片国家/地区: 韩国
上映日期: 2017-09-10(多伦多电影节) 2017-09-14(韩国)
片长: 110分钟 IMDb: tt7297962 豆瓣评分:7 下载地址:迅雷下载
我很喜欢这样诗意的片子。
有人点评诗人的诗说,诗不能只有美好的词句,如果能与人生的悲欢结合起来,更能让人产生共鸣。于是,一场从甜甜圈开始的情感变化倏然而至。
一个是年长的穷酸诗人,一个是绝望的落魄少年。他们是如此不同,却又能相互吸引。
诗人没有美好的外表,但是有柔软的内心和丰富的灵魂;少年有美好的肉体,也有善良的品质,只是心智尚未成熟。(一开始的色调很清新,少年出现的地方往往是天蓝色,而诗人一直都是灰卡其色。感觉在象征青春与暮年。)
他们之间那种隐晦而慢慢滋长的爱慕,很让我着迷。最喜欢他们在公交车上交替写诗的片段,两个人想到的画面在同样的意境里流淌,心灵相吸的感觉。
而在观看过程中,我的道德与情感也在反复拉扯。一方面,我对婚内出轨深恶痛绝,甚至对诗人妻子跪下来求他(哪怕心不在人也要留下来)的姿态有些失望;另一方面,又不舍得看到相爱的人错过。
我还一直期待他们能有“Happy ending”,但又感觉实在不可能。很多时候,事情就是不能两全的,选择了一方就总会有失去的代价。
诗人和少年其实都希望能和彼此度过人生,一起生活。但即使抛开世俗的眼光和经济的困难,还有最纯粹的想要新生儿出生在幸福的家庭中的愿望。这是少年不能和诗人远走的原因,也是诗人不能和少年离开的羁绊。
少年的母亲觉得把他养大是一种牺牲,是被迫,是不情愿;父亲觉得自己的死才能让儿子活下去。在车上,诗人为他辩护,“孩子也不是自愿来到这个家庭的”。而少年最终也作出了“牺牲”,或者说“成全”。
希望这个新生儿真的如他们所愿,拥有幸福的童年和人生吧。
不过,这个结局也许就是最好的结局了。
如果他们真的抛开这一切,选择去另一个地方生活,未来会如何,其实也无法确定。诗人还能写出文学奖吗?赚不到三千万的话,他们的生活应该也很困难吧,这份爱能不能持久呢?爱上一个人,便能和他相守一生吗?(我对爱情还是有诸多困惑啊…)
即使知道最后不能相守,曾经一起写过那些诗,散过的步,走过的森林与街道,也会成为美好的回忆,作为爱过一个人的证据,永远封存。
甜甜圈?看起来真的很好吃啊~
老实说,郑家蓝的长相是我这种虚伪地热爱着文艺作品的观众的最爱:倔强又惹人怜,非常适合在以人性为母题的作品里做一个浑身伤痕的娃娃。他在《诗人的爱》里果然是这样的角色:脏兮兮的脸和水汪汪的眼,年轻又疲惫的身体,躁动又敏感的心思,不仅叫我动心,更让影片中的诗人无法抵抗。
诗人这一角色让我想起了潘绥铭在《存在与荒谬》中写中国古代娼妓文化中流连青楼的男人们对妓女的爱怜,比起直白的欲念和爱的情感,它更像是自身心理需求的反映,他们需要楚楚惹人怜的佳人配合、成就他们的“才子”身份,满足他们的意淫。我很难不认为影片中诗人的爱同样是一种意淫文学。他厌弃身边庸常的一切,转而在一个缺失照拂与关怀的男孩身上找到了新鲜感。稚嫩无助的男孩成为他的佳人和缪斯,于是诗人在他身上发泄了名为爱的欲望。
我的观影体验是复杂的。我认为影片的处理存在失衡:一方面以诗为载体传达情绪,另一方面又塞进太多飘渺的诗句无法回答、化解的现实纠纷,于是过程杂乱——靠戏剧冲突推动剧情和人物行动,结尾匆忙——用“你原谅我我成全你”的大团圆强行作结。“同妻”的角色让我既意外又不那么意外。她是一个坦荡幽默的女人,虽然抱持着对丈夫的爱,却似乎没有那么柔弱,那么苦情。可不那么苦情的她还是跑去用支离破碎的情绪状态和男孩对质,还是“只为生下与诗人的孩子”,而她对丈夫如此浓烈的爱,从头到尾都没有一个合理的解释,这让我感到疑惑。同样没有被解释的还有男孩对诗人的感情。他时而情绪化(朝诗人发脾气、要钱),时而清醒(面对妻子冷静回答称自己也需要一个那样的家人)。他似乎只是在寻求一个依靠,却也接受了诗人的暧昧。这是爱吗,这是混杂了欲望的爱吗?我没有看明白……
于是综合看来,我的感受是这样的:影片塑造了诗人这样一个意淫文学作者,而妻子和男孩说到底是配合他完成这一场戏的道具:一个不计较他的出走、随时欢迎他回家续演“这才是现实”结局的安全保险,一个方便他释放压抑心情、塑造艺术家和慈善家人格的美丽意外。这种设计到底是创作者批判性的审视,还是ta的自我陶醉呢:像诗人对少年自恋式的沉迷一样,沾沾自喜于自己笔下如此“动人”的非寻常“爱情”故事?